Arendal 1723 THX S Monitor vs 1723 THX Monitor: 어떤 2-way 모니터가 당신의 공간에 맞을까?

서론

같은 제품군의 두 모니터 중에서 선택할 때는 절대적인 품질보다 출력, 저역 확장, 공간 크기가 결정적인 기준이 됩니다. Arendal 1723 THX S Monitor와 더 큰 Arendal 1723 THX Monitor는 동일한 2-way 구조, 동일한 1.5 kHz 크로스오버 지점, 그리고 포트 또는 밀폐 방식으로 운용할 수 있는 동일한 유연성을 공유합니다. 차이는 드라이버 크기, 감도, 저역 도달 범위, 그리고 실제 공간에 놓였을 때 각 캐비닛이 보이는 거동에서 나타납니다.

명확히 하자면, 이 비교에서 S는 더 작은 캐비닛을 의미합니다. 6.5인치 미드우퍼 두 개를 사용합니다. 접미사가 없는 모델은 8인치 우퍼 두 개를 갖춘 더 큰 모델입니다. 두 제품 모두 컴팩트한 데스크톱 설계가 아닌 상당한 크기의 스피커이며, 홈시어터나 멀티채널 시스템에서 서브우퍼와 함께 사용하도록 설계되었습니다.

이 비교에서는 두 모델이 공유하는 점, 서로 갈라지는 지점, 그리고 어떤 모델이 당신의 공간에 맞는지 결정하는 방법을 다룹니다.

1723 THX S와 1723 THX Monitor의 차이점

두 스피커 모두 1.5 kHz 크로스오버를 사용하는 2-way 설계이며, 각 포트에 폼 인서트를 사용해 포트 방식과 밀폐 방식 사이를 전환할 수 있습니다. 두 구성의 실질적인 차이는 예상보다 작아서, 밀폐와 포트 중 선택은 성격의 극적인 변화보다 배치에 관한 문제에 가깝습니다.

두 모델이 확실히 갈리는 지점은 드라이버 구성입니다. 1723 THX S Monitor는 6.5인치 미드우퍼 두 개를 사용하고, 1723 THX Monitor는 8인치 우퍼 두 개를 사용합니다. 더 작은 모델은 감도가 약 2 dB 낮고 저역도 덜 확장되며, 무게가 약 17 lbs 가벼워서 스탠드 위에 올렸을 때 차이가 드러납니다.

가격도 중요한 요소입니다. 1723 THX S Monitor는 한 쌍에 약 $2,000이고, 1723 THX Monitor는 한 쌍에 약 $2,500입니다.

한 가지 염두에 둘 점은 물리적인 존재감입니다. 두 스피커 모두 작지 않으며, 더 큰 모델의 추가 높이와 무게 때문에 스탠드에 장착할 경우 전도 위험이 실제 고려 사항이 됩니다. 이는 대부분의 북셀프 설계에 해당하지만, 캐비닛이 커질수록 더 중요해집니다.

Arendal 1723 THX S Monitor: 더 매끄럽고 가벼운 선택

1723 THX S Monitor는 축상 선형성이 약 2.3~3.3 dB로 측정되어 강력한 결과를 보여주며, 초기 반사 지향성도 충분히 매끄러워 이퀄라이제이션에 잘 반응합니다. F3는 75 Hz, F10은 32 Hz입니다. 밀폐 모드에서는 저역이 조금 더 빠르게 롤오프되어, 스피커를 벽 가까이에 놓고 경계면 이득으로 최하단 옥타브를 보완하는 선택지가 열립니다.

음색적으로는 상부 중역에 딥이 있어 존재감과 반짝임이 다소 줄어들며, 특히 금관 악기에서 두드러집니다. 공간 내 추정 응답은 중역에 완만한 움푹 들어감과 고역의 약간의 상승을 보여주며, 전체적인 성격은 더 큰 모델보다 매끄럽게 다가옵니다. 이러한 매끄러움은 측벽 처리가 없는 공간에서 이 모델을 선택하는 주된 이유입니다.

96 dB에서의 왜곡은 매우 깨끗하고 압축 거동도 강력합니다. 다만 크로스오버 영역 부근에서 약 0.5 dB 정도의 작은 압축 딥이 측정되는데, 실제로는 들리기 어려울 것입니다.

Arendal 1723 THX Monitor: 더 높은 출력, 더 깊은 저역

더 큰 1723 THX Monitor는 감도가 약 2 dB 높고 축상에서 조금 더 매끄럽게 측정되지만, 다른 음색 경로를 택합니다. 중역 일부에 완만한 딥이 있어 일부 보컬이 더 작은 모델보다 다소 억제된 듯 들릴 수 있으며, 추정된 공간 내 응답은 고역 성분이 더 높아 반사가 많은 공간에서는 더 밝게 느껴질 수 있습니다.

더 큰 캐비닛의 진가는 저역에서 드러납니다. F3는 S보다 조금 더 낮고, 80~100 Hz 부근에 상승이 있어 음악에 타격감을 더합니다. 이 상승은 스피커 자체의 특성이므로 더 평탄한 밸런스를 원하면 이퀄라이제이션으로 낮출 수 있지만, 그 자체로 더 큰 모델에 묵직한 저역을 부여합니다.

알아둘 만한 측정 세부 사항이 두 가지 있습니다. 12 kHz 부근에 축상 딥이 있는데 축외에서는 매끄러워지므로, 이는 드라이버 문제가 아니라 회절 효과를 시사합니다. 수직 데이터는 1.5 kHz 크로스오버에서 8인치 우퍼 간 로빙에 기인한 것으로 보이는, 더 작은 모델보다 약간 더 많은 축외 에너지를 보여줍니다. 둘 다 결정적인 결함은 아니지만, 구매 전에 이해해 둘 가치가 있습니다.

청취 윈도우, 지향성, 공간 처리

수평 방향으로 두 스피커는 주파수에 따라 대략 ±4550도로 방사합니다. 이는 더 많은 공간감을 선호하는 일부 청취자가 원하는 ±6070도보다 좁고, 유리와 단단한 바닥이 있는 매우 활기찬 공간에 적합한 약 30도보다는 넓습니다. 여기서는 선호가 중요하지만, 이 수치는 스피커가 도착하기 전에 무엇을 기대할지 알려줍니다.

더 중요한 제약은 수직 윈도우입니다. 약 200 Hz에서 2 kHz까지는 트위터 축에서 대략 10도 이내면 문제없습니다. 10도를 넘으면 응답이 떨어지기 시작하고, 트위터 선 위로 20도나 30도에서는 차이가 상당해집니다. 여러 줄로 된 홈시어터에서는 앞줄은 귀 높이에 맞출 수 있지만, 두 번째와 세 번째 줄은 눈에 띄게 다른 밸런스를 듣게 됩니다.

두 모델 모두 초기 반사 지향성이 매끄럽기 때문에 이퀄라이제이션이 잘 작동하며 취향에 따라 음색을 다듬을 수 있습니다. 측벽 처리가 없는 공간에서는 더 작은 1723 THX S Monitor가 더 안전한 선택입니다. 더 큰 모델의 고역 상승이 반사에 주의를 끌 가능성이 더 높기 때문입니다.

왜곡, 압축, 장기적 신뢰성

두 모델 모두 매우 좋은 왜곡과 압축 수치를 기록합니다. 96 dB에서의 고조파 왜곡은 둘 다 깨끗하고, 멀티톤 왜곡도 공통된 한 영역에서 상승이 있지만 견고해 보입니다. 압축 거동은 이 라인업 전반에서 일관된 강점입니다.

더 작은 모델에서는 저역 데이터를 볼 때 약 50 Hz 이하로 재생하지 않도록 보호하는 것이 좋으며, 서브우퍼를 체인에 두면 간단합니다. 더 큰 모델에서는 압축 테스트에서 보이는 저역 상승이 압축 문제라기보다 대부분 2차 고조파 왜곡입니다. 2차 아티팩트는 기본음에 가까이 위치하므로 3차나 4차 왜곡보다 들릴 가능성이 낮습니다.

실용적으로 보면, 두 스피커 모두 한계 내에서 높은 출력에서도 편안하게 유지되며, 다른 설계로 눈을 돌리게 할 만한 거동은 보이지 않습니다. 측정 결과는 경고 신호를 raised하기보다 장기적 신뢰성을 뒷받침합니다.

감도, 출력, 서브우퍼 크로스오버 선택

2 dB의 감도 차이와 저역 확장의 차이는 서브우퍼로 크로스오버할 지점을 결정할 때 가장 중요합니다. 80 Hz 아래로 크로스오버하고 싶다면 더 큰 1723 THX Monitor가 유리합니다. 80~100 Hz에서 크로스오버하는 것이 편하다면, 서브우퍼가 가장 힘든 작업을 처리하므로 더 작은 모델이 더 넓은 다이내믹 레인지로 재생할 수 있습니다.

청취 거리와 재생 레벨도 마찬가지로 중요합니다. 스피커에서 3~4미터 이상 떨어져 앉고 더 높은 레벨을 원하는 공간이라면 더 큰 캐비닛이 유리합니다. 적당한 레벨에서 더 가까운 청취 위치는 S에 자연스럽게 맞습니다.

어떤 모니터를 구매해야 할까?

더 큰 공간이 있고, 34미터 이상 떨어져 앉으며, 80 Hz 아래로 서브우퍼 크로스오버할 옵션을 원한다면 Arendal 1723 THX Monitor가 올바른 선택입니다. 추가 감도, 더 낮은 F3, 80100 Hz 부근의 추가 저역 무게는 바로 그 시나리오에 필요한 것입니다. 더 밝은 공간 내 고역은 이퀄라이제이션이나 공간 처리로 관리할 수 있으며, 두 스피커 모두 EQ를 잘 받아들입니다.

높은 재생 레벨이 필요 없거나, 더 가까이 앉거나, 80~100 Hz에서 크로스오버하는 것에 만족한다면 Arendal 1723 THX S Monitor가 더 나은 가치를 제공합니다. 공간 내에서 더 매끄럽고 스탠드 위에서 더 가벼우며, 한 쌍당 약 $500 저렴합니다. 측벽 처리가 없는 공간에서는 음색적으로도 더 안전한 선택입니다.

어느 쪽이든 공유된 설계가 유연성을 제공합니다: 포트 또는 밀폐 운용, 예측 가능한 청취 윈도우, 깨끗한 왜곡 거동입니다. 예산과 공간이 허락하고 최대 출력과 저역 무게를 원한다면 더 큰 모델이 그 가격을 정당화합니다. 공간과 좌석 배치가 더 소박하다면 S가 더 적은 비용으로 대부분의 경험을 제공합니다.

결론

두 모니터 모두 잘 설계된 같은 제품군에서 나왔으므로, 결정은 좋은 것과 나쁜 것 사이의 선택이 아니라 스피커를 공간에 맞추는 문제입니다. 1723 THX Monitor는 더 큰 공간과 더 긴 청취 거리를 위해 더 높은 감도, 더 깊은 확장, 더 많은 저역 타격감을 제공합니다. 1723 THX S Monitor는 최대 출력을 요구하지 않는 공간을 위해 더 매끄러운 공간 내 밸런스, 더 가벼운 캐비닛, 더 낮은 가격을 제공합니다.

좌석 거리, 서브우퍼 크로스오버 목표, 공간의 처리 정도를 알고 있다면 선택은 간단해집니다. 출력과 확장이 필요하면 더 큰 모델을 구매하십시오. 더 매끄러운 표현과 더 낮은 총비용을 원하면 S를 구매하십시오.