Anthem MRX 740 vs MRX 1140: 어떤 AV 리시버가 당신의 시스템에 맞을까?

Introduction

Anthem MRX 740과 MRX 1140은 현재 브랜드 라인업에서 가장 밀접하게 연관된 두 AV 리시버입니다. 두 제품은 동일한 프리앰프 아키텍처와 동일한 5채널 클래스 A/B 앰프 블록을 공유하며, 주로 프로세싱 용량, 클래스 D 채널 수, 그리고 이를 뒷받침하는 전원부에서 차이가 납니다. 따라서 둘 사이의 선택은 순수한 품질보다는 몇 개의 스피커를 구동할 계획인지, 그리고 얼마나 많은 확장 여유를 원하는지에 더 가깝습니다.

두 리시버의 공통점

두 설계에서 가장 강력한 부분은 프리앰프 섹션입니다. 프리앰프 출력은 클리핑 없이 5 Vrms를 제공하며, 0.1% THD+N에서 5.48 Vrms를 기록하는데, 이는 대부분의 파워 앰프가 최대 출력을 위해 필요로 하는 약 2 Vrms의 두 배가 넘습니다. 최상의 경우 SINAD는 약 3 Vrms에서 약 106 dB에 도달하며, 이는 약 0.0006% THD에 해당합니다.

주파수 응답은 약 10 Hz까지 평탄하며, -3 dB 지점은 70 kHz를 넘어 가청 대역을 훨씬 초과합니다. 신호대잡음비는 풀스케일 디지털 입력에서 2 Vrms 기준 A-가중 110 dB로 측정되었습니다. 최악의 경우 크로스토크 격리는 모든 채널을 구동하고 한 채널을 구동하지 않은 상태에서 측정했을 때 20 kHz에서 70 dB 이상을 유지했습니다.

두 리시버 모두 아날로그 바이패스나 포노단을 포함하지 않으므로, 바이닐 청취자는 해당 기능을 위해 AVM 70 프로세서로 업그레이드해야 합니다. 아날로그 입력은 여전히 양호하게 작동합니다. 대역폭은 약 48~50 kHz에 도달하여 96 kHz 아날로그-디지털 컨버터를 시사하며, 20 kHz에서 THD+N 0.05% 미만, 1 V 입력 및 2 Vrms 출력에서 A-가중 신호대잡음비 94 dB를 기록했습니다.

두 제품 모두 랙 안에서도 발열이 적어, 밀폐된 캐비닛에 장비를 적층하는 사용자에게 실용적인 이점이 있습니다. 클래스 D 채널이 섀시 발열을 낮게 유지하는 데 큰 역할을 합니다.

Anthem MRX 740: 7채널 증폭

$2,899의 MRX 740은 7채널 증폭을 제공합니다. 채널당 140 W로 정격된 5개의 클래스 A/B 채널과 채널당 60 W로 정격된 2개의 클래스 D 채널입니다. 프로세싱은 13채널을 지원하며, 클래스 A/B 섹션 뒤에는 E-core 트랜스포머가 자리합니다.

8옴에 2채널을 구동했을 때 MRX 740은 0.1% THD에서 채널당 130 W, 단일 채널 구동 시 채널당 145 W를 측정했습니다. 5개의 클래스 A/B 채널을 모두 구동했을 때 출력은 0.1% THD에서 채널당 85 W, 1%에서 채널당 89 W로 정착했습니다. 4옴에서는 약 163 W에서 전류 제한이 걸렸는데, 이는 8옴 성능에 영향을 주지 않는 보호 동작입니다. 1 W 출력에서 스펙트럼은 60 Hz에서 약 -70 dB에서 -80 dB 사이의 전원 잔류를 보였으며, 이는 들리지 않을 만큼 낮은 수준입니다.

Anthem MRX 1140: 더 많은 프로세싱, 더 많은 채널

MRX 1140은 아키텍처보다 용량에서 한 단계 올라섭니다. 서브우퍼를 제외하고 15채널의 프로세싱과 11채널의 증폭을 제공합니다. 동일한 5개의 클래스 A/B 채널은 각 140 W이며, 여기에 6개의 클래스 D 채널이 각 60 W로 추가됩니다. 두 개의 독립 서브우퍼 출력은 각 서브우퍼에 대해 개별 지연 및 레벨 설정을 허용하며, 추가 프로세싱은 프론트 와이드 스피커를 지원합니다. E-core 설계 대신 토로이드 트랜스포머가 사용됩니다.

더 큰 전원부는 수치에서 드러납니다. 8옴에 2채널을 구동했을 때 MRX 1140은 0.1% THD에서 채널당 153 W를 측정하여 MRX 740보다 확실한 우위를 보였습니다. 4옴에서는 약 200밀리초 이내에 약 163 W로 전류 제한이 걸리기 전 순간적으로 203 W를 생성했으며, 0.1% THD에서 173 W, 1%에서 176 W를 측정했습니다. 1 W 스펙트럼도 MRX 740보다 깨끗했습니다.

두 리시버 모두 나중에 분리형 시스템의 전반부로 활용하는 것이 합리적이며, MRX 1140은 외부 앰프가 필요해지기 전까지 더 많은 성장 여지를 제공합니다.

클래스 D 채널과 동적 여유

클래스 D 앰프 섹션은 주 전원보다 보조 역할로 취급하는 것이 가장 좋습니다. -3 dB 지점이 20 Hz와 17 kHz에 위치하므로 클래스 A/B 채널에 비해 대역폭이 제한되지만, 하이트 및 서라운드 용도로는 충분합니다. 4채널 구동 시 1% THD에서 채널당 60 W, 0.1%에서 채널당 53 W를 생성했고, 2채널 구동 시 채널당 약 70 W에 도달했으며, 버스트 출력은 채널당 103 W로 측정되었습니다. 1 W에서 클래스 D 스펙트럼은 매우 깨끗했으며, 잔류는 기본파보다 101 dB 낮았습니다.

CEA-2006 펄스를 사용한 동적 버스트 테스트는 4옴에 2채널을 구동한 상태에서 315 W를 반환하여, 트랜지언트에 상당한 여유가 있음을 보여줍니다. 앰프 크로스토크는 최악의 테스트에서 20 kHz에서 약 -50 dB로 측정되었습니다.

클래스 D 채널은 클래스 A/B 채널의 140 W에 비해 60 W로 정격되므로, 이를 프론트 스피커 바이앰프에 재할당하면 약 3.7 dB의 출력을 포기하게 됩니다. 프론트 스테이지에는 클래스 A/B 채널이 더 나은 선택입니다.

베이스 관리와 펌웨어 업데이트

베이스 관리는 특정한 논리를 따릅니다. 메인 스피커를 풀레인지로 구동하면서 서브우퍼에도 신호를 보내려면 super sub fronts라는 기능을 활성화합니다. 메인에 크로스오버가 적용되지 않은 상태에서 서브우퍼는 40 Hz에서 크로스오버됩니다. 메인을 대형으로 유지하면서 더 일반적인 80 Hz 크로스오버를 원한다면 크로스오버를 선택한 후 super sub fronts를 활성화합니다. 그렇지 않으면 메인은 선택한 주파수에서 하이패스 필터를 받습니다.

하이패스 슬로프는 옥타브당 12 dB입니다. 로우패스 슬로프는 원래 옥타브당 12 dB로 일치했는데, 이는 서브우퍼 통합에 일반적으로 선호되는 옥타브당 24 dB보다 완만하며, 펌웨어 업데이트로 로우패스가 옥타브당 24 dB로 상향되었습니다. 구버전을 사용하는 소유자는 웹 인터페이스를 확인하고 업데이트해야 합니다.

앰프 매트릭스와 확장성

앰프 매트릭스를 통해 채널을 재할당할 수 있습니다. 프론트 채널은 프론트, 존 2, 프론트 와이드 또는 하이트 3으로 구성할 수 있어 내부 앰프를 어떻게 사용할지 유연성을 제공합니다. 합리적인 구성은 내부 앰프가 하이트 및 서라운드 채널을 처리하고, 프론트 스테이지에는 전용 멀티채널 앰프를 추가하는 것입니다.

Anthem은 또한 향후 HDMI 2.1 업그레이드가 계획되어 있다고 밝혔으므로, 플랫폼에는 명확한 업그레이드 경로가 있습니다.

어떤 리시버가 당신의 시스템에 맞을까?

7개의 증폭 채널과 13채널 프로세싱이 필요하다면 $2,899의 MRX 740이 일반적인 설정을 잘 커버하며, 프리앰프 출력은 명확한 업그레이드 경로를 남깁니다. 프론트 와이드, 두 개의 독립적으로 조정 가능한 서브우퍼 출력을 원하거나 더 큰 몰입형 레이아웃으로 확장할 계획이라면, MRX 1140의 15채널 프로세싱과 더 강력한 전원부가 한 단계 상향을 정당화합니다.

두 모델 모두 내부 앰프가 덜 까다로운 채널을 처리하고 별도 앰프가 프론트 스피커를 구동할 때 최상의 성능을 발휘합니다. 바로 이 지점에서 프리앰프 섹션의 5 Vrms 출력과 낮은 노이즈 플로어가 빛을 발하며, 리시버를 한계까지 밀어붙이기보다 편안하게 작동시키는 접근 방식입니다.

결론

MRX 740과 MRX 1140은 클리핑 없이 5 Vrms, 110 dB 신호대잡음, 70 dB 이상의 격리로 측정된 진정으로 강력한 프리앰프단을 공유하며, 클래스 D 채널 덕분에 두 제품 모두 랙 안에서 발열이 적습니다. MRX 1140은 프로세싱 용량, 두 개의 독립적으로 조정 가능한 서브우퍼 출력, 토로이드 트랜스포머, 그리고 8옴에서 더 많은 실측 출력을 추가합니다. MRX 740은 동일한 핵심 품질을 더 작고 저렴한 패키지로 유지합니다. 실제로 필요한 채널 수와 프로세싱에 맞추고, 프론트 스테이지에 외부 앰프를 계획한다면, 어느 리시버든 견고한 기반이 되어 줄 것입니다.