Anthem AVM 90 vs Marantz AV10: 어떤 15.4채널 AV 프로세서가 당신의 시스템에 맞을까?

서론

두 플래그십 프로세서 중에서 고르는 것은 좋은 고민입니다. Anthem AVM 90과 Marantz AV10은 모두 몰입형 홈 시어터와 진지한 2채널 청취를 위해 만들어진 15.4채널 AV 프로세서이며, 두 제품 모두 각 브랜드가 현재 제공하는 최상위에 위치합니다. 각 제품은 제조사의 접근 방식을 플래그십으로 구현한 것이며, 같은 문제를 서로 다른 각도에서 해결합니다.

AVM 90은 Anthem의 ARC Genesis 룸 보정, 할당 가능한 가상 입력의 넉넉한 구성, 의도적으로 집중된 기능 세트에 기댑니다. Marantz AV10은 더 넓은 포맷과 스트리밍 툴킷, 내장 영상 처리, 전문 캘리브레이션 도구까지 확장 가능한 룸 보정 옵션으로 맞섭니다. 어느 쪽도 타협이 아닙니다. 더 나은 선택은 당신의 공간과 일상에서 어떤 세부 사항이 가장 중요한지에 달려 있습니다.

Anthem AVM 90과 Marantz AV10의 공통점

기본부터 시작합시다. 기본기가 상당히 탄탄하기 때문입니다. 두 프로세서 모두 15.4채널을 운용하고, Dolby Atmos, DTS:X, IMAX Enhanced를 디코딩하며, 네 개의 독립 서브우퍼 출력을 제공합니다. 두 제품 모두 최고의 실리콘을 전면 두 채널에만 배정하지 않고 모든 채널에 플래그십 ESS 디지털-아날로그 컨버터를 사용하며, 여기에는 서브우퍼 채널도 포함됩니다.

두 제품 모두 Apple AirPlay 2와 Spotify Connect, Bluetooth, 그리고 설정을 USB 드라이브에 백업할 수도 있는 브라우저 기반 제어 인터페이스를 제공합니다. 두 제품 모두 다층 회로 기판을 사용하며, Anthem은 6층, Marantz는 4층으로, 이는 소비자 오디오에서는 드문 일이며 더 깨끗한 그라운딩과 신호 라우팅을 뒷받침합니다.

측정 성능도 일치하는 부분입니다. 두 프로세서의 왜곡과 노이즈 수치는 가청 한계를 훨씬 뛰어넘으므로, 한 제품은 투명하고 다른 하나는 그렇지 않은 비교가 아닙니다. 어느 프로세서를 선택하든 저노이즈, 저왜곡 신호 경로를 기대할 수 있으며, 두 제품 모두 서브우퍼 채널을 포함한 모든 채널이 동일한 컨버터 품질을 받도록 설계되었습니다.

차이는 각 회사가 엔지니어링 예산을 어디에 썼는지에서 드러나며, 이 비교의 나머지 부분은 바로 그 선택에 관한 것입니다.

Anthem AVM 90: 룸 보정, 가상 입력, 사용성

AVM 90에는 Anthem 자체 룸 보정 시스템인 ARC Genesis가 포함되어 있으며, 소프트웨어 등급이나 업그레이드 비용 없이 구매 가격에 전체 버전이 포함됩니다. AVM 90과 AVM 70 전용으로 설계된 캘리브레이션 마이크가 함께 제공되며, 5kHz 이상 측정에 도움이 되는 지향성 표시가 있습니다. 소프트웨어는 Mac과 PC 모두에서 실행되며, 노트북에서 작동하므로 마이크를 프로세서 자체에 꽂을 필요가 없습니다.

ARC Genesis는 최대 네 개의 측정 세트를 지원하며, 이를 최대 네 개의 프로필로 구성할 수 있고, 어떤 프로필이든 30개의 가상 입력 중 어디에든 할당할 수 있습니다. 즉, 음향 투과 스크린을 설치한 상태의 영화 프로필과 2채널 청취용 별도 프로필을 서로 다른 입력에 두고 즉시 전환할 수 있습니다. Quick Measure 기능을 사용하면 전체 캘리브레이션에 들어가기 전에 공간이 어떻게 반응하는지 확인할 수 있고, 위상 정렬 도구는 전대역 필터를 사용해 서브우퍼를 메인 채널과 자동으로 정렬합니다.

2채널 청취자에게는 Anthem Music이 제공됩니다. 이 업믹서는 스테레오 콘텐츠를 자연스럽게 처리하며, 센터 스프레드 없는 2채널 업믹싱을 선호하지 않는 사람에게 유용한 대안입니다. 전면 패널은 의도적으로 최소화되어 있습니다. 방 건너편에서도 읽을 수 있는 밝은 TFT 디스플레이, 볼륨 조절, 입력 선택, 메뉴, 전원이 전부입니다. 존 2 전원은 전면 패널이 아니라 리모컨이나 모바일 앱에서 처리해야 합니다. 이 제품은 베트남에서 제작되며, IP 또는 RS232로 프로그래밍할 수 있는 트리거 세 개를 포함하고, 밸런스 입력과 DTS:X Pro 및 Auro-3D 지원은 제공하지 않습니다.

Marantz AV10: 포맷, 스트리밍, 영상 처리

AV10은 AVM 90이 지원하지 않는 두 포맷인 DTS:X Pro와 Auro-3D를 추가합니다. Auro-3D는 자체 업믹서도 함께 제공하므로, Marantz에는 2채널 및 몰입형 업믹싱을 위한 추가 도구가 생깁니다. 센터 채널 정보를 센터와 좌우 스피커로 보내는 Dolby Center Spread는 AV10에서 사용할 수 있고 Anthem에서는 사용할 수 없습니다.

스트리밍은 폭넓습니다. HEOS가 내장되어 있으며, AV10은 Bluetooth 헤드폰으로 스트리밍할 수 있어 심야 청취에 정말 편리한 기능입니다. Amazon Alexa, Google Assistant, Apple HomePod을 기본 지원하는 반면, AVM 90은 Google Assistant를 기본 지원하고 나머지는 서드파티 제어를 통해 연결할 수 있습니다. AV10에는 Google Chromecast도 포함됩니다.

영상 처리는 가장 명확한 기능적 격차입니다. AV10은 8K 업스케일링과 아나모픽 렌즈 지원을 내부에서 처리하며, 고급 온스크린 디스플레이는 활성 스피커, 입력 신호 및 기타 세부 정보를 그래픽으로 보여줍니다. Anthem은 그 작업을 프로젝터나 외부 영상 프로세서에 맡기고 기본적인 온스크린 표시만 제공합니다.

AV10은 또한 밸런스 입력 두 개, 3존 설계, 백라이트 금속 리모컨, 12V 트리거 두 개와 Marantz 파워 앰프 전용으로 설계된 추가 트리거 출력 두 개를 제공하며, 이는 제어 케이블을 통해 앰프 조명 및 기타 기능을 제어할 수 있습니다. 일본에서 조립됩니다. 룸 보정 측면에서 내장 Audyssey MultEQ XT32는 제한적이고, 선택 사양인 모바일 앱 없이는 비활성화할 수 없는 중역 보정을 적용하며, 마이크를 프로세서에 연결해야 합니다. 업그레이드된 2채널 및 다채널 보정 옵션은 추가 비용이 듭니다.

물리적으로 AV10은 AVM 90보다 상당히 크고 깊이가 깊어, 구매 전에 랙이나 캐비닛과 맞는지 확인할 가치가 있습니다. 전면 디스플레이는 접이식 덮개 뒤에 있으며, 작은 창 형태의 표시는 멀리서 읽기 어렵지만, 온스크린 디스플레이는 Anthem보다 훨씬 정보가 많습니다.

룸 보정: ARC Genesis vs Audyssey 및 Dirac

이 지점에서 두 제품이 가장 크게 갈라지며, 당신의 습관이 가장 중요해집니다.

ARC Genesis는 해를 끼치지 않도록 설계되었습니다. 캘리브레이션은 10~15분이면 완료되며 일반적으로 보정하지 않은 시스템보다 더 좋게 들리고, 이후 소프트웨어에서 베이스 레벨을 높이는 옵션도 있습니다. 인터페이스는 간단하고, 위상 정렬 도구는 자동으로 작동하며, Quick Measure는 서브우퍼 배치를 쉽게 합니다. 측정 소프트웨어를 배우지 않고도 뛰어난 결과를 원하는 사람에게 이것은 마찰이 적은 길입니다.

AV10은 더 많은 옵션과 더 많은 여지를 줍니다. Audyssey MultEQ XT32의 PC 버전과 Dirac Live를 모두 사용할 수 있으며, Dirac Live Bass Control도 추가할 수 있습니다. 이 도구들은 파라메트릭 EQ, 임펄스 응답 보정, ARC Genesis보다 깊은 제어를 제공하며, 전문 캘리브레이터라면 다룰 것이 더 많습니다. 동시에 더 많은 시간과 전문성이 요구됩니다. 진정으로 뛰어난 결과에 도달하려면 측정하고, 필터를 조정하고, 서브우퍼 딜레이를 다듬는 데 몇 시간이 걸릴 수 있습니다. 특히 Dirac은 부주의하게 설정하면 시스템 소리를 더 나쁘게 만들 수도 있습니다.

실용적인 세부 사항 하나를 짚을 가치가 있습니다. Audyssey는 마이크를 프로세서에 꽂아야 하므로, 프로세서가 화면에서 떨어진 랙에 있는 경우 불편합니다. 반면 ARC Genesis와 Dirac은 모두 노트북에서 실행됩니다.

DAC, 측정치, 아날로그 회로

두 프로세서 모두 ESS 컨버터 칩을 사용하지만, 같은 칩은 아닙니다. AVM 90은 32비트, 768 kHz 아키텍처에 동적 범위 132 dB, 총고조파왜곡+노이즈 약 -122 dB인 ES9038 Pro 컨버터 두 개를 사용합니다. 또한 같은 컨버터 제품군의 스테레오 버전을 서브우퍼 채널에 사용합니다. AV10은 32비트 해상도, 동적 범위 127 dB, 왜곡+노이즈 약 -120 dB인 ES9018K2M 스테레오 컨버터 열 개를 사용합니다. 이론상 Anthem이 우위에 있고, 실제로는 둘 다 탁월합니다.

Marantz는 선택 가능한 DAC 필터를 제공하며, 일부 청취자가 과도 응답 특성 때문에 선호하는 더 완만한 롤오프 옵션도 포함합니다. 반면 Anthem은 단일 고정 필터를 사용합니다. AVM 90의 싱글 엔디드 출력은 밸런스 출력보다 측정치가 약간 더 좋은데, 이는 입력부터 출력까지 완전 차동 설계가 아님을 반영하며, 소비자 기기에서 흔한 접근입니다.

Anthem의 아날로그-디지털 컨버터도 강력하며 최대 192 kHz로 작동하므로, DSP를 통과하는 아날로그 소스는 낮은 노이즈와 낮은 왜곡을 유지합니다. 컨버터 주변으로 두 회사 모두 연산 증폭기, 전압 레귤레이터, 저항을 업그레이드했으며, Anthem은 6층 기판을, Marantz는 4층 설계를 사용합니다.

연결성, 제어, 빌드 품질

두 제품 모두 HDMI 입력 일곱 개를 제공합니다. Marantz는 3존 설계이고 Anthem은 2존이며, 둘 다 다양한 트리거 옵션을 제공합니다. Anthem의 트리거 세 개는 앱뿐 아니라 IP와 RS232를 통해 설정하고 작동할 수 있어 제어 시스템 통합에 유용합니다. Marantz의 앰프 전용 트리거 두 개는 제어 케이블을 통해 Marantz 파워 앰프와 통신합니다.

제어 경험은 성격이 다릅니다. Anthem의 웹 인터페이스는 둘 중 더 깔끔하고, 모든 것을 한눈에 보여주며, 전면 패널이나 리모컨에서는 사용할 수 없는 일부 제어를 노출하고, 각 프로필의 스피커 배치를 표시할 수 있습니다. Marantz의 웹 인터페이스는 기능적이고 백업을 지원하지만 덜 세련되었습니다. Anthem 모바일 앱은 간결하고 사용하기 쉬우며, 특히 ARC를 켜고 끄거나 서라운드와 스테레오를 전환할 때 그렇습니다. 반면 Marantz 앱은 기능이 더 풍부하지만 일반적인 설정에 도달하는 데 단계가 더 많습니다. AV10의 리모컨은 묵직한 백라이트 금속 유닛이고, Anthem의 것은 플라스틱으로 새것일 때는 편안하지만 시간이 지나면 끈적한 코팅이 생기는 것으로 알려져 있습니다.

신뢰성 보고도 다릅니다. AV10은 HDMI 스위칭과 핸드셰이킹이 매우 견고하다는 평판이 있으며, 이따금 나타나는 HDCP 메시지는 소스 관련으로 보입니다. AVM 90은 일부 CEC 문제와 볼륨 급등에 대한 일화적 보고가 있었는데, 이는 어느 프로세서든 최대 볼륨 제한을 설정할 좋은 이유입니다. Anthem의 사용자 커뮤니티와 기술 지원은 둘 다 강력한 자원입니다.

구매 가이드: 시스템에 맞는 프로세서 선택

설정이 간단하고, 최소한의 캘리브레이션 노력으로 뛰어난 소리를 내며, 비교할 수 없는 입력 유연성을 원한다면 Anthem AVM 90이 더 쉬운 추천입니다. ARC Genesis 보정, 30개의 가상 입력, 네 개의 측정 프로필, 읽기 쉬운 전면 디스플레이, 웹 인터페이스는 함께 살기에 편하며, 2채널 성능도 최고 수준입니다.

단순함보다 포맷과 기능이 더 중요하다면 Marantz AV10을 선택하십시오. DTS:X Pro, Auro-3D와 그 업믹서, Dolby Center Spread, 내부 8K 업스케일링과 아나모픽 렌즈 지원, 세 가지 주요 음성 비서 모두에 대한 기본 지원, HEOS, Bluetooth 헤드폰 스트리밍, 밸런스 입력 두 개, 3존 설계가 합쳐져 더 넓은 툴킷이 됩니다. 전문 캘리브레이터를 부르거나 Audyssey PC 또는 Dirac Live에 시간을 투자할 계획이라면 AV10이 그 노력을 보상할 여지가 더 많습니다.

공간과 랙 여유도 언급할 가치가 있습니다. AV10은 AVM 90보다 눈에 띄게 크고 깊이가 깊으며, 디스플레이는 멀리서 읽기 어렵습니다. 반면 Anthem의 디스플레이는 방 건너편에서도 읽을 수 있습니다. 프로세서가 눈에 보이는 랙에 있고 깔끔한 전면 패널을 중시한다면, 그 차이가 어떤 사양보다 더 중요할 수 있습니다.

결론

두 프로세서 모두 뛰어나며, 둘 다 동급에서 가장 우수한 측정 기기 중 하나입니다. 여기에는 잘못된 선택이 없고, 우선순위의 선택만 있을 뿐입니다. Anthem의 AVM 90은 손쉬운 룸 보정, 유연한 가상 입력, 깔끔한 사용자 경험을 선호합니다. Marantz의 AV10은 포맷 커버리지, 영상 처리, 스트리밍 폭, 캘리브레이션 깊이를 선호합니다. 그 목록 중 어느 것이 당신의 시스템과 습관을 설명하는지 결정하면, 선택은 간단해집니다.