Amped 2400 리뷰: 400 W 및 800 W 정격의 17 lb 클래스 D 스테레오 앰프

서론

Amped 2400은 무게가 17 lb이고 8 ohms에서 채널당 400 W, 4 ohms에서 채널당 800 W로 정격된 스테레오 클래스 D 파워 앰프입니다. 출시 당시 MSRP였던 $5,000에서 인상되어 현재 $6,000에 판매됩니다. 이 수치는 이렇게 작은 섀시에서는 놀라운데, 따라서 유용한 질문은 이 앰프가 크게 재생되는지 여부가 아니라, 부하가 더 어려워지고 신호가 짧은 버스트가 아니게 되었을 때도 정격을 유지하는지 여부입니다.

Amped는 이 설계를 AUSP 클래스 D 기술이라고 설명하며, 이는 클래스 A 아날로그 입력단과 고효율 클래스 D 출력단을 결합한 하이브리드 방식입니다. 출력단은 시장에서 가장 오래 운영된 클래스 D 플랫폼 중 하나인 Pascal 앰프 모듈을 기반으로 합니다. 이 앰프는 모듈 자체를 포함해 전 세계에서 조달한 부품을 사용하여 미국에서 조립되며, 5년 제조사 보증이 제공됩니다.

이 리뷰는 이 앰프가 무엇을 잘하는지, 어디에서 타협을 요구하는지, 그리고 누구에게 적합한지를 살펴봅니다.

Amped 2400은 누구를 위한 제품인가

2400은 무겁고 열을 발생시키는 박스 없이 상당한 출력을 원하는 청취자에게 적합합니다. 17 lb의 무게는 배치하고 이동하고 랙에 올리기 쉬우며, 레귤레이티드 스위치드 모드 전원부는 대형 리니어 설계에 비해 냉각 상태로 작동합니다.

후면 패널은 단순함을 유지합니다. 스피커 단자 한 쌍, XLR 및 언밸런스 입력, 트리거 출력, 전원 스위치가 있습니다. 이 단자 한 쌍은 구매 전에 주목할 가치가 있는데, 이 앰프로 두 쌍의 스피커를 동시에 구동할 수 없다는 뜻이기 때문입니다. 프리앰프 하나와 스피커 한 쌍이 의도된 구성입니다.

미학적으로 섀시는 화려하기보다는 기능적입니다. 조각 같은 진술적 제품이라기보다 평범한 금속 인클로저로 보이며, 이 가격대에서 외관이 성능만큼 중요하다면 알아둘 가치가 있습니다.

실용적인 측면에서, 그 평범한 인클로저 역시 요점의 일부입니다. 투자는 가공된 페이스플레이트가 아니라 모듈, 입력단, 보호 회로에 들어갑니다. 랙에 숨어들어 좋은 스피커 한 쌍을 구동하는 컴포넌트를 찾고 있다면, 이 폼 팩터는 유리하게 작용합니다.

주요 강점

깨끗하고 조용한 저레벨 신호

1 W에서 노이즈 플로어는 신호보다 약 89 dB 낮게 측정되었으며, 90 dB에 살짝 못 미치지만 대부분의 청취가 실제로 이루어지는 레벨에서 강력한 결과입니다. 1 W FFT는 2차 고조파가 기본파보다 104 dB 낮게 나타났고, 접지 루프나 변압기 험도 없었는데, 레귤레이티드 스위치드 모드 전원부가 리니어 전원부가 유발할 수 있는 60 Hz 아티팩트를 피하기 때문입니다. 최대 출력으로 환산하면 신호 대 잡음비는 118 dB 사양에 대해 약 115 dB로 계산됩니다.

매끄러움보다 예리함을 선호하는 성격

대형 타워 스피커, 감도가 낮은 북셀프 스피커, 그리고 극장 시스템과의 청음 세션에서 이 앰프는 일관되게 좋게 들렸습니다. Denon A110 인티그레이티드 앰프와 비교했을 때, Amped 2400은 약간 더 다이내믹하고 트랜지언트에 더 날카로움이 있는 반면, Denon은 더 차분하고 매끄러웠습니다. 어느 쪽 표현이 자동으로 더 낫지는 않으며, 그 차이는 구동하기 어려운 스피커에서 더 쉽게 들렸습니다.

검증된 모듈과 긴 보증

Pascal 모듈은 이용 가능한 클래스 D 설계 중 가장 오래 검증된 것 중 하나이며 고장으로 유명하지 않습니다. 5년 보증과 결합하면, 아래에서 설명하는 보호 거동이 측정 방식을 제한하더라도 2400에 합리적인 장기적 이야기를 제공합니다.

청음 인상과 실제 사용 시의 거동

테스트에 사용된 북셀프 스피커는 타워보다 더 어려운 부하를 제공합니다. 감도가 낮고 저음 확장이 더 깊어 앰프가 오작동할 여지가 더 많습니다. 저음이 강한 소재로 최대 기준 음량에서 구동했을 때, Cambridge Audio Evo 150은 클리핑되었습니다. 8 ohms에서 채널당 90 W로 정격된 Denon A110은 같은 스피커를 문제없이 처리했는데, 임피던스가 떨어질수록 출력이 두 배가 되고 2 ohms까지 안정적으로 유지되며 2 ohms에서 거의 350 W를 전달하기 때문입니다.

Amped 2400은 이 세션에서 침착함을 유지했습니다. 여분의 출력은 더 생기 있고 더 앞으로 나오는 성격으로 나타났으며, 일반 음악 재생 중에는 결코 흔들리지 않았습니다. 실제 녹음의 다이내믹 피크는 1초의 일부에 불과한데, 이 앰프는 충분한 여유를 가지고 있었습니다.

이것이 시사하는 바는 연속 톤에서 측정된 한계와 음악을 듣는 경험은 서로 다른 이야기라는 것입니다. 대부분의 방에서 대부분의 청취자에게 2400은 유능하고 활기찬 앰프처럼 작동하며, 제약은 신호가 음악적이지 않게 될 때 나타납니다.

구매 전 고려할 점

헤드라인 출력 정격은 짧은 버스트를 설명합니다. 연속 톤 테스트가 나타내는 부하인 지속 출력은 다른 이야기를 하며, 바로 여기에서 이 앰프의 설계 선택이 드러납니다.

지속 출력과 보호 회로의 거동

8 ohms에서 500 ms의 짧은 스윕은 1% THD+N에서 384 W를 생성했으며, 이는 사실상 400 W 정격에 해당합니다. 스윕을 측정에 일반적으로 사용되는 더 긴 창으로 확장하면 수치는 약 283 W로 떨어졌고, 엄격한 5분 지속 테스트에서는 앰프가 채널당 약 190 W를 전달했습니다. 1 kHz 스윕은 8 ohms에서 0.1% 왜곡에서 330 W, 1%에서 416 W를 제공했으며, 이는 짧은 버스트에 대한 공개 정격 범위 내에 있습니다.

4 ohms에서는 그림이 더 약합니다. 앰프는 350 W 근처에서 강하게 전류 제한이 걸렸고, 0.1% 및 1% 왜곡 지점은 230 W와 280 W였습니다. 채널 간 매칭도 느슨하여 한 채널에서 약 540 W, 다른 채널에서 625 W로 약 80 W의 차이를 보였습니다. 다이내믹 버스트 테스트는 8 ohms에서 360 W, 4 ohms에서 약 724 W로 사양에 가장 근접했지만, 이 수치는 밀리초 동안만 지속됩니다. 연속 톤이 몇백 밀리초 지속되면 보호 회로가 작동했습니다.

여기서 맥락이 중요합니다. 마찬가지로 Pascal 모듈을 기반으로 하지만 다른 모듈을 사용하는 Storm Audio PA16 Mark I은 5분 동안 전대역 최대 출력을 셧다운 없이 실행했고, 채널당 90 W로 정격된 Yamaha RN2000 리시버는 6시간 동안 정격 출력을 유지했습니다. 지속 거동은 모듈이 어떻게 구현되는지에 크게 좌우됩니다.

이것이 앰프가 약하다는 뜻은 아닙니다. 보호 회로는 설계된 대로 작동하고 있으며, 이는 Pascal 기반 설계가 오래 지속되는 이유 중 하나입니다. 다만 400 W와 800 W 수치는 연속 한계가 아니라 짧은 피크를 설명하며, 가혹하고 연속적인 부하에 대한 정직한 비교 지점은 약 3 dB의 헤드룸을 가진 채널당 약 190 W에 더 가깝다는 뜻입니다.

입력, 게인 구조, 그리고 요구 가격에서의 가치

두 입력 유형 모두 29 dB의 게인으로 작동하는데, 이는 이례적입니다. 밸런스 입력은 일반적으로 밸런스 프리앰프 단의 더 높은 출력에 맞추기 위해 더 낮은 게인에 위치합니다. 여기서는 XLR을 사용하면 왜곡이 3~4 dB 더 나빠지고 채널 매칭이 약간 더 느슨해졌으므로, 밸런스 연결은 업그레이드라기보다 편의 기능입니다. 최대 출력 신호 대 잡음비는 118 dB 사양에 대해 약 115 dB로 나옵니다.

가격도 또 다른 고려 사항입니다. 2400은 $5,000에 출시되었고 현재 $6,000에 판매되며, 그 수준에서 구매자는 프리미엄 컴포넌트의 지속 성능과 마감을 합리적으로 기대합니다.

구매 조언

2400은 진정한 다이내믹 펀치를 갖춘 가볍고 컴팩트한 앰프를 원하고, 연속 톤 테스트가 아닌 음악을 듣고, 프리앰프로 스피커 한 쌍을 구동하며, 잘 검증된 모듈 뒤의 5년 보증을 중시한다면 적합합니다. 편안한 표현보다 더 생기 있고 앞으로 나오는 표현을 선호하는 경우에도 고려할 가치가 있습니다.

가혹한 부하에 대한 지속 출력이 필요하거나, 밸런스 입력이 측정 성능을 개선할 것으로 기대하거나, 이 가격대에서 인클로저의 외관이 중요하다면 추천하기 어렵습니다.

같은 논의에 여러 대안이 있습니다. NAD M23은 $5,000 미만이며, Purify 클래스 D 모듈을 사용하고, 더 깨끗하게 측정되며, 안정성 문제 없이 5분 동안 전대역 최대 출력을 유지했습니다. Anthem STR은 Amped 2400보다 더 강력하고 2 ohms까지 안정적으로 유지됩니다. Legacy IV7은 Ice Edge 토폴로지를 사용하며, 8 ohms에서 채널당 600 W, 최대 1000 W 피크로 정격되고, 5분 지속 테스트를 통과하도록 제작되었습니다. 채널당 200 W로 정격된 16채널 Pascal 기반 설계인 Storm Audio PA16 Mark I은 8 ohms에서 1% 왜곡에서 250 W를 전달했고, 셧다운 없이 4 ohms에서 두 배로 증가했습니다.

우선순위가 컴팩트한 크기, 강한 다이내믹 성격, 긴 보증이 있는 검증된 모듈이라면, Amped 2400은 방어 가능한 구매입니다. 우선순위가 달러당 지속 출력 전달이나 프리미엄 산업 디자인이라면, 위의 대안들을 먼저 살펴볼 가치가 있습니다.

결론

Amped 2400은 벤치 거동이 시사하는 것보다 더 좋게 들리는 유능한 클래스 D 스테레오 앰프입니다. 저레벨에서 조용하고, 실제 음악에서 활기차며, 강한 신뢰성 기록과 5년 보증이 있는 모듈을 기반으로 만들어졌습니다.

주의점도 똑같이 명확합니다. 지속 출력은 헤드라인 정격에 크게 못 미치고, 4 ohms 측정은 심한 전류 제한과 느슨한 채널 매칭을 보여주며, 밸런스 입력은 측정 가능한 이점을 제공하지 않고, 강력한 대안이 아래에 있는 상황에서 평범한 인클로저에 $6,000은 많은 액수입니다. 스펙 시트의 숫자가 아니라 컴팩트한 폼 팩터와 성격을 위해 구매하십시오.