Aiyima A300 vs Topping PA5: 두 클래스 D 앰프 비교

서론

소형 클래스 D 앰프 두 대, 하나의 공통 앰프 칩, 그리고 약 175달러의 가격 차이. Aiyima A300는 약 175달러에 판매되고, Topping PA5는 약 350달러에 판매됩니다. 두 제품 모두 Texas Instruments 3255 칩을 기반으로 하며, 얇고 디지털적인 소리가 아니라 잘 만든 클래스 A/B 설계처럼 들리는 작고 효율적인 앰프를 원하는 청취자를 겨냥합니다.

이 공통 기반 덕분에 비교가 유난히 직접적입니다. 문제는 두 앰프 중 어느 쪽이 스피커 한 쌍을 구동할 수 있느냐가 아닙니다. 둘 다 구동할 수 있으니까요. 문제는 추가 비용으로 무엇을 얻는지, 그리고 A300의 더 넓은 기능 구성이 PA5의 더 깨끗한 고음량 출력보다 당신에게 더 중요한지입니다.

공통 기반: Texas Instruments 3255

TI 3255는 이 두 앰프가 이 정도로 좋은 소리를 내는 이유입니다. 많은 클래스 D 설계 가운데 3255 기반 앰프는 더 풍부하고 유기적인 성격으로 두드러지며, 다른 일부 클래스 D 구현에서 나타나는 거친 느낌이나 디지털 광택이 없습니다. 이들은 전형적인 클래스 D 사운드보다 잘 만든 클래스 A/B 앰프에 더 가깝게 다가서는 경향이 있습니다.

이는 구매자에게 중요합니다. 칩 자체가 제한 요소는 아니라는 뜻이기 때문입니다. A300와 PA5를 구분하는 것은 구현, 기능, 그리고 음량이 올라갈 때 각 제품이 어떻게 behave하는지입니다.

두 앰프는 또한 작은 설치 면적이라는 실용적 매력을 공유하므로, 눈에 띄지 않게 책상이나 미디어 캐비닛 안에 놓기 쉽습니다.

Aiyima A300: 입력, 톤 컨트롤, 출력

A300는 둘 중 더 유연한 쪽입니다. 전면 패널에는 짧게 누르면 음소거되고 길게 누르면 다이렉트 모드와 톤 컨트롤 모드를 전환하는 기능 버튼, XLR, auxiliary, Bluetooth를 아우르는 입력 선택기, 그리고 트레블과 베이스 컨트롤 및 부드러운 볼륨 노브가 있습니다. 톤 컨트롤은 값싼 포텐셔미터에서 흔히 보이는 지직거림 없이 깔끔하게 추적됩니다.

후면도 마찬가지로 넉넉합니다. Bluetooth 안테나, 서브우퍼 출력, RCA 입력, XLR 입력, 스피커 출력, 그리고 전원 토글이 있는 IEC 전원 연결입니다. 여기서 가장 중요한 세부 사항은 RCA 입력입니다. 대부분의 소스 기기가 여전히 RCA 출력을 제공하며, 같은 앰프에 RCA와 XLR을 모두 갖추면 A300를 거의 모든 시스템에 쉽게 넣을 수 있기 때문입니다.

전원은 외부 어댑터가 아니라 내부 전원부에서 공급됩니다. Aiyima는 A300를 4옴에서 10퍼센트 총고조파왜곡 기준 215와트로 규정하는데, 이 수치는 대부분 피크 동작을 설명합니다. 더 현실적인 1퍼센트 왜곡 기준으로 실사용 출력은 4옴에서 약 110125와트, 8옴에서 약 6570와트에 이릅니다. 실제로는 어지간히 효율 좋은 스피커를 여유 있게 구동하기에 충분합니다.

Topping PA5: 더 깨끗한 출력, 더 적은 입력

PA5는 같은 TI 3255 칩을 사용하며 둘 중 더 깨끗한 구현을 제공합니다. 음량이 올라가도 침착함을 유지하고, 저역에 펀치와 무게감이 있으며 제어력을 잃지 않습니다. 작은 섀시에서 최대한 깨끗한 출력을 원하는 청취자는 이쪽으로 끌리는 경향이 있습니다.

대가는 유연성입니다. PA5는 RCA 입력을 제공하지 않으므로, 많은 소스 기기가 어댑터 케이블 없이는 직접 연결할 수 없습니다. 소스에 XLR 출력이 있으면 문제가 되지 않지만, 그렇지 않다면 듣기 전에 맞는 케이블을 찾아 나서야 합니다. 또한 A300의 약 두 배 가격이며 톤 컨트롤도 없어서, 저음이 과한 녹음을 줄이거나 둔탁한 녹음을 살릴 방법이 없습니다.

두 앰프의 청취 비교

같은 DAC와 같은 근접 모니터 스피커로 레벨을 맞춰 청취하면, 두 앰프는 가격 차이가 시사하는 것보다 더 가깝습니다. 대략 90dB 아래에서는 A300가 충분히 대등하며 차이는 미묘합니다. 그 지점을 넘으면 PA5가 더 깨끗하고 더 통제된 표현으로 앞서고, A300는 약간 더 많은 왜곡을 보이기 시작합니다.

톤 컨트롤을 우회하면 A300는 약간 더 중립적으로 기울며, 상부 중역과 트레블이 더 앞으로 나오고 더 드러납니다. PA5는 반대로 저역이 더 세게 때리고 전반적으로 더 펀치 있는 균형을 보입니다. 어느 쪽도 틀리지 않았습니다. 단지 녹음의 다른 부분을 강조할 뿐입니다.

그렇긴 해도 A300의 톤 컨트롤은 판도를 바꿉니다. 베이스와 트레블을 더하거나 줄일 수 있으면 앰프를 방이나 녹음에 맞추기 쉬우며, PA5는 그럴 수 없습니다.

현실적인 사용 사례: 데스크톱, TV, 근접 청취

두 앰프 모두 데스크톱 근접 셋업에 적합하며, 작은 섀시와 적당한 발열 덕분에 함께 살기 편합니다. 그 맥락에서 A300의 추가 입력과 톤 컨트롤은 우위를 줍니다. 특히 DAC, 포노 프리앰프, Bluetooth를 통한 휴대폰을 오갈 때 그렇습니다.

A300는 사운드바 대체용으로도 잘 작동합니다. 서브우퍼 출력과 Bluetooth를 갖추고 있어 텔레비전 뒤에 놓고 소형 스피커 한 쌍을 구동하며 저역을 서브우퍼로 넘길 수 있습니다. 자체 리모컨이 있는 DAC를 추가하면 셋업이 완성되며, A300의 볼륨은 대략 60~75퍼센트로 두고 DAC가 상류에서 레벨 변화를 처리하게 할 수 있습니다.

Aiyima A300가 더 잘하는 것

A300가 차별화되는 지점은 기능 범위입니다. 밸런스 XLR 입력, RCA 입력, Bluetooth, 서브우퍼 출력, 톤 컨트롤을 한 섀시에 담은 것은 이 가격대에서 흔치 않은 조합입니다. 내부 전원부도 숨길 외부 어댑터가 없어 설치를 깔끔하게 유지합니다.

Aiyima A08와 비교하면 A300가 더 합리적인 선택입니다. A08는 USB DAC와 내부 전원부를 추가하지만, A300는 비슷한 가격에 Bluetooth, 서브우퍼 출력, 밸런스 입력을 제공합니다. USB 연결이 우선인 책상에서는 A08가 여전히 말이 되지만, 대부분의 구매자에게는 A300가 더 많은 영역을 커버합니다.

Topping PA5가 더 잘하는 것

깨끗한 출력 전달이 PA5의 강점입니다. 더 높은 음량에서도 더 낮은 왜곡으로 버티며, 저역은 A300가 완전히 따라오지 못하는 무게감과 펀치를 지닙니다. 크게 듣거나 저역에서 단단한 장악이 도움이 되는 스피커를 쓴다면 그 차이는 들립니다.

문제는 그 주변의 모든 것입니다. RCA 입력도, 톤 컨트롤도, Bluetooth도 없으므로 PA5는 나머지 시스템을 그 한계에 맞춰 구성하라고 요구합니다.

구매 조언

대부분의 청취자에게 A300가 더 나은 가치입니다. 가격은 대략 절반이고, 더 많은 입력을 제공하며, 톤 컨트롤을 포함하고, 데스크톱과 텔레비전 셋업을 열어 주는 Bluetooth와 서브우퍼 출력을 더합니다. 출력은 일반적인 방의 일반적인 스피커에 충분하고도 남으며, 음질은 평범한 청취 음량에서 PA5에 가깝습니다.

고음량에서의 깨끗한 출력이 우선이고 예산이 허락한다면 PA5를 선택하십시오. RCA 입력이 없다는 점 때문에 많은 소스에 어댑터나 밸런스 연결이 필요하므로 케이블을 정리할 각오를 하십시오. 소스가 이미 XLR 출력을 제공한다면 결정은 더 쉽습니다.

어느 쪽이든 두 앰프 모두 자체 볼륨 컨트롤이 있는 소스와 함께할 때 이점을 봅니다. 가변 출력이 있는 DAC에서 신호를 공급하면 앰프를 편안한 범위 근처에 두고 레벨 조정을 상류에서 처리할 수 있어, 노이즈 플로어를 낮게 유지하고 조작을 단순하게 합니다.

결론

A300와 PA5는 모두 TI 3255 칩이 작고 합리적인 가격의 섀시에서 무엇을 할 수 있는지 보여 주는 훌륭한 예입니다. PA5는 고음량에서 더 깨끗한 성능을 냅니다. A300는 대부분의 사람에게 더 실용적인 구매이며, 더 넓은 입력 구성, 톤 컨트롤, Bluetooth, 서브우퍼 출력을 약 절반 가격에 제공합니다. 둘 중 어느 것이든 당신이 제어할 수 있는 소스와 잘 아는 스피커 한 쌍에 맞추면, 둘 다 그 수고에 보답할 것입니다.