期待を裏切ったトレイルランニングシューズ3選

はじめに

ランニングシューズの選択は非常に個人的なもので、あるランナーが失望したシューズが、別のランナーのお気に入りになることもあります。それでも、公然と指摘する価値のある形で期待を裏切るシューズは存在します。岩場やテクニカルなトレイルでの大規模なテストの結果、悪い意味で際立った3つのモデルがありました。Inov-8 Trailfly Speed、Nike Zegama Trail 2、そしてScott Kinabalu 3です。お金を払う前に、それぞれ知っておくべきことをご紹介します。

Inov-8 Trailfly Speed

Inov-8は今年、足の形に沿ったアナトミカルなフィットを軸とした新しいトレイルシューズのレンジにリブランドしました。スタンダードモデルのTrailflyは、同ブランド史上最高クラスのオールラウンドなトレイルシューズとして印象的だったため、その速さを追求した兄弟モデルへの期待は高いものでした。残念ながら、Trailfly Speedは混乱を招く存在です。

ブランドはこれを、スピード練習やレース当日に向けた、より軽く反応の良いオプションとして売り出していますが、UK 8.5のペアでなんと301gもあります。スピードのために作られたシューズとしては相当な重量です。Trailflyのストリップダウン版として、ミッドソールのクッション性は少なく、地面に近い位置に足が置かれます。岩場や石の多いトレイルでは、アップグレードしたフットベッドを入れても、全ての石がミッドソールを通り抜けてきました。

フィットも問題点です。スタンダードフィットのオプションでも、シューズは幅が広すぎる印象で、シューレースをどれだけきつく締めても、ミッドフットをしっかりとホールドすることができませんでした。そのシューレースも非常に長く、パタつかないようにするために複数回結ぶ必要があります。足元の感触はパタパタとした頼りないもので、ヒールとつま先のオフセットは4mmであるにもかかわらず、ゼロドロップのシューズのように感じられ、全てのランナーに合うわけではありません。

Nike Zegama Trail 2

NikeはZegama Trail 2を、同ブランド史上最もテストされたトレイルシューズであり、険しい稜線、ギザギザの岩、そしてレース当日を征服するために設計されたと主張しています。初代Zegamaはテクニカルな地形で不安定な印象がすでにあり、険しい稜線では足首をひねりそうになったため、バージョン2でこの問題が解決されることを期待していました。しかし代わりに、Nikeはミッドソールにより多くのZoomXフォームを追加し、トレイルとの接地感が減る中で、さらに高く浮かせました。

ミッドソール自体は確かに快適ですが、テクニカルなトレイルでは不安定に感じられます。重量も深刻な問題です:UK 9.5のペアは340g弱あり、超反応性を謳い、レース当日のために作られたシューズとしてはあまりに重すぎます。この質量は、ロングランの終盤になると目立ってきます。

さらにアッパーがあります。确实に快適で、包み込むようなミッドフットのホールド感がありますが、濡れた環境ではスポンジのように振る舞い、一滴の水も吸い込み、保持し続けます。排水性が悪く、これはトレイルシューズとしては重大な欠点です。

唯一の明確な改善点はアウトソールで、Nikeはvibramグリップラバーを追加しました。優れたラグパターンを持つ、見事な一手であり、初代から大きく進化しています。しかし、重い作り、テクニカルな不安定さ、そして排水性の問題がそれを十分に帳消しにしています。

Scott Kinabalu 3

Kinabalu 3は3足の中で最も推薦が難しいものです。非常に硬く、非弾力性のあるミッドソールと非常に硬いクッション性から始まり、テストしたどのランニングシューズの中でも最も硬く、最も非弾力的なものの一つです。他のランニングシューズのフォームがより柔らかく、エネルギッシュになる中、これはまるで数十年前のトレイルシューズで走っているような感覚でした。

重量が問題を悪化させています。UK 9.5のペアは驚くべき360gであり、今日のトレイルシューズとしてはあまりに重すぎますし、大きなサイズでは問題がさらに悪化するだけでしょう。硬いミッドソールと合わせて、初回のランから重く、喜びのないシューズでした。

擦れの問題がとどめを刺しました。アンクルカラーは高く、硬く配置されており、デコボコのある地面では足首の骨に食い込み、ランの終わりには本当に痛みを感じました。これは残念なことです。過去のScottのトレイルシューズは非常に良いパフォーマンスを発揮してきたので、このバージョンがどのように開発を通過したのか理解に苦しみます。全体的に、テストした中で最も不快で、最もパフォーマンスの低いランニングシューズの一つです。

購入時の総合アドバイス

フィットと感触は非常に個人的なものなので、これら3足は全てのランナーにとって自動的にNOではありません。しかし、購入前にチェックする価値のある明確なパターンがあります。もしシューズが軽くてレース対応として売られていたら、自分のサイズでの実際の重量をチェックしましょう。もしテクニカルな山岳性能を謳っているなら、クッション性だけではなく、ミッドソールのスタックハイトと安定性を見ましょう。そして、岩場や湿地帯を走る場合は、カラーの高さ、排水性、ミッドフットのホールドに特に注意を払いましょう。

実際にランで使用するソックスを履いて試着し、普段のコースと似た地形でテストすることは、失望する購入を避けるための最も信頼できる方法です。

結論

Trailfly Speedはスピードと重量を混同し、快適性を犠牲にしています。Zegama Trail 2はグリップを改善しましたが、重さと不安定さ、そして悪い排水性はそのままです。Kinabalu 3は硬さ、重さ、そして刺激的なカラーを組み合わせています。それぞれに一つの良い点はありますが、妥協点はかなり大きいです。シューズの実際の特徴を自分の地形とフィットの好みに合わせることが、失望に終わるのを避けるための最も確実な方法です。