Technics SU-G700M2 レビュー：洗練されたオールデジタル・プリメインアンプ

はじめに

Technics は SU-G700 で強い支持を獲得し、SU-G700M2 はその直接の後継機として登場した。外観上、この2台のアンプはほぼ見分けがつかない。シャーシ、前面パネルのレイアウト、操作系は変更なく引き継がれている。意味のある仕事は内部にあり、Technics はフォノ段を改訂し、より高価なモデルから電源部の改良を取り入れ、現行のプリメインアンプを定義するオールデジタル増幅方式を維持している。

定格出力は8オームで70ワット/チャンネル、4オームで140ワット。SU-G700M2 はクラスDアンプではないが、オールデジタルアンプである。アナログ入力とデジタル入力を備え、デジタルミュージックストリーマーやディスクプレーヤーにも、ターンテーブルやテープデッキにも同等に接続できる。

この設計がほとんどのプリメインアンプと一線を画すのは、デジタルであれアナログであれ、入力されるすべての信号がデジタル領域で処理される点だ。アナログ入力は処理前に24bit/192kHzへ変換される。この一つの決断が、このアンプが誰に適するかを形作り、購入前に理解しておく価値がある。

このアンプが向いている人

オールデジタル方式は、コンポーネントを組み合わせて楽しむリスナーにとって、SU-G700M2 を珍しい存在にしている。内部DACは搭載していないが、外部DACを追加しても音は変わりにくい。入力信号は、ソース側の変換能力にかかわらず、アンプ内部のパルス幅変調回路と JENO エンジンによって処理されるからだ。同じ理屈はアナログソースにも当てはまり、ターンテーブルの信号はチェーンの先へ進む前に24bit/192kHzへ変換される。

自分をデジタル派やアナログ派の純粋主義者と考えるなら、これはおそらくあなた向けのアンプではない。信号経路よりも最終的な結果を重視するリスナーにとって、この設計はすべての入力で一貫したクリーンな性格を届け、特定の音を形作るためにコンポーネントのマッチングを追い求める必要を取り除いてくれる。

主な長所

Mark II は、位相反転スイッチ、改善されたグラウンディング、強化された内部シールドを備えた、改訂版のMM/MCフォノ段を搭載する。また、より高価な SU-R1000 から電源部の改良を受け継いでいる。これらの変更に加え、このアンプは JENO エンジンと Technics の LAPC テクノロジーを採用し、接続されたスピーカーをアンプがどう駆動するかを調整する。これはルームコリレクションではなく、スピーカーの可聴性能を変えるものではないが、アンプとスピーカーがよりよく調和する助けとなる。

音質面では、SU-G700M2 はクリーンで明瞭、滑らかで余裕がある。自らの個性や音色をあまり持たないアンプであり、つまりソースに対して大部分が透明で、スピーカーの個性を通してくれる。低域は機敏で、解像度が高く、軽快に感じられ、ライバルと同じ深さに敏捷さが加わる。中域はクリーンで明瞭、抑揚に富み、歌い手に本物の室内での存在感を与える。

高域はニュートラルで、明るめのスピーカーで大音量にしても疲れや粗さを感じさせない。アイドル時は完全に無音で、高能率スピーカーを所有し静かな背景を求める人には重要な点だ。サウンドステージの定位と分離は優れ、幅と奥行きの両方でスピーカーの境界を越えて広がり、音量を上げるとアンプが音色的にも空間的にも圧縮することなく、ダイナミクスが向上する。

音質とシステムマッチング

このアンプはスピーカーの選択によく応える。Bowers & Wilkins 805 D4、Klipsch Cornwall IV、Q Acoustics Concept 50、Technics SB-G90M2 を通して、どのペアも好調に鳴り、Concept 50 が最も強いマッチングを示した。アナログ担当は付属カートリッジを装着した Pro-Ject Debut Carbon Evo が担い、ストリーミングは Bluesound Node と LG C2、Sony X95K、Apple TV 4K から供給された。

より高価な SU-R1000 と比べると、違いは聴き取れる。R1000 は重みと制御を加え、それが低域と低中低域で最も明確に表れ、各音をより多くの次元と、より大きな三次元空間の感覚で描き出す。その差は微妙ではないが、2モデル間の価格差もまた微妙ではない。

購入前に検討すべき点

機能リストこそ、SU-G700M2 が限界を見せる場面だ。Bluetooth ストリーミングはなく、HDMI 入力もない。HDMI 接続の欠如は、このインターフェースがこれほど一般的になったことを踏まえると、より苛立たしい省略である。ほぼ同じ金額でより包括的なパッケージを求める買い手は、他により多くの入力とストリーミングオプションを見つけられる。

アナログ-デジタル変換はレコード体験も変える。SU-G700M2 を通して再生されたレコードは、従来のオールアナログ構成よりもクリーンに聞こえ、つまり多くのリスナーがレコードに結びつける不完全さの一部は滑らかに取り除かれる。レコードをハイレゾファイルではなくレコードのように鳴らしたいなら、これは慎重に秤にかける価値がある。

フォノ段も SU-R1000 にある自己校正機能には届かず、LAPC ルーチンはルームコリレクションではないため、難しい部屋の音響を補正することはない。これらの点はいずれも、このアンプを扱いにくくするものではないが、その独特な設計思想に伴うトレードオフである。

他のアンプとの比較

NAD C399 と Marantz Model 40n に対して、Technics はより機敏で、より解像度が高く、より余裕のある低域を持ち、一方 NAD は比較すると低域が鈍く、時に濁って聞こえることがある。Marantz は依然として最強のライバルだ。ほぼ同じ金額でより包括的なパッケージであり、Technics の方が見た目も音も良いとしても、Marantz と NAD はいずれも総合的に強い価値を示す。

Audiolab 6000A Play は明らかに安価で、価格では直接の競合ではないが、Technics は2台のうち優れたアンプである。接続性を純粋な音質より優先する買い手には、同程度の出費で HDMI を提供するモデルなど、検討すべき代替がある。

購入アドバイス

すでに初代 SU-G700 を所有しているなら、アップグレードする差し迫った理由はない。音質性能の向上は、変更を正当化するほど大きくはない。まだ所有していないなら、SU-G700M2 が買うべきバージョンであり、より良い時を待つよりも在庫があるうちに買う価値がある。

価格は発売時に初代より約200ドル高く、新世代としては控えめな上昇だ。初代 SU-G700 は棚からほぼ姿を消し、一方 Mark II は一部の小売店で在庫に現れ始めている。このカテゴリー全体で在庫状況がどれほど不安定だったかを踏まえると、在庫があるときに動くのが賢明なアプローチだ。

ほとんどのリスナーにとって、決断は性能ではなく優先順位に帰着する。SU-G700M2 は、見た目も質感も考え抜かれたシャーシに優れたアンプ部を届け、網羅的な機能リストよりもシンプルさと音を重んじる買い手に報いる。

結論

SU-G700M2 は新しいアンプというよりも、すでに機能していた設計に対する漸進的な改良だ。それでも特別なアンプであり、そのクラスのリーダーであり、透明性、静かな動作、接続されたスピーカーへの制御で際立っている。モダンなストリーミングプリメインの機能セットと Technics のアンプ部を求める買い手は選択を迫られるが、音質とシンプルさを第一に考えるなら、SU-G700M2 は自らを強く主張する。