Suunto 5 Peak レビュー:見た目は良いのにライバルに及ばないスマートウォッチ

はじめに

Suunto 5 Peakの価格は259ポンドまたは329ドルで、競争がかつてなく激化している今、登場しました。Coros、Polar、GarminはいずれもGPSランニングウォッチの分野で前進を続けており、その間Suuntoはしばらく静かな状態でした。この新モデルが新しいライバルたちに対抗できるのか、というのが問いです。

本レビューでは、ランニングウォッチにとって重要なコア機能を取り上げます:バッテリー寿命、耐久性、ナビゲーション、心拍数の精度、GPS、そしてオフライン代替、おすすめワークアウト、トレーニングリカバリーといった追加ツールです。簡潔に言えば、5 Peakは見た目が良く装着感も快適ですが、高度な機能の多くはより安価なライバルに及ばない、という結論です。

デザインと日常の快適性

Suunto 5 Peakのサイズは43mm×43mm×12.9mm、重量はわずか39gです。手首につけた実際の軽さは本物で、薄く細いストラップとややメタリックな外装ケースがすっきりとミニマルな印象を与えます。テスターたちの意見は一致しており、これは「実用的な機能を備えながら見た目の魅力を求める人」向けのウォッチだということ、また初代Suunto 5からストラップ設計が改良され、あのモデルの不快な湾曲フィットが解消されている、という点です。

ただし妥協点もあります。比較的小さな画面を大きなベゼルが囲んでおり、表示は照明によってはくすんで見づらく、文字盤(ウォッチフェイス)の選択肢やその表示内容もGarminやCorosと比べて限定的です。タッチスクリーンなしの5ボタン操作を採用していますが、ユーザーインターフェースは本機の最も弱い部分です。ボタンの反応が鈍いことがあり、システムにラグがあり、ランの途中でメニュー内で迷子になりやすいのです。

バッテリー寿命

Suuntoは5 Peakのバッテリーを大々的に宣伝しています。通常の時計モードで10日、24時間トラッキングとスマートフォン通知を有効にすると7日を謳っています。GPSを使うトレーニングモード向けには、20時間、40時間、100時間の3つのプリセットが用意されています。また、GPS、GLONASS、Galileo、QZSS、Baiduといった複数の測位システムに対応しています。

実際の結果はおおむね公称値どおりでした。あるテスターは、約6時間のGPSランニングと2時間の筋力トレーニングを含む一般使用で5日間もち、2時間のGPSランでバッテリーの約8%を消費し、夜間の消耗は平均約5%でした。別のテスターは3回のランで6〜7日間使用できました。週1回の充電で構わないなら問題ありませんが、同じ機能セットを持つより安価な競合製品と比べるとスペック上の数値はまだ及ばず、バッテリー寿命が決め手になる場面はほぼありません。

GPS精度

開けた環境でのGPS距離トラッキングは良好です。あるテスターは、総距離においてはるかに高価なウォッチと10%以内の誤差に収まったことを確認し、リアルタイムペースの変動も大半のGPSウォッチと同程度でした。

しかし、より精密な基準と比べると、5 Peakはやや長めに計測される傾向があります。ランニングトラックでは、Garminのトラックモードと比べて6Kで約300mの超過、別のテストではGarmin Fenix 6 Proと比べて1kmあたり約50mの超過となりました。マラソン距離では、この過大計測が最も重要な終盤の数キロでフラストレーションの原因になりかねません。

ナビゲーションとルートプランニング

ターンバイターンナビゲーションは、5 PeakをCoros Pace 2のような製品から切り離す看板機能ですが、実際にはそのためにこのウォッチを購入することを勧めるのは難しい結果でした。2人のテスターとも、ガイドがGPS位置より遅れ、曲がり角を早すぎたり遅すぎたり通報したり、「逆方向」の警告が事実のかなり後に来ることがあると指摘しました。曲がり角では小さな画面全体がターン表示に占有され、下のルートが隠れてしまい、経路が重なり合う曲がりくねったトレイルでは、密集した点はほぼ判読不能でした。あるテスターはナビゲーションテスト1回で約1.5kmもの意図しない距離を追加してしまいました。

一方、Suuntoアプリのルートプランナーはシステム全体の中でも最も優れた部分のひとつです。起伏の多い地形でのルートを視覚化する、本当に使い勝手の良い3Dマッピングツールを備え、ラインを引いたり往復ルートを作成してウォッチに送る操作もシームレスです。問題は受け渡しの部分で、ルート自体に道が存在しない区間が含まれることがあり、プランナーがGarmin Connectのような人気度ベースのルーティングシステムを使用していないことを示唆しています。ウォッチ上での実行も、プランニング体験に大きく及びませんでした。

心拍数の精度

心拍数の結果はまちまちでした。あるテスターはラン終了時に「最適な位置に着けていない」という警告を繰り返し受け、快適で正確なフィットを得るのが難しく、読み取り値が最大心拍数・平均心拍数とも高めに偏りました。通常は大型のGarmin Fenix 6 Proを着けるもう一人のテスターは、トラックインターバル中の心拍変動の追跡については、むしろ小型の5 Peakの方が優れていると感じました。

光学式心拍数センサーにつきものですが、信頼できる数値を求めるなら、胸strap(チェストストラップ)が依然として賢明なアップグレードです。

トレーニング機能:おすすめワークアウト、リカバリー、Burner

適応型のおすすめワークアウト機能は、最も強い否定的印象を残しました。2週間経っても、適応型トレーニングガイドは週あたり約1時間15分の運動しか推奨しておらず、テスターの実際のボリュームとは程遠いものでした。また、より多くトレーニングしていることを事前に伝えて早期にキャリブレーションさせる手段もありません。提示されたワークアウトは、曖昧な「35分のハードエフォート」のようなもので、構造化されたインターバルやリカバリーガイダンスを提供するGarminの細やかさに欠け、しかもこの機能はランを開始する際に前面に出されるのではなく、インターフェースの奥に埋もれています。

リカバリーとストレストラッキングも同様に浅く感じられます。リカバリー画面は詳細さや実行可能な推奨事項に乏しく、ストレスの読み取り値は実際と一致しないストレスを頻繁に表示し、その指標が何を意味し、どう対処すべきかの説明もありません。

PolarのFuelWiseに対するSuuntoの答えであるBurner機能は、1分あたりの脂肪と炭水化物の燃焼量をリアルタイムで表示します。しかしFuelWiseの給餌(補給)予測がなく、食事のタイミング通知もないため、文脈の乏しい単なる数字で終わっています。心拍数ベースのため、チェストストラップなしでは精度も疑わしいものです。

購入アドバイス:Suunto 5 Peakは買う価値があるか?

時刻、歩数、ランのトラッキングというシンプルな日常ウォッチとして、Suunto 5 Peakは快適に役割を果たします。問題は、こうした基本機能がはるかに低価格で手に入り、259ポンドや329ドルを払っている実体は高度な機能の方だという点です。その観点では本機は苦戦しています。ナビゲーションは遅延し、おすすめワークアウトは曖昧で統合も不十分、リカバリー、ストレス、Burnerはいずれも「提供されたツール」ではなく「チェックを入れた項目」のような印象です。

ナビゲーションがこのウォッチを選ぶ理由であるなら、やめておきましょう。ナビゲーションなしで生活できるなら、Coros Pace 2が低価格で5 Peakの機能のほとんどを提供しており、ルーティングを重視するならCoros Apexの方が高度な機能に優れています。Garmin Fenix 6 Proは信頼性の高いナビゲーションと充実したトレーニングツールの基準点であり続けており、Garminのより安価なForerunnerシリーズも価格でSuuntoを下回っています。

結論

Suunto 5 Peakは魅力的で超軽量なウォッチで、スペック表の上ではまともな機能リストを備えていますが、実際にはほぼすべての高度な機能が競合製品、しかもその何台かはより安価な製品に及ばない結果です。Garmin Forerunner 245、Coros Pace 2、さらには最高クラスのナビゲーションを求めるならGarmin Fenix 6 Proよりも勧めるのは難しい製品です。Suuntoがランニングウォッチ市場への復帰を宣言したかったのであれば、これを成し遂げるウォッチではありませんでした。