ストリーミング対応アクティブスピーカー比較：KEF LSX、LS60 Wireless、KC62、Buchardt A500

はじめに

ストリーミング対応アクティブスピーカーは、アンプ、デジタル処理、ストリーミングプラットフォームをキャビネット内部に収めています。各ドライバーはDSPクロスオーバーの背後に専用のアンプを持ち、外部エレクトロニクスのラックを購入したり、ケーブルを接続したり、置き場所を確保したりする必要はありません。KEF LSXはこのアイデアを最も特徴的に表現した製品です。KEFの巨大なフラッグシップMuonを手がけたデザイナー、ロス・ラブグローブによる卵型のスタンドマウントです。ただし、この価格帯で賢明な答えはこれだけではありません。KEF LS60 Wirelessは同じストリーミング手法をスリムなトールボーイキャビネットに収め、KEF KC62サブウーファーはどちらのスピーカーの低域も拡張し、Buchardt A500は長年にわたりハイエンドのストリーミング対応スタンドマウントの基準となってきました。この比較では、それぞれが実際に何をもたらすのかを整理します。

ストリーミング対応アクティブスピーカーシステムで確認すべきこと

最初の問いはプラットフォームの対応範囲です。KEFのモデルはKEFのW2ストリーミングプラットフォームを採用し、Bluetooth、Spotify Connect、Tidal Connect、Qobuz Connect、AirPlay 2、Google Castに対応し、ネットワーク接続にはWi-FiまたはEthernetを選べます。LSXのRoon Ready対応は2027年まで見込まれていないため、Roonユーザーはそれまでの間、回避策を講じる必要があります。

2つ目の問いは物理入力です。HDMI eARCはテレビ音声を扱い、Toslinkと同軸入力はデジタルソースを受け付け、LSXはアナログソース用に3.5 mmラインレベル入力も備え、入力時にデジタル化されます。USBオーディオはLSXの仕様には含まれていません。

3つ目の問いは、部屋の広さに対する低域の到達度です。KEFはLSXを42 Hzでマイナス3 dB、LS60 Wirelessを31 Hzと公表しています。小規模から中規模の部屋では、42 Hzはほとんどのリスナーにとって十分でしょう。ただし、サブウーファーを接続して設定すれば、システムはさらに恩恵を受けます。

4つ目の問いは、サブウーファーをどれだけ容易に統合できるかです。KEFのサブウーファーをKEFのストリーミングスピーカーと組み合わせると、Connectアプリがクロスオーバー周波数とサブウーファーのゲインを設定するため、オーナーが考えるべきことは部屋内でのサブウーファーの位置だけになります。ケーブルとスタンドにも一考の価値があります。LSXのフロアスタンドはケーブルを内部に通し、通したケーブルの長さをおよそ1メートル消費するからです。

KEF LSX：コンパクトなストリーミング対応スタンドマウント

LSXのキャビネットはBMCで成型され、その滑らかな表面には硬い角やエッジがないため、ドライバーから出る波面が反射する境界に出会うことが少なくなります。KEFによれば、この素材の剛性によりエンジニアは内部ブレースを省略でき、キャビネット内の空気量が増え、低域効率が高まりました。Uni-Qドライバーアレイは6.5インチで、KEFがLS60の超スリムキャビネットに組み込んだ4インチアレイより2.5インチ大きいものです。

増幅は、低域ドライバー用の280 WクラスDアンプと、ツイーター用の100 WクラスABアンプに分担されています。メタマテリアルディスクがツイーターの背面波の大半を吸収し、KEFのMusic Integrity Engineが位相補正とコーン変位を処理します。両アンプは電流領域で動作し、コーンの加速度を直接制御できるため、ボイスコイルが熱くなりインピーダンスが変化する際に生じる歪みを回避できます。電流駆動では従来のアンプが提供する電気的ダンピングが失われるため、KEFはVelocity Control Technologyを追加しています。これはコーン速度を測定し、共振をその場で制動する閉ループシステムです。Uni-Qは柔軟なデカップリングシャーシにも搭載され、バネ仕掛けの要素がドライバーの磁気回路からキャビネット壁への振動伝達を防ぎます。

ストリーミングはW2プラットフォームを通じてWi-FiまたはEthernetで動作します。プライマリキャビネットの背面には同軸デジタル、Toslink、HDMI eARC、3.5 mmラインレベル入力がありますが、USBオーディオはありません。大型デスクに置けるスピーカーとしては珍しい省略です。スピーカー本体に操作系はないため、一部入力の音量はリモートで操作し、金属フェースの赤外線リモートはLS60 Wirelessに付属するプラスチック製ハンドセットより一段上のものです。音声はプライマリキャビネットからセカンダリへ、ワイヤレスまたは3 mのRJ45ケーブルで接続できる低遅延インターリンクを通じて送られます。ワイヤレスの方がすっきりします。

音質面では、LSXは低域の到達度と引き換えに低域のダイナミクスを得ています。密度の高い電子音楽は42 Hzという公表値から想像される以上に力強く鳴り、定位精度は平均以上で、個々の音が隣と混ざらずステージ上のそれぞれの点に固定されます。ボーカルの明瞭度は高く、高域のトランジェントは硬くならずに鮮明さを保ちます。緊密なハーモニーのアコースティック音楽では、その表現はまさに豪奢です。

KEF LS60 Wireless：よりシンプルなトールボーイの選択肢

LS60 Wirelessのペアは6,000ドルで販売されています。キャビネットは超スリムで、そのためUni-QアレイはLSXの6.5インチではなく4インチとなり、低域は31 Hzでマイナス3 dBと公表されるforce-cancelling方式のサイドファイアリングドライバーが担当します。KC62ほど低くは届きませんが、LSX単体よりは深く伸びます。

LS60 WirelessはLSXよりも中域をより直接的、より淡々と提示します。豪奢という言葉はこのモデルには当てはまりません。その代わりに提供するのはシンプルさです。片側1箱、一度セットアップすれば後は忘れていられます。

そのシンプルさには構造上のコストがあります。低域ドライバーがキャビネット内にあるため、低域の位置はスピーカーの位置に縛られ、この2つが同じ場所に最適に置かれることはまれです。またLS60には、LSXに付属する金属フェースのハンドセットではなくプラスチック製リモートが付属します。

片側1箱で、それ以上決めることを望まない人にとって、LS60 Wirelessは2つのKEFオプションの中で今もなお勧めやすい方です。

KEF KC62：システムを拡張するサブウーファー

KC62は1,700ドルで、コンパクトなKEFシステムでは実質的にオプションではありません。LSX単体ではLS60 Wirelessほど深く伸びないからです。このサブウーファーが、コンパクトなペアの低域をトールボーイと同等にし、さらにそれを超えさせます。

KEFファミリー内に留まる最大の理由は統合のしやすさです。Connectアプリがクロスオーバー周波数とサブウーファーのゲインを自動設定するため、サブウーファー追加時の通常3つの悩みのうち2つが解消されます。最初のサブウーファーはプライマリまたはセカンダリのどちらのスピーカーにも接続でき、LSXのファームウェアは現在、スピーカーの電源投入時にKC62、または他の自動検知サブウーファーへ起動信号を送ります。

残るのは設置位置で、これはどのアプリにも扱えません。小規模から中規模の部屋では、サブウーファーを1メートルほど動かすか、レベルを調整するかが、システム内のどの調整よりも聴こえ方を変えます。忍耐が必要ですが、最終的なパフォーマンスの多くはここから生まれます。

Buchardt A500：ファクトリーダイレクトの代替案

Buchardt A500は少なくとも5年間、ハイエンドのストリーミング対応スタンドマウントで人気のモデルであり、デンマークからファクトリーダイレクトで3,800ユーロで販売され、LSXとおよそ200ユーロ差に収まります。どちらもヨーロッパで設計され、中国で製造されています。

A500には知っておく価値のある機能がいくつかあります。Platin Hubはスピーカー背面のケーブルの絡まりなしに接続性を処理し、Fletcher-Munson補正は小音量でのリスニングをより満足のいくものにし、マスターチューニングは複数の音色から選べるようにし、背面パネルにはXLR入力があります。

低域の伸びでは、A500はLSXより低く届きます。LSXが応えるのはテクスチャーと中域の存在感です。低域の音はよりクリーンに露出し、中域の素材はより力強く、より明瞭に鳴ります。またA500のソフトドームツイーターは、KEFのアルミニウムドームよりも、弱い録音に対して暴露的でなく寛容です。ライブラリの大部分がオーディオファイル級でない場合は、検討に値します。

システムを部屋に合わせる

コミットする前に計算する価値があります。LSXのペアは4,000ドル、カスタムLSXフロアスタンドは800ドル、KC62は1,700ドルで、完全なLSXシステムはおよそ6,500ドルとなり、LS60 Wirelessのペア6,000ドルと対比されます。

その追加支出で得られるのは、より大きなUni-Qドライバーアレイ、KEFがまだストリーミング対応トールボーイに投入していないアンプ技術、LS60のforce-cancelling方式サイドファイアリングドライバー単体より深く届くサブウーファー、そして箱というより芸術作品として読めるキャビネットです。また、低域ユニットをスピーカーの位置とは別の場所に置く自由も得られ、ほとんどの部屋ではその方が良い配置になります。

部屋と習慣は仕様と同じくらい重要です。LSXはデスク設置に適し、Connectアプリにはまさにその用途向けのDSP境界補正設定があります。箱を設置した後、これ以上考えたくないのであれば、トールボーイの方が落ち着いた選択です。

購入アドバイス

片側1箱で、それ以上決めたくないなら、LS60 Wirelessがペア6,000ドルで明快な答えです。

LSXを選ぶなら、スピーカー、スタンド、サブウーファーまで最初からシステム全体を計画してください。ケーブルをスタンドに通す場合は通常より長めのものを予算に入れ、LSXにはUSBオーディオがないため、USB-Toslinkコンバーターか同軸出力付きのストリーマーが現実的な回避策であることに留意してください。アナログソースはスピーカーに入る際にデジタル化されます。これは購入後ではなく購入前に受け入れる価値があります。

サブウーファーの位置は後付けではなく購入の一部として扱ってください。聴こえ方に最も大きく影響する単一の調整であり、かけた時間に見合う報いがあります。

結論

これら4つの選択肢は異なるオーナーを想定しています。LS60 Wirelessはこのレベルでストリーミング対応アクティブスピーカーに入る最もシンプルな方法です。片側1箱、深い低域、置くべきサブウーファーなし。LSXはキャビネットをオブジェとして求め、低域の伸びよりも中域の存在感とテクスチャーを重視し、KC62を追加してその配置に時間をかけることを厭わないリスナー向けです。KC62は2つのKEFシステム間の低域の差を埋めるピースです。そしてBuchardt A500は、より深い低域とより寛容なツイーターを求める人にとって、信号経路にハブが入り中域の歯切れがわずかに減る代わりに、今も強力なファクトリーダイレクトの代替案です。