Soto WindMaster vs MSR PocketRocket Deluxe：2つのレギュレーター付きキャニスターストーブを比較

はじめに

レギュレーター付きのキャニスターストーブが2つ。どちらも点火装置を内蔵し、どちらも火炎調整機能を備え、どちらもバックパックに収まってしまうほど小さい。Soto WindMaster と MSR PocketRocket Deluxe はスペック表の上では兄弟のように見え、実際のトレイル上でもほとんどの面で兄弟のように振る舞います。重要な違いは実用的な部分にあります。つまり、それぞれのストーブがどれだけ速く水を沸騰させるか、鍋支持部がどれだけ広く安定して感じられるか、点火装置がどれだけ確実に着火するか、そしてキャニスターが空に近づくにつれて各バーナーがどう挙動するかです。

主要な数値は最初から近接しています。WindMaster は 11,000 BTU、PocketRocket Deluxe は 10,400 BTU とされています。どちらもレギュレーター付きで、どちらも小さく折りたたまれ、そしてどちらも軽いため、ほとんどの人にとって重量差だけが購入の決め手にはなりません。

これら2つのストーブの共通点

両ストーブは、統合された風防を備えた同じ一般的なバーナーヘッド設計を採用しており、どちらも単純なオンオフバルブではなくレギュレーターに依存しています。理論上、このレギュレーターは、キャニスターが新品でもほぼ空でも、また気温が高くても低くても、出力を一定に保ちます。この共通のアプローチこそ、この2つのストーブが頻繁に比較される理由です。

ハードウェアのリストもほぼ同じです。各ストーブには火炎調整機能、押しボタン式点火装置、そして折りたたみ式鍋支持部があります。折りたたむと、どちらもクッキングポットの中に収まるほど小さくなります。設置すると、高さは互いに1インチの何分の一かの範囲に収まります。重量は WindMaster が 3.1 オンス、PocketRocket Deluxe が 2.9 オンスで、すべてを詰め込んでしまえばほとんど気づかないほどの差です。

より意味のある差は鍋支持部の設置面積にあります。WindMaster は支持部を広げると 5.7 インチに達するのに対し、PocketRocket Deluxe は 3.75 インチです。これは幅の広い鍋やフライパンがどれだけ安定して感じられるかに影響し、水以外のものを調理した最初の瞬間に明らかになります。

Soto WindMaster：より速く、より安く、より広い設置面積

WindMaster は高さ 4 インチで、11,000 BTU とされています。4本の鍋支持部を使用し、これらの支持部は取り外して、米国で別売されている小さな3本爪のセットと交換できます。これはセットアップをさらに軽量化したい軽量バックパッカー向けのオプションです。本体の赤いボタンが点火装置として機能し、火炎調整機能は MSR のものよりややしっかりした感触で、微調整がしやすくなっています。

直接対決の水のテストでは、WindMaster は 16 オンスの水を 2 分 40 秒で激しい沸騰に至らせました。また、キャニスターが空に近づくにつれてより持ちこたえ、燃料が減るにつれて出力がより一定に保たれました。点火装置は常に着火し、時には1、2回のクリックを要しましたが、予備の火を必要とすることはありませんでした。

MSR PocketRocket Deluxe：わずかに軽く、わずかに遅い

PocketRocket Deluxe は 2.9 オンス、高さ 3.5 インチ、幅 3.75 インチで、10,400 BTU とされています。3本の脚はストーブ本体に取り付けられ、折りたたまれて回転して所定の位置に上がります。ピエゾ点火装置と火炎調整機能を備え、その感触は Soto のものより手の中で少し緩く感じられますが、これは機能上の欠陥ではなく好みの問題です。

脚の間隔が狭いことが主な実用的な違いです。3本の支持部があまり遠くまで伸びないため、大きな鍋やフライパンの下ではプラットフォームの安定性が低くなります。また、点火装置も実際には2つの中で弱い方です。単にバーナーに火がつかず、代わりにライターやマッチが必要になった状況もありました。燃料が少なくなってきたキャニスターでは、性能も目立って低下しました。

価格では、PocketRocket Deluxe は約 $70 で、WindMaster の約 $65 に対して高くなっています。つまり、より軽くわずかにコンパクトなストーブは、より高価でもあります。折りたたむと、より整ったパッケージになり、取り外し可能なワイヤー支持部よりも折りたたみ式の脚を好む人にとっては、その設計こそが選ぶ理由になります。

湯沸かしテスト結果：水16オンス

両ストーブは同じ方法でテストされました。水 16 オンス、蓋をして、満タンのキャニスター、そしてバーナーを全開にしました。時計は、蓋の下から蒸気が押し出された、激しい沸騰の時点で止めました。WindMaster は 2 分 40 秒で終了しました。PocketRocket Deluxe は 2 分 58 秒、およそ3分で終了しました。

これは約 18 秒の差です。実際の違いであり、Soto ストーブのより高い BTU 定格と一致していますが、旅行の感じ方を変えるような差ではありません。このような屋外テストは決して完全に科学的ではありません。風、気温、水温、キャニスターの状態がすべて結果に影響するため、これらの数値は実験室の数値ではなく、有用な目安として扱ってください。

点火装置、レギュレーター、燃料の少ないキャニスター

レギュレーターは両ストーブが中心に据えている機能であり、新品のキャニスターからほぼ使い切ったものまで、暑い天候でも涼しい天候でも、性能を安定に保つはずです。実際には、2つのストーブは同じようには振る舞いませんでした。WindMaster は燃料レベルが下がるにつれてより一定を保ちました。PocketRocket Deluxe は、残りが少なくなったキャニスターで著しく低い性能を示しました。

点火装置の信頼性も同様のパターンでした。どちらの点火装置も完璧ではありませんが、Soto のものが明らかに信頼できる方です。1、2回のクリックを要するかもしれませんが、常にバーナーに着火してきました。MSR のピエゾ点火装置は、ユーザーにライターやマッチを手に取らせることになり、これは家庭では小さな不便ですが、悪天候で手が冷えているときには本物の苛立ちです。

火炎調整では、2つのストーブはほぼ同等です。どちらも全炎から弱火の煮込みまで滑らかに回り、違いは感触に帰着します。Soto の調整機能のよりしっかりした抵抗感は精密なコントロールに好ましく、MSR の緩い調整機能は単に異なる触感の体験です。

調理、煮込み、風の性能

実際の調理では、これは引き分けです。両ストーブは騒ぎなく激しい沸騰を処理し、どちらも簡単に火力を下げ、どちらもご飯や温め直した食事のために煮込みを保持できます。一方のストーブのバーナーの挙動が、他方より優れた調理ツールにするということは何もありません。

風防も引き分けです。両バーナーヘッドは統合された風防を組み込んでおり、どちらもそよ風の中ではそれなりに対応します。本当に風の強い状況では、どちらのストーブも単独では十分ではなく、追加の風防か風を避けられる場所が必要です。これは WindMaster と PocketRocket Deluxe の両方に等しく当てはまります。

購入アドバイス：どちらのストーブを携行すべきか

WindMaster はほとんどの購入者にとってより強力な万能の選択です。安価で、より速く沸騰し、より広く安定した鍋支持部のプラットフォームを提供し、より確実に点火し、キャニスターが空に近づくにつれて出力をよりよく保ちます。米国で別売されているオプションの小さな3本爪支持部は、軽量バックパッカーにソロ旅行用にストーブをさらに軽量化する方法も与えます。

PocketRocket Deluxe は特定の購入者には依然として理にかなっています。2.9 オンスとわずかに軽く、よりコンパクトな形状に折りたたまれ、その取り付けられた折りたたみ式の脚は、管理すべき別個の支持部がないため、単に好む人もいる設計です。最も小さく折りたたまれたパッケージを望み、予備のライターを持ち運ぶことを厭わないなら、それは依然として有能なストーブです。

それ以外の人にとっては、決め手となる要素はスペック表ではなく使用中に現れるものです。つまり、沸騰速度、支持部の安定性、点火装置の信頼性です。これら3点で、WindMaster が一歩リードします。

結論

これらはどちらも良いストーブであり、正直な要約は、違いよりもはるかに多くの類似点があるということです。サイズ、重量、レギュレーター付きの出力、調理の挙動はすべてほぼ同じところに落ち着きます。WindMaster は、日々重要な領域でほんの少しだけ良く機能するだけです。安価で、沸騰が速く、幅の広い鍋の下でより安定し、少ないキャニスターでより一定し、その点火装置は頼りにできるものです。2つの中で後悔のない選択に最も近いものを望むなら、Soto WindMaster が携行すべきストーブです。