Sony X95K レビュー：OLED に驚くほど近づいた Mini LED 4K TV

はじめに

Sony X95K は X95J の 2022 年モデルであり、最も重要な変更はパネルの背後にあります。Sony はフルアレイ mini LED バックライトを採用し、より多くの、はるかに小さな LED を画面の背後に配置することで、映像のどの部分を点灯させ、どの部分を暗く保つかをより細かく制御できるようになりました。目標は、LED テレビが従来提供してきた明るさの余地を保ちながら、OLED にはるかに近いコントラストを実現することです。

Sony はまた、認知処理を継承しています。これは AI 駆動の画像強調の一種で、全体のシャープネスやコントラストを単純に押し上げるのではなく、映像をより自然に見せることを目指しています。この 85 インチ X95K のレビューでは、LG C2 OLED と Samsung QN900B という、同世代で最も強力なリファレンスディスプレイの 2 機種と比較します。

Sony X95K は誰に向いているか

X95K は、明るさを犠牲にすることなく深い黒と強い暗部ディテールを求める視聴者、そしてプロによるキャリブレーションを依頼したくない人にとって最も理にかなっています。テストでは、箱から出したままの色再現は LG C2 OLED と Samsung QN900B の両方よりも優れており、肌の色調や原色がより正確に見えました。すでに Google のエコシステム内で生活している人なら、X95K は完全な Play Store ライブラリと Google Assistant を内蔵した Google TV で動作するため、すぐに馴染めるでしょう。

また、より大きな部屋にも適した選択肢です。85 インチというサイズは LG C2 の 83 インチモデルより 2 インチ大きく、余分な明るさは日光の制御が難しい空間で役立ちます。

X95K が魅力に欠けるのは、ゲーミング機能を優先する購入者にとってです。その特定の分野では機能セットが両ライバルに劣ります。

Mini LED バックライトとコントラスト

X95K のローカルディミングは X95J から明らかに進歩しており、X95J はブルーミングが目立つ傾向がありました。ブルーミングを完全に回避する LED テレビはなく、少量は自然ですが、X95K はそれを抑えています。バックライト制御の限界が明らかになった唯一のケースは、明るいろうそくが黒いレターボックスバーのすぐ上にあるファンタジーシリーズの暗いシーンでした。バー自体は真の黒を保ち、ろうそくがバーと接する部分に柔らかなハローが現れました。そのような極端なケースを除けば、ブルーミングは OLED と比べて良くも悪くもありませんでした。

ダーティスクリーン効果（DSE）もよく処理されていました。専用のテストパターンでは多少のグレー化や変色が見られましたが、同価格帯やさらに高価なテレビでも見られる範囲を超えるものではありませんでした。端から端までの完璧さではありませんが、心配する理由にもなりません。

HDR 輝度と色精度

X95K はネイティブ 4K パネルで、Dolby Vision、HDR10、HLG に対応し、さらに Dolby Atmos と eARC もサポートしています。キャリブレーション後、標準ダイナミックレンジでの実世界の全画面輝度は約 500 ニットに達し、これは LG C2 OLED のほぼ 2 倍です。最大輝度では、8K mini LED フラッグシップの Samsung QN900B にはまだ及びません。Vivid プロファイルは SDR と HDR の両方でピーク輝度 1,000 ニットを軽く超えますが、その見た目は良くありません。

箱から出した状態では、85 インチサンプルのピクチャープロファイルはほぼ正確でしたが完璧ではなく、キャリブレーション済みという主張は誇張です。Vivid と Standard は最も明るく、最も不正確でした。Cinema は誤差約 6.5 まで改善し、Custom が約 3.5 で最も近くなりました。3 未満が技術的にキャリブレーション済みとされるため、Custom はプロを雇う予定のないほとんどの人にとって十分近いものです。

メーターとキャリブレーションソフトウェアを使えば、Custom プロファイルのグレースケールと色を Delta E 0.1 まで調整でき、X95K は LG C2 OLED と互角になります。その時点では、グレースケールや色精度において両者に測定可能な差はありません。

明るさはまた、暗い HDR コンテンツで X95K に優位性をもたらします。あるドラマシリーズでは、特定の布地やテクスチャが C2 では絶対黒付近の光出力が低いために抑えられたり失われたりしましたが、X95K では OLED ではほとんど見えなかった模様やデザインが明らかになりました。重要なのは、その追加されたディテールが絶対黒を犠牲にしていないことです。少なくとも肉眼では。

動き、スポーツ、ゲーミング

動きの性能は、すべてのモーション支援をオフにしても優れていました。Sony のインテリジェントなモーション処理はほとんどのものより優れており、その最低設定はソープオペラ効果を生じさせずにオンにできる数少ない補間モードの 1 つです。速いスポーツは力強く見え、特に 4K HDR では動きが滑らかでアーティファクトがありませんでした。放送スポーツはテレビではなくソース信号に制限されることが多いため、これはパネルがその役割を果たしているケースです。

ゲーミングでは、X95K は 120Hz での 4K と VRR、ALLM をサポートしますが、完全な HDMI 2.1 仕様を備えるのは HDMI ポート 3 と 4 のみです。カジュアルゲーマーにとって、このセットは LG C2 OLED や Samsung QN900B と同じくらい滑らかで応答性が高いと感じられました。ただし、ゲーミング機能セット全体を比較すると、Sony は遠く 3 位でフィニッシュします。

Google TV、音質、接続性

オペレーティングシステムは Google TV で、Play Store とそのダウンロード可能なアプリのカタログ、さらに Google Assistant のサポートを意味します。旧モデルよりもキビキビしていましたが、新しいセットはまだ 1 年分のアップデートを吸収していません。Google があなたのエコシステムでない場合、サードパーティのストリーマーを 4 つの HDMI 入力の 1 つに接続できます。ネイティブのままであることには利点があります。Sony のハイエンドストリーミングサービスである Bravia Core と Netflix キャリブレーションピクチャーモードは、外部デバイスではなく内蔵アプリを通じてのみ利用できます。

内蔵スピーカーは悪くなく、X95K は Sony のサウンドバーや互換スピーカーと組み合わせるとセンタースピーカーとして機能できますが、それにはヘッドフォンスタイルのケーブル接続が必要です。テレビはすべてのサードパーティバーと自動的にうまく連携するわけではありません。Samsung Q990B は Dolby Atmos 再生が適切に機能するまでに調整と両デバイスの再起動が必要でした。すべて達成可能ですが、自動ではありません。

4 つの HDMI 入力、eARC、Dolby Atmos サポートが、ゲーム機、ストリーマー、サウンドシステムの通常の組み合わせをカバーし、接続パネルは日常的な入れ替えのためにすべてに手が届くようにしています。

購入前に検討すべきこと

箱から出したままの精度の主張は精査に値します。85 インチサンプルでは、完全に正確なピクチャープロファイルはなく、リファレンスレベルの結果を得るにはキャリブレーションが必要です。

4 つの HDMI 入力のうち完全な HDMI 2.1 機能セットを提供するのは 2 つだけで、複数の高フレームレートデバイスを計画している場合には重要です。

ゲーミング機能は競合に劣るため、その側面を優先する購入者は慎重に検討すべきです。

明るさは強力ですが、Samsung QN900B はさらに明るく、Vivid プロファイルの見出しのピーク数値には精度のトレードオフが伴います。

最後に、サードパーティのサウンドバーのペアリングには忍耐が必要な場合があります。

購入アドバイス

旧モデルの X95J と比べると、mini LED バックライトへの移行以外にほとんど変わりはありません。X95K はより良いテレビであり、価値のあるアップグレードですが、最近 X95J を購入した人は買い替えるプレッシャーを感じる必要はありません。X95J は頻繁に値引きされることもあり、ほとんどの体験をより安く求める買い物客にとって妥当な価値があります。

LG C2 OLED と比べると、キャリブレーション後は両者互角です。キャリブレーションなしでは Sony の方が良い選択であり、85 インチのサイズは LG の 83 インチモデルを上回りますが、2 インチが決め手になることはほとんどなく、特に壁掛けセットではそうです。

Samsung QN900B と比べると、Sony は明るさと 8K 解像度を譲ります。Samsung は Sony の約 2 倍明るく、Sony 自体も LG C2 の約 2 倍明るく、明るすぎるということもあります。8K アップスケーリングは印象的ですが、Sony や LG パネルの 4K 映像より劇的に良いわけではありません。QN900B は 75 インチで評価されたのに対し、X95K は 85 インチでテストされたため、より大きな Samsung なら計算が変わる可能性があります。

昨年の Sony A90J Master Series OLED と比べると、選択は本当に難しいです。認知プロセッサは日常視聴において Sony の OLED を LG OLED より優位にしますが、A90J と X95K の間では、テストパターンに実際の測定可能な差はありません。X95K の明るさの余地がより強い論拠であり、難しいシーンに十分な光がないよりも、落とすべき光がある方が良いのです。

比較がどちらに転んでも、実用的なアドバイスは簡単です。テレビを部屋、予算、実際に使う機能に合わせることです。X95K はそのテストに十分耐えます。

結論

Sony X95K は、OLED が自動的に最良の答えではないことを証明しています。キャリブレーション基準では、グレースケールと色精度で LG C2 OLED に匹敵し、追加の明るさと改善されたローカルディミングが、OLED では失われかねない暗いシーンのディテールを引き出します。箱から出したままでは、3 機種の中で最も扱いやすいです。トレードオフは現実的ですが具体的です。リファレンス精度のためのキャリブレーション、限られた HDMI 2.1 入力数、そして後れを取るゲーミング機能セットです。ほとんどの視聴者にとって、X95K は自信を持って選べる一台です。