日本語 · Smartwatches

スマートウォッチの厚さスペックと現実のギャップ:5製品を実測してみた

人気のスポーツウォッチ・スマートウォッチ5製品について、公式発表の厚さと重量スペックを実測で検証しました。その差は想像以上に大きいものがありました。

5つのスポーツウォッチがデジタルノギスの横にコンクリート面の上に並べられている

英語版を表示する

はじめに

厚さのスペックは、スポーツウォッチやスマートウォッチを選ぶときに多くの人が最初にチェックする数字の一つです。ケースの厚みが手首での装着感を左右するからです。そこで今回は、人気のウォッチ5製品を校正済みの測定器具とスケールに載せて実測し、各ブランドが公表している公式の数値と比較しました。結果は、ほぼ一致するものから驚きの落差があるものまで幅がありました。

測定内容と測定方法

厚さの測定はすべて校正済みのデジタル測定器具で行い、測定マットと照合しました。測定前に毎回ゼロ調整し、測定後にも再確認しています。誤差はおおよそ0.1mmです。重量は測定ごとにゼロ調整したスケールで計測しました。つまり、家庭での測定として可能な限り慎重な手法を採っています。

デジタルノギスでスマートウォッチのケースの厚さを測定している様子

Samsung Galaxy Watch5 Pro:最大の落差

Galaxy Watch5 Proの公式ページには厚さ10.55mmと記載されています。これは数年前のスリムなGalaxy Watch Activeシリーズより不自然に薄い数字です。実測では15mm強あり、公表値より約50%も厚い結果でした。この落差は、後述するセンサー隆起の除外だけでは説明しきれないほど大きなものです。

Samsung Galaxy Watch5:2サイズで同じ問題

40mmのGalaxy Watch5は厚さ9.8mmをうたっていますが、実測では約13mm、公表値より約30%厚くなっています。44mm版も同じスペックで、同程度の差があります。どのサイズを買っても、スペック表から想像するよりも現物のケースは明らかにごつく感じられます。注文前に装着感を判断したい人にとっては重要なポイントです。

Apple Watch Series 7: advertisedより薄い?いや、そうではない

Apple Watch Series 7の公式値は厚さ10.7mmで、実測では13mm強でした。Appleも大半のブランドと同じことをしています。公式数値にはケース裏面の光センサー隆起が含まれていないのです。Samsungほどの差ではありませんが、パターンはまったく同じです。

どのブランドも無視するセンサーの隆起

GarminとAppleの数値を調べると、実際に何を測っていたのかが判明しました。どちらもケース裏面に突出する光センサーを除外していたのです。Appleの10.7mmという数値は、センサー隆起を除いて測った約10.68mmと一致しており、Garminの12.9mmも同じ手法によるものでした。この隆起は通常1〜2mmほど厚みを加えることになります。

スマートウォッチの裏面に見える光センサーの隆起

部分的には理屈が立たないわけでもありません。バンドを締めるとセンサーの隆起が肌に食い込み、実質的に目立たなくなるからです。しかしデバイスの物理的な厚みが変わるわけではなく、どのブランドのスペックページにもセンサー隆起を除外している旨の注記はありません。これは事実上の業界全体の暗黙の了解であり、誠実な比較をかえって難しくしています。

Fitbit Sense:正直な数値を掲げた一台

Fitbit Senseは厚さ12mmと発表し、実測値は12.24mmで、通常の誤差の範囲内に収まっています。これは、バッテリー駆動時間やスペックで控えめで正直な主張をするFitbitの評判とも合致します。測定した5製品の中で、実態を正確に記載していた大手ブランドはFitbitだけでした。

スマートウォッチをデジタルスケールに載せて重量を測定している様子

Wahoo ELEMNT Rival:実測してそのまま公表

Wahoo ELEMNT Rivalは15.3mmと発表し、実測は15.23mm。ほぼ完璧な一致です。Wahoo初のスマートウォッチということもあり、数字を盛らないよう言う人はいなかったのでしょう。実測してそのまま公表したのです。Fitbitと合わせて、5製品中2ブランドが誠実に自社製品を記載していることになります。

重量のスペックにはバンドが含まれていない

盛られているのは厚さだけではありません。Samsungは40mmのGalaxy Watch5を28.7g、44mmを34gと公表していますが、これはバンドを除いたウォッチ本体のみの数値です。バンドを装着した状態で測ると、それぞれ約50g、55gでした。対照的にGarminなどのブランドはバンド込みの重量を示し、括弧内に本体のみの重量も併記しており、これはより透明性の高い方法です。

View more details for Samsung Galaxy Watch5

サイズ感を知る身近な方法

実用的なサイズ確認のトリックとして、標準サイズのオレオクッキーが驚くほど正確な代用品になります。Galaxy Watch5 Proはダブルオレオの幅・高さ・厚さとほぼ一致し、40mmのGalaxy Watch5は通常のオレオと厚さが同じです。購入前にこれらのウォッチの実物感をつかみたいなら、クッキー比較は意外と信頼できます。

手首に装着したときの大きさ感は?

平均的なサイズの手首での装着写真を見ると、Watch5 Proはどっしりとした存在感のある印象で、小型のGalaxy Watch5ははるかに控えめに収まります。サイズで迷っているなら、Proの増えた厚みと重量が日々の装着感に直接現れます。特に睡眠トラッキング中やジャケットの袖の中では顕著です。

大きさを比較するため2つのスポーツウォッチを手首に並べて装着した様子

購入アドバイス

スペックの正確さが重要なら、結論はシンプルです。Samsung、Apple、その他大手ブランドの厚さ・重量の数値は楽観的な基準値と考え、モデルに応じて実物は1〜5mm厚いと想定しましょう。FitbitとWahooの公表値は額面どおり信頼できます。ウォッチを比較するときはスペック表よりも、ケースが手首にどう収まるかを重視し、Samsungが提示する数値にはバンドの重量が上乗せされる点も覚えておいてください。

まとめ

大半のウォッチブランドはセンサー隆起を黙って除外しており、Samsungに至ってはケースバックの一部まで実質的に除外しています。その結果、Galaxy Watch5 Proは広告より約50%厚く、小型のWatch5は約30%厚くなっています。FitbitとWahooが正確なスペックを示せる以上、他の業界各社に言い訳はほとんどありません。判断するときはマーケティングの数字だけでなく、自分の手首を基準に考えてください。

おすすめ記事

関連レビュー

Samsung Galaxy Watch 5 Pro レビュー: ランナーには作られていない、優れたスマートウォッチ

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 5 Pro レビュー: ランナーには作られていない、優れたスマートウォッチ

プレミアムなチタンボディのWear OSウォッチ。スマートウォッチ機能とバッテリー持続は優秀ですが、ランニングトラッキングは競合に一歩譲ります。

2026/9/30
Samsung Galaxy Watch 5 レビュー:優秀なスマートウォッチ、そこそこのランニングウォッチ

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 5 レビュー:優秀なスマートウォッチ、そこそこのランニングウォッチ

Galaxy Watch 5はサファイアクリスタルと新しいトレーニング機能を追加しましたが、ランニングトラッキングは可もなく不可もなく、バッテリー lifeも特筆すべきものではありません。ランナー向けの率直なレビューです。

2026/9/30
コンクリートの上に置かれた丸いフェイスのSamsung Galaxy Watch 7スマートウォッチ

Smartwatches

Samsung Galaxy Watch 7 レビュー: 日常使いには十分な性能ながらGPSでつまずくスマートウォッチ

約3週間にわたるランニング、サイクリング、水泳のテストで、Galaxy Watch 7が輝く場面と、本当に弱点となる場面が明らかになりました。

2026/9/30