極限の風でテストした6張のバックパッキングテント：生き残ったのはどれか？

はじめに

風はテント設計における偉大な平等化要因だ。穏やかな週末には頑丈に感じられるシェルターも、前線が通過した瞬間に張りつめてバタバタと暴れる塊になりかねない。生き残るテントとそうでないテントの差は、たいていポールの素材、生地の強度、そして形状がどれだけきれいに気流を逃がすかにかかっている。

このまとめでは、およそ30 mph、50 mph、そしてほぼ75 mphのフルスロットルへと段階的に上がる管理された風に晒した6張のテントを扱う。ラインナップは42ドルの低価格シェルターから1,500ドルのエクスペディションテントまで及び、6張のうち無傷で耐え切ったのはわずか2張だった。以下では各テントがどう振る舞い、どこで破綻し、それが露出した地形で耐える必要のあるシェルターを探している人にとって何を意味するのかを述べる。

これらのテントはどのようにテストされたか

風は軽飛行機のプロペラ後流から得た。これにより安定した制御可能な気流が得られ、きれいに段階的な速度ステップを設定できた。すべてのテントは設営し、ペグで固定し、ガイラインを張ったうえで、3つの段階に晒した。約30 mph、約50 mph、そしてフルスロットルで、開放空間では約75 mphを計測した。

数値を読むうえで2つの注意点がある。気流の中に立つテントは背圧を生み、風速計の読みを下げるように見えるため、計測中の数値は甘いどころか控えめである可能性が高い。そして実際の風は単一の数値よりもはるかに乱雑だ。突風、角度の変化、乱流は、安定した数値では決して捉えられない形でシェルターに負荷をかける。

この試みの目的は、テントを紙の上で順位付けすることではなく、押し込まれたときに各設計がどう振る舞うかを見ることだった。しなって回復するシェルターと、砕け散るシェルターはまったく別物だからだ。

Nightcat 1人用バックパッキングテント：低価格の選択肢、最初に破綻

Nightcat 1人用バックパッキングテントは約42ドルで、強風の中ではまさに42ドルのテントらしく振る舞った。ガイラインをすべて展開しても、レインフライは約24 mphで浮き上がり始め、最初の目標速度のはるか手前だった。

およそ40～50 mphの時点でテントはすでに終わっていた。風がフルスロットルに達すると、シェルターは完全に失われ、グラスファイバーポールが折れた。低価格シェルターが75 mphの気流に耐えることを誰も期待しないし、これはその構造の実用的な限界がどこにあるかを単に裏付けただけだ。

Durston X-Dome 2人用テント：カーボンポールで約60 mphまで到達

Durston X-Dome 2人用テントは、強風条件下で良好な実績を持つ素材であるカーボンファイバーポールを使っているという理由で特に選ばれた。この設計は事態が深刻になったときに安定性を加えるため両端にトレッキングポールを受け入れることができ、ここでは完全にペグ止めしたガイラインとともに両方が展開された。

30 mphでテントは引き裂かれ咆哮し、カーボンポールは目に見えてしなりながらも持ちこたえた。内側のアルミニウムスリーブが折れて構造が破綻するまで、約60 mph付近まで生き残った。ガイラインの取り付け方がその結果に寄与した可能性があり、約60 mphの耐風性はスリーシーズンテントとしては本当に強い結果であることを覚えておく価値がある。

エクスペディション並みの重量なしに本物の耐風性を求めるバックパッカーにとって、これはこのグループの中でもより説得力のあるスリーシーズンの選択肢のひとつだ。

Zpacks Plex Solo Light：ラインナップ中最軽量のテント

Zpacks Plex Solo Lightは600ドルの1人用シェルターで、重量わずか11.7 ozと、この比較中最軽量のテントだ。Dyneemaコンポジット生地で作られており、これは鋼よりも高い強度対重量比を持ち、風を効率的に逃がすはずのシンプルなピラミッド形状を採用している。

最初の段階は心もとなく見え、シェルターは目に見えて変形したが、それでも持ちこたえた。50 mphを通過しても持ちこたえ続けた。フルスロットルでは頂点を支えるトレッキングポールがテントの頂部を突き破り、そこでテストは終了した。その瞬間、風速計は約60 mphを示しており、これだけ軽いシェルターとしては立派な結果だ。

Samaya Radical 1：最も高価なテント、そしてそれは生き残った

Samaya Radical 1はここで最も高価なテントで1,500ドルであり、エクスペディション条件に対応するとされる数少ないウルトラライトシェルターのひとつだ。Dyneemaコンポジット生地とカーボンファイバーポールのおかげで重量は1 lb 7 ozで、グループ内の他のエクスペディションスタイルのテントよりも劇的に軽い。

同じ3段階を通過し、他のものができなかったことを成し遂げた。つまり立ち続けたのだ。そしてさらに興味深い疑問が続いた。これほど高価なテントがガイラインを展開せずに耐えられるのか、という点だ。多くのキャンパーはシェルターを設営してもガイラインなど気にしないからだ。それはそのテストでも生き残った。

この結果は、割増価格を払うことに対するこのグループ内で最も強い論拠だが、価格はやはり明白なハードルであり続ける。

The North Face VE 25：エクスペディションの伝統、予想外の破綻

The North Face VE 25は古典的なエクスペディションのシルエットで、高所キャンプや本格的な寒冷地用使用と結びつけられる種類のシェルターだ。重量があり、3人用バックパッキングモデルで約10 lbsあり、酷使に耐えるよう作られている。

30～50 mphはまずまずうまく処理し、しなり、張りつめながらも直立を保った。フルスロットルでそれは崩壊した。それはその日で最も驚くべき結果であり、エクスペディションの血統と計測された耐風性能は同じものではないという注意喚起だ。

Hilleberg Nallo 2人用テント：トンネル構造、ひとつの弱点

Hilleberg Nallo 2人用テントは約1,000ドルで、歴史的に強風で最も良い性能を発揮してきた形状であるトンネル構造を採用している。低く空力的なプロファイルを提示するからだ。テスト前の唯一の懸念は前端の小さな風防壁で、気流を受け止めてしまいそうに見えた。

ところがそれは6張の中で最も落ち着いたシェルターであることが判明した。30 mphで引き裂かれ咆哮しながらも、50 mphでも依然として健在で、フルスロットルも生き残った。破綻は構造的ではなかった。両方のドアジッパーが上端から自然に開いてしまったのだ。小さな前部ドアにはジッパーに通して閉じたままにするためのフックが付いているが、上部の換気ジッパーには同等の保持具がない。

上端にシンプルなジッパー保持具があれば、それ以外は鉄壁のシェルターにおける唯一の実質的な隙間を塞げるだろう。

結果が購入者にとって意味するもの

6張のうち2張が生き残り、どちらもラインナップで最も高価なモデルだった。これは率直な結果だが、高価なテントだけが意味を持つという主張ではない。Nightcatが早くに破綻したのは、グラスファイバーポールと24 mphで浮き上がるフライを備えた42ドルのシェルターだからだ。穏やかな天候で遮蔽された場所でのキャンプなら、それでもまったく合理的な買い物になり得る。

より有用な結論は素材と形状に関するものだ。グラスファイバーポールが最初に折れた。カーボンファイバーポールはしなりながらも進み続けた。Dyneemaコンポジット生地はポールかスリーブが破綻するまで持ちこたえ、トンネル形状とピラミッド形状は幅広のドームよりも優雅に風を逃がした。

ガイラインの展開は多くの人が思う以上に重要で、Samayaの結果は、一部のエクスペディションシェルターが完全にガイラインを張らなくても形状を保てることを示唆している。露出した場所でキャンプするなら、床面積に予算を割く前にポール素材と生地に予算を割くべきだ。

結論

テストは明確な線を引いた。完全なテストを無傷で通過したのはわずか2張で、どちらもプレミアムなエクスペディションデザインだった。2張の軽量シェルターはポールかスリーブが破綻するまで約60 mphに到達し、これはほとんどのスリーシーズンキャンプが要求するよりもはるかに高い。低価格テントと大型エクスペディションドームはより早く崩壊した。

ほとんどのバックパッカーにとって、カーボンポールと適切にペグ止めした設営を備えたスリーシーズンテントは、本格的な嵐の条件以外のあらゆる状況をカバーする。持続的な強風に向かう人は、ここで実力を証明したトンネル形状とエクスペディションのデザインを検討し、ガイラインをオプションの追加品ではなく必須装備として扱うべきだ。