Shokz OpenFit Air vs Shokz OpenFit:ランナーにとってどちらのオープンイヤーイヤホンが理にかなっているか?

はじめに

Shokzのラインナップには現在、オープンエアタイプの完全ワイヤレスイヤホンが2機種あります。少し前から販売されているOpenFitと、より新しく手頃な価格のOpenFit Airです。どちらも骨伝導ではなく空気伝導を採用しており、頬骨にトランスデューサーを押し当てるのではなく、スピーカーを耳の近くに配置します。

両機種を長期間ランニングで実際に使用し、どちらが本当に価値があるかを検証しました。大多数のランナーにとっての短い答えは、OpenFit Airです。以下、詳しく比較していきます。

デザインとフィット感

スペック上は2機種ともよく似ています。オープンイヤーの完全ワイヤレスイヤホンで、イヤフック方式を採用しており、多くのランナーにとって、ずれたり外れたりしやすいインナーイヤー型よりも安心感のある設計です。

OpenFit Airはやや異なる、より細いカットアウトのイヤフックを採用し、大型化したスピーカーには耳へのフィット感を高めた新しいエルゴノミックな形状が使われています。スペック上はわずかに重いにもかかわらず、OpenFit Airは実際に装着感はわずかに軽く感じられ、長時間つけていてもより快適に耳に収まります。OpenFitは全体としてわずかに小型・軽量で、落ち着いたオールブラックの仕上げなのに対し、OpenFit Airはシルバーのアクセントを加えています。

フィットの安定性については、テスター間で賛否両論ありつつも有用な結論が得られました。あるランナーにとっては、両機種とも非常に安定して装着が保たれ、長時間快適に使えました。別のテスターにとっては、OpenFit Airのフックのほうがしっかり固定され、レースペースでも安心感がありました。一方OpenFitは一日中つけているには軽さを感じましたが、同じようにはホールドされませんでした。いずれも、耳の形状によっては高速走行中に動く可能性は完全には排除できませんでした。OpenFit Airのケースはわずかに大きいものの、より薄く、丸みのあるエルゴノミックなデザインで、わずかに軽量。どちらもランニングベルトに簡単に収まります。

操作系

両機種とも静電容量式タッチコントロールを採用していますが、スポーツ用イヤホンとしては私たちのお気に入りの方式ではありません。帽子や眼鏡を調整する際に誤って触れやすく、ランニング中に一時停止やスキップをしたいときに必ずしも反応しないことがあります。

この点ではOpenFitが優位です。タッチエリアの輪郭がより明確で、タップを確実に認識するのに対し、OpenFit Airは反応までに数回タップが必要なことが少なくありませんでした。移動中の確実な操作が重要であれば、OpenFitに軍配が上がります。

音質

音質に関しては、両機種はほぼ互角です。どちらもオープンイヤー設計として良好なサウンドを届け、差はあってもわずかなものです。標準の低音ブーストをオンにした状態ではOpenFitのほうがわずかに豊かで厚みのある音になることがありますが、劇的な差ではありません。

両機種とも同じドライバーを使い、背後の低音アルゴリズムが少し異なります。音楽もポッドキャストも、混雑した環境でも両機種ともクリアに聞こえますが、うるさいレース会場や地下鉄のような非常に騒がしい環境ではかき消されます。これはオープン設計がもつ必然のトレードオフです。最高の音質を追い求めるなら、より安価なインナーイヤー型のほうが両機種を上回りますが、周囲の状況把握と楽しいサウンドの両立こそが、このフォーマットの魅力です。

OpenFit Airの明確な弱点は、カスタムEQプロファイルが使えなくなったことです。専用アプリは両機種ともEQ調整に対応していますが、初代OpenFitでは自分専用のサウンドプロファイルを作成・保存でき、これは実用的です。OpenFit AirはOpenFitの標準アルゴリズムとは異なる低音アルゴリズムを使用していますが、実際に耳に届く音にはほとんど影響しません。

バッテリー寿命

公称再生時間はOpenFit Airで1時間短くなり、OpenFitの7時間に対して6時間です。ケース込みの合計はどちらも28時間で共通です。実用上はこの差が問題になることはほとんどありません。1時間走ってケースに戻せば、どちらも急速充電対応でほぼ同程度のスピードで充電されます。

実測では、一部のテスターにとってはOpenFit Airのほうが有利な結果でした。低音ブーストと高音量では、どちらも公称値より早く消耗しました。平均的な1時間のランニングでの消耗は、OpenFit Airでおよそ10%、OpenFitでおよそ20%。90分の走行ではおよそ20%対40%という結果でした。別のテスターは、通常の音量でどちらも公称より約1時間短い結果となり、OpenFitで約6時間、OpenFit Airで約5時間でした。

総じて、バッテリー寿命は機種選択の決め手にはなりません。

どちらを買うべきか?

両機種とも、装着感が良く軽量で、音も良いオープンイヤー完全ワイヤレスイヤホンであり、ランニングに十分適しています。しかしコストパフォーマンスの観点では、OpenFit Airが大きく優位です。発売時の価格が高めだったOpenFitより、発売時点でおよそ£60安く登場し、テストしても高額なモデルで明確な向上は確認できませんでした。ランニング中のフィット感はより安定しており、バッテリー性能も同等以上、音質も細かい違いとカスタムEQの欠如を除けばほぼ同等です。

すでにOpenFitを所有しているなら、乗り換える理由はほとんどありません。また、純粋な音質を最重視するなら、インナーイヤー型が常に有利です。しかし、オープン型イヤホンがもたらす状況認識、快適さ、音質の組み合わせ、特にランニング用途においては、OpenFit Airのほうが理にかなった買い物です。

Shokz OpenFitについて

OpenFitは総合的に見ても依然として優れた製品です。わずかに小型・軽量で、タッチ操作はより確実、そしてOpenFit AirにないカスタムEQプロファイルを提供します。操作とアプリのカスタマイズを最優先し、大きく割引されているのを見つけたなら、検討する価値はあります。しかし多くのランナーにとっては、新しいモデルがより安価に同等の体験を提供します。

まとめ

ShokzはOpenFit Airで、オープンイヤーフォーマットを価格面でより手の届くものにすることを目指しました。その狙いはまさに実現されています。同等のフィット感、類似した音質、競争力のあるバッテリー寿命、そして大幅に低い価格により、2機種で選ぶランナーへの私たちのおすすめはOpenFit Airです。OpenFitは操作系とEQカスタマイズで小さな勝利を保っていますが、多くの人にとってその価格差を正当化するには十分ではありません。