Shokz OpenFit 2 vs OpenRun Pro 2:どちらのオープンイヤーイヤホンを買うべきか?

はじめに

Shokzはスポーツ・フィットネス向けのオープンイヤー・骨伝導イヤホンで名声を築いてきましたが、同社の気導モデルはより伝統的なドライバーを採用し、オープン設計の利点をほぼすべて保ちながら、より優れた音質を届けます。新型OpenFit 2はこのカテゴリーにおける同社の第2世代フラッグシップで、初代OpenFitからの大きなアップグレードをもたらします。

気導とは、ここでは単なるマーケティング用語ではありません。スピーカーを通じて空気中に音を伝える従来型の方式を指し、頬骨を振動させて音を伝える骨伝導モデルとの違いはまさにここにあります。

本比較記事では、OpenFit 2と、Shokzの装着タイプの代替モデルであるOpenRun Pro 2を取り上げ、どちらがあなたのリスニングやトレーニングの習慣に合うかを見極める手助けをします。

サウンド品質と音量

OpenFit 2は各イヤホン内に2つの独立したドライバーを搭載し、1つは高域専用、もう1つは低域用で、低域ドライバーは約16%大型化されました。その結果、すでに音が良かった初代OpenFitから、明確に一段レベルアップしています。

実際に聴いてみると、独立したツイーターのおかげで高域は明らかにきびきびと鳴り、低域はより深くパンチが効いており、全体に音の輪郭がはっきりしています。ボーカルはよりクリアに聴こえ、ヒップホップやテクノのビートはより強く打ち付けられ、ギターやアコースティック素材はより多くのディテールを運んできます。オープンイヤー設計としては、提供される低域の量は本当に印象的ですが、密閉型イヤホンと比べた低音の物理的な限界は依然としてあります。

音量もまた明確なアップグレードです。音量50%のOpenFit 2は、初代OpenFitの約65%に相当します。これが最も活きるのは屋外で、余分な音量の余裕が風切り音を突き抜けるのに役立ちます。ロードバイクでは時速約20mphまで音楽がはっきり聴き取れ、音量を上げればさらに上まで対応します。iPhoneでは約80%を超えるとわずかに歪みが生じ始めますが、そこまで音量を上げる必要があるリスナーはほとんどいないでしょう。

初期状態の標準サウンドプロファイルも十分良好ですが、アプリでは4つのプリセットEQモードから選択したり、2つのカスタムプロファイルを作成したりできます。

物理ボタンとコントロール

初代からの最大の変更点のひとつは、タッチコントロールに加えて物理ボタンが搭載されたことです。タッチだけでは精度が今ひとつで、誤操作が起こることもありました。新しいボタンは指先で確認しやすく、心地よいクリック感があり、迷いが一切ありません。

配置もよく考えられています。イヤホン側面のボタンを押すのではなく、つまむように押すため、頭の側面に押し付けることがありません。ボタンは再生、一時停止、トラックスキップ、通話の応答・拒否、音量調節を担います。タッチボタンは音声アシスタント用に割り当てられていますが、これはデフォルトで無効になっており、アプリで有効化する必要があります。

主な制限はカスタマイズ性です。タッチコントロールを再生機能に再割り当てできず、これはあれば嬉しいオプションでしょう。また、ケースからイヤホンを取り出す際に誤ってボタンを押してしまう可能性もありますが、スピーカー部分をつまむのではなくイヤーフックを持って取り出せば、完全に防げます。

装着感と日常的な使い心地

装着感は、OpenRun Pro 2よりもOpenFit 2を選ぶ最大の理由になるかもしれません。各イヤホンの重量は10g弱、イヤーフックは柔らかいシリコンで覆われ、フック自体は耳に沿ってフィットする可撓性チタン製です。その結果、聴いているいないにかかわらず、耳の疲れを感じることなく終日装着できます。

設計が完全にオープンなため、周囲の音は常に聞こえます。会話をしたり、交通、子供、オフィスの話し声に気を配るためにイヤホンを外して手間取る必要はありません。サングラス、帽子、自転車ヘルメット、さらにはスキーヘルメットとも問題なく併用できます。

音漏れへの対策も驚くほどしっかりしています。音が何か聞こえるには約90cm〜1.2m以内に近づく必要があり、何を再生しているか判別するには約60cm以内まで近づく必要があります。

スポーツ用途と装着の安定性

ランニング、ウェイトトレーニング、ほとんどのジムでの運動には、OpenFit 2はしっかりフィットします。ロードバイクやグラベルライドにもよく機能しますが、注目すべきは、Shokzは公式サイトでサイクリング用途としては推奨していないことです。おそらく、荒れた路面ではイヤホンが外れる可能性があるためでしょう。

マウンテンバイクやジャンプの多い高強度トレーニングのような衝撃の激しいアクティビティには、OpenRun Pro 2の装着型デザインの方が安全な選択です。その代償は装着感です。装着型デザインは3時間ほどで耳が疲れやすくなる傾向がありますが、OpenFit 2は文字通り終日装着できます。

防水性能は初代のIP54からIP55へとわずかに向上しました。一部の競合製品より少し良い程度ですが、ケース自体は防水ではないため、乾燥機に入れる前にポケットを確認してください。汗をかいたトレーニングの後は、収納前にイヤホンを拭いておくと良いでしょう。充電端子に塩分が付着すると充電が中断されることがあり、綿棒に消毒用アルコールを付けて簡単に掃除すれば解決します。

バッテリー寿命、ケースと充電

Shokzは1回の充電で11時間の再生時間を謳っており、初代の7時間から確実に向上しています。実使用では、高めの音量での再生時間は9時間前後になります。ケースでさらに約3回の充電が可能で、合計最大約48時間になります。ケース内での10分間のクイックチャージで約2時間の再生が可能で、ライドやランの前に便利です。

ケースは初代と同程度のサイズで角がやや丸みを帯び、ポケットに入れやすくなりましたが、AirPods Proのケースよりはやや大きめです。ひとつ小さな不満は、ラニヤードを取り付ける手段がないことです。バッグにクリップするにはShokzの別売ケースが必要で、発売時にはこれが無料で同梱されていました。

接続性とアプリ

OpenFit 2はBluetooth 5.4を採用し、アプリから有効化できるマルチポイントペアリングに対応しています。iPhone、Google Pixel、Garmin Fenix 8、Apple Watch Ultra 2との接続は安定していて、切断は一切ありませんでした。ひとつ変わった点として、Fenix 8ではiPhoneより明らかに音量が大きく、ウォッチ側の音量を絞る必要がありました。

専用アプリは、EQプリセット、ボタンのカスタマイズ、マルチポイントペアリング、紛失したイヤホンから大きな音を鳴らして探す「イヤホンを探す」機能をカバーしています。

どちらを買うべきか?

両モデルともサウンドは素晴らしく、どちらを選んでも音で後悔することはありませんが、OpenFit 2がわずかに優位です。本当の選択ポイントは、フィット感と安定性 versus 終日の快適さです。仕事、ランニング、ジム、さらにはロードバイクにも、最も快適なオープンイヤー体験を求めるなら、OpenFit 2がより強力な選択肢です。より過酷で衝撃の激しいアクティビティでの最大限の安定性が必要なら、装着型のOpenRun Pro 2の方が適しています。

View more details for Shokz OpenRun Pro 2

まとめ

Shokz OpenFit 2は、リアルな物理ボタン、確実に向上したサウンド、大幅に高まった音量、そしてオープン設計として最高水準の装着感によって、フラッグシップの座にふさわしい仕上がりです。すでに初代OpenFitを所有していて問題なく使えているなら、急いでアップグレードする必要はありませんが、新たに購入する人や、より精密なコントロールと豊かなサウンドを求める人には第2世代が喜ばれるでしょう。OpenRun Pro 2を選ぶのは、終日の装着感よりも激しいアクティビティ中の確実なフィットを優先する場合だけにしましょう。