SDSロータリーハンマー対ハンマードリル:Milwaukee 2912、Ryobi HPP223、DeWalt DCD999徹底比較

はじめに

SDSロータリーハンマーは、コードレス工具の世界で不思議な中間の立ち位置を占めています。見た目は大型のドリルドライバーのようで、それなりの価格がし、コンクリートにきれいな穴をあけることを謳っていますが、その仕事を実際どのようにこなしているのかは、見た目以上に分かりにくいものです。そこで今回は、1インチ対応のコードレスSDSプラスロータリーハンマー2機種を直接対決させました。価格約350ドルのMilwaukee M18 2912と、その半額程度の189ドルのRyobi HPP223です。さらにまったく異なるアプローチのベンチマークとして、多くの人が既存のコードレスドリルで既に使っているハンマー機能を代表する機種として、DeWaltの最上位ハンマードリルドライバーDCD999も比較に加えました。その結果、自分が何にお金を払っているのか、そしてSDSハンマーが本当に価値があるのはいつなのかが、より明確になりました。

比較対象機種

Milwaukee 2912は、ブラシレスの1インチ対応SDSプラスロータリーハンマーです。Milwaukeeは衝撃エネルギー2 lb、最高回転速度1,330 RPMという仕様を掲げています。価格は約350ドルで、このクラスの中では確実にプレミアム帯に位置します。

Ryobi HPP223もまた、Milwaukeeと同じ親会社TTIが製造するブラシレスの1インチ対応SDSプラスロータリーハンマーです。最高回転速度は1,250 RPMで、衝撃エネルギーは2.1ジュール、これは約1.55 ft-lbに換算され、Milwaukeeの2 lbに対抗します。価格は189ドルで、ほぼ半額です。

分解して見えたこと

両ツールとも、従来型のコードレスドリルとほぼ同じ方法で分解でき、そこに大量の重量と金属が追加されている形です。下部ボディには大型のブラシレスモーターが収められ、動作の本体は上部のダイカストアルミハウジング内にあり、その中にピストンと一種のトランスミッションが収められています。ギアセレクターがこのトランスミッションを前後にスライドさせ、穴あけ、ハンマー穴あけ、ハンマーのみの各モードを切り替えます。

メカニズムは多くの人が想像する以上に興味深いものです。ウォブルカムシャフトがスロットの中を往復し、中空のシリンダーを前後に動かします。そのシリンダーが浮動式のストライカーピストンの背後で圧縮空気を作り、ピストンが前方へアンビルに向けて打ち出され、実際にSDSビットを打撃するのはそのアンビルです。このエアクッションによるディスコネクトと、上部が独立して動けるハンドルマウントの組み合わせが、体感振動を低減しています。両ツールは本質的に同じ設計で、パーツ図もほぼ同一であり、振動低減のアプローチも同じものを、各ブランドが異なる名称でマーケティングしているだけです。

分解で見つかった面白いディテールとして、MilwaukeeにはRyobiの約5倍の量のグリスが内部に封入されていました。

コンクリート穴あけ速度テスト

5/8インチの穴では、Milwaukeeが7.1秒で完了し、2本目の穴では7.6秒と、堅実で騒音も比較的低めでした。Ryobiは9.5秒を要し、新しいビットに交換しても意味のある変化はなく、2回目の走行では9.7秒でした。

より過酷な課題、すなわち厚さのある築50年の車庫スラブを貫通する7/8インチの穴では、差が広がりました。Milwaukeeが序盤からリードを奪い、それを保ったまま23.1秒で完了したのに対し、Ryobiは28.2秒でした。劇的な差ではありませんが、20%高いパフォーマンスはしばしば大きな意味を持ちますし、このサイズ帯がこそ、両ツールの差が最も際立つ領域です。

トルクは本題ではない

意外な事実があります。どちらのSDSツールもトルク自慢のマシンではないのです。ドリルダイノブレーキでの測定では、Ryobiのトルクはわずか10.5 ft-lb、Milwaukeeも11.2 ft-lbで、バッテリーの選択にかかわらず実質的に同じでした。参考までに、従来型のM18ハンマードリルドライバーは35 ft-lb以上を出力し、Ryobi自社のハンマードリルドライバーでも16.2 ft-lb、大容量バッテリーなら21.6 ft-lbに達します。

理由はギア構成です。従来のドリルやインパクトは遊星ギアセットを使い、モーターの高回転を低速側のトルクに変換します。SDSツールではピニオンでの一段のギア伝達と、単純な歯車間の減速があるだけで、遊星ギアセットが提供するものには遠く及びません。Ryobiがダイノ試験中に stall したのも、この大きな減速ギアの欠如ゆえです。つまり、コンクリートでこれらのツールを有効にしているのは、トルクではないのです。

SDSハンマーは実はドリルではない

高速度撮影が、ほとんど直感に反する事実を裏付けています。SDSハンマードリルは実際にはドリルをしていないのです。ビット先端は従来型のツイストドリルの先端形状ではありません。単純な合金鋼の溝に硬質合金のウェッジをろう付けした、中央揃えのくさびです。ハンマー動作が表面に小さなくぼみをのみで掘り、回転は2つの副次的な役割を担います。1つは、のみを中心軸の周りで角度的に再配置して穴が狙った場所からずれないようにすること、もう1つはオーガーのように機能して切粉や粉塵を穴の外へ振り上げることです。SDSコンクリートビットのパドル状の先端は、主として切粉排出のために存在しています。

スローモーションで見ると、最初のハンマー打撃が来るまでの進行は実質ゼロです。ハンマー打撃が始まると、ツールは大きな石相手でも物ともせず掘り進みます。これはドリルというより、ハンマーとのみを持った、極めて速く、極めて精密な石工です。火星探査車キュリオシティのドリルも同じ原理で、開発エンジニアはこれを「切削ではなくのみ掘り」と表現しています。

DeWalt DCD999:アプローチの違い

DeWaltの最上位ハンマードリルドライバーであるDCD999は、同じ5/8インチの穴に16秒を要し、Milwaukeeの約2倍、しかもかなりうるさかったです。そのハンマー機構は動作原理が異なります。エアピストンではなく、凸凹の道の上を回転しているような形で、より頻繁な打撃を与えます。毎分約38,000回ですが、1打撃ごとの力ははるかに小さいのです。

仕事は完了しますし、高いRPMは切粉の排出にも有効ですが、1打撃あたりの進行ははるかに少ないです。興味深いことに、より滑らかで光沢のある穴壁を残せる場合があります。薄いスラブや軽作業であれば、引き出しの中で一番大きな工具を取り出すことが常に正解とは限りません。

打撃力の比較

エアハンマー動力計での測定では、Ryobiは約1,300 PSIに達しました。Forgeバッテリーを装着してテストしたMilwaukeeは1,768 PSIを記録し、この数値はバッテリーにかかわらず極めて再現性が高く、XC 5.0パックでもほぼ同じ打撃力でした。この1,768 PSIという数値は、コンクリートで見られた穴あけ速度の差とよく対応しています。

参考までに、この出力は安価な短筒エアハンマーが出す値とほぼ同等で、そうしたエアハンマーは、SDSがハンマーのみモードでこなせるのと同様のチッピングやタイル剥がし作業によく使われます。はるかに大型の1-9/16インチ対応SDS MaxのMilwaukee(約550ドル)は4,216 PSIに達し、401軸の長筒クラスのエアハンマーに匹敵するものの、それを超えるには至りませんでした。打撃力は穴あけ速度とよく相関します。これらのツールが切削ではなく、のみ掘りと削り取りを行っていることを考えれば、当然の結果です。

結局どれを買うべきか?

アンカーの打設や厚いスラブへの穴あけを定期的に行うなら、SDSプラスロータリーハンマーはドリルドライバーのハンマーモードより圧倒的に適しています。テストした2機種のハンマーの中ではMilwaukee 2912が速く、特に1インチ対応の上限近い大きな穴径で優位を示し、この作業を頻繁に行う人や、過酷な材質に取り組む人には価格に見合う価値があります。

Ryobi HPP223は、同じ内部設計と同じ防振特性を備え、実力は確かなツールです。最も過酷な課題で約20%遅いだけで、たまにDIYでアンカーを打設する程度なら、ほぼ半額という価格で容易に許容できるトレードオフです。また、薄いスラブに5/8インチの穴をあける程度であれば、DeWalt DCD999のような強力なハンマードリルドライバーのハンマー機能でも到達できます。遅く、うるさいだけでなく、よりきれいな穴壁が残るというボーナスつきです。

まとめ

SDSロータリーハンマーはコンクリートをドリルしているのではなく、のみで掘り、切粉を振り飛ばし、毎分数千回のタイミングで自己再配置を繰り返しています。テストした2機種のハンマーは、内部とトルクが似ているにもかかわらず、まさに問題となる場所、すなわち古いコンクリートの大径穴で、実際の20%の性能差を露呈しました。作業負荷に合ったツールを選べば、Milwaukee 2912もRyobi HPP223もそれぞれの価格帯で妥当な選択であり、DeWalt DCD999は、たまにしかマサツ作業に触れない人にとっては、引き続き優れた万能機です。