Saucony Triumph vs On Cloudmonster：2つのマックスクッションシューズを比較

はじめに

マックスクッションのランニングシューズは、多くのランナーにとって気づけば定番のデイリーシューズとなっています。その話題で繰り返し名前が挙がるのが、Saucony TriumphとOn Cloudmonsterの2モデルです。どちらも同程度の価格帯で、プラッシュな履き心地を謳いながらも、その実現方法は大きく異なります。この比較記事では、両者のフォーム、フィット感、耐久性、安定性、汎用性を詳しく掘り下げ、自分の走り方に合った1足を選べるよう解説します。

ミッドソール技術：2つのフォームの物語

On Cloudmonsterは、Onにとって初の本格的なマックスクッションシューズです。30ミリ以上のスタック高を持つHelionフォームをミッドソール内のCloudTecポッドの形に配置し、そのポッドはスピードボードと呼ばれるプラスチックプレートに接続されていて、クッション性とわずかな反発力の両方をライドに与えています。フォーム自体は、一般的なオレフィンを混ぜた標準的なEVAで、剛性と耐久性を高めており、ありふれたデイリートレーナーに使われるものと似ていますが、中空ポッド構造のおかげで、走るたびに沈み込んで弾き返される独特の感覚が得られます。

一方のSaucony Triumphは、より柔らかいアプローチを採用しています。全身にPWRRUN+フォームという、adidas Boostに近い感触のビーズ状TPU素材を積み重ねた構造です。足元にプラッシュで弾むような感覚をもたらし、TPUは標準的なEVAよりも柔らかいため、巨大なEVAスタックに比べて前足部での地面感がわずかに残ります。

Saucony Triumph

Triumphはデイリーペースやリカバリーラン向けに設計されています。分厚く柔らかなPWRRUN+スタックが快適で弾むようなライドを生み出し、プラットフォームはCloudmonsterよりもわずかに柔軟です。代償となるのは安定性です。かかとの安定性があまり高くないため、何らかの安定性を求めるランナーは、Saucony Endorphin ShiftやCloudmonsterなど別のモデルを選ぶべきでしょう。

フィット感は、細めから標準的な足幅のランナーに適しており、ヒールカラーのパッドも適度にあります。ただし、ミッドフットが他のSauconyシューズより細身で、このモデル特有の妙な癖となっています。耐久性については、Triumphはアウトソールのカバー範囲が広く、デイリートレーニングの距離をこなすにはより耐久性のある選択肢です。定価は160ドルですが、前作のTriumph 20なら120ドル前後で見つかることもあり、購入判断の際にはこの点も考慮する価値があります。

On Cloudmonster

Cloudmonsterは絶大な人気を誇るシューズで、中空のCloudTecポッドとプラスチックのスピードボードの組み合わせにより、2足の中ではより汎用性が高いモデルとなっています。プラッシュなポッドのおかげでゆっくりしたペースでは非常に快適でありながら、スピードボードが弾力を加え、フルマラソンペース程度までペースを上げられます。それより速いペースでの使用には向いていません。

安定性は本モデルの真の強みです。Onは着地時の安定したプラットフォームで知られており、ポッドとプラットフォームの設計によってかかと周りの優れた安定性が実現されています。これにより、歩行時にも多少使い勝手が良く、専らランニング用であるTriumphとの違いが際立ちます。フィット感はここでも細めから標準的な足幅のランナーに合っており、ヒールカラーのパッドはTriumphよりやや少なめです。価格は170ドルで、そのプレミアムの一部はOn独自の技術とブランド力に充てられています。

View more details for On Cloudmonster

アッパーのフィット感と快適性

両シューズのフィット感は似ており、細めから標準的な足幅のランナーに適しています。ワイドフィットの足にはどちらも不向きです。TriumphのミッドフットはCloudmonsterや他のSauconyモデルよりも細身に作られているため、ミッドフットが細い人にはしっかりホールドされるかもしれません。また、Triumphはヒールカラーのパッドがやや厚めで、長くゆったりしたランにひと味違う高級感ある快適さを加えています。

耐久性とアウトソールのカバー範囲

両シューズともかなり耐久性があります。Triumphはアウトソールのカバー範囲が広く、デイリートレーニング用途ではCloudmonsterをわずかに上回る耐久性を誇ります。Cloudmonsterのラバーも全体的には良好な状態を保っていますが、外側のかかと部分が最も摩耗が進みやすい傾向にあります。アッパーとポッド構造も、日常的な使用において耐久性の高さを実証しています。

ライド感と汎用性

ここで2足の明確な差が現れます。スピードボードを備えるCloudmonsterははるかに汎用性が高く、トレッドミルでもゆっくりしたペースでも快適でありながら、フルマラソンペースまでテンポを上げられます。Triumphはあくまでデイリートレーナーで、デイリーペースやリカバリーランが最も得意で、柔らかくクッション性のある弾むライドを提供します。1足で1週間の幅広い練習をこなしたいならCloudmonsterが有力候補です。一方、走りがすべてイージーペースの距離稼ぎなら、Triumphがその役割を非常によく果たしてくれます。

購入アドバイス

安定性を重視する、イージーランからフルマラソンペースの走りまでこなせるシューズを求める、歩行にも使えるものを好むなら、Cloudmonsterを選びましょう。デイリーおよびリカバリーのランニングに最大限のプラッシュさを求める、より優れたアウトソールの耐久性を望む、前モデルを割引価格で入手できるなら、Triumphがおすすめです。ただし、かかとの安定性が必要な場合はTriumphを避け、CloudmonsterかEndorphin Shiftを選ぶ方が安全です。

まとめ

Saucony TriumphとOn Cloudmonsterは、どちらも十分に価値あるマックスクッションシューズであり、どちらを選ぶかはライドの性格と汎用性次第です。Triumphはデイリーペース専用の柔らかく弾むクルーザーである一方、Cloudmonsterはやや高い価格と引き換えに、安定したプラットフォーム、弾力のあるライド、そしてペースや活動を問わない柔軟性を提供しています。