Saucony Triumph 22 徹底比較：Adidas Supernova Rise と On Cloud Eclipse という代替選択肢

はじめに

シューズの中には、特定の分野で卓越した性能を発揮することでローテーションに名を連ねるものがあります。一方で、単に堅実で信頼できるものの、特にワクワクさせられるわけではないシューズもあります。約30マイルのテスト(うち1日は朝晩で合計22マイルを走破)を経た Saucony Triumph 22 は、後者のカテゴリーに近い存在です。だからこそ、同価格帯の代替モデルと比較することが非常に有益になります。その比較対象となった Adidas Supernova Rise と On Cloud Eclipse は、同じ出張先の1週間に同行し、Triumph の優れた点と劣る点の両方を明らかにしてくれました。

評価基準

マックスクッショナルティのデイリートレーナーに対する最重要の問いはシンプルです。そのクッションは、大きな距離を走っても実際に快適性と保護性を提供できるのか。それに加えて、アッパーの快適性と通気性、安定性、ミッドソールの反発力、重量、そしてそれぞれの価格帯における総合的な価値を比較しました。朝にハードな衝撃を受けた後、夜にもう一度走らなければならない「1日2回ラン」は、シューズの長所と短所の両方を暴き出す、最も確実なテスト方法のひとつです。

Saucony Triumph 22：快適だが突出した部分はない

Triumph 22 は、前作への最大の不満を解消しました。旧モデルの狭いベースとフィット感の悪いヒールは姿を消し、真の安定性を備えたワイドなプラットフォームと、見事なクッション性を持つアッパーに生まれ変わっています。ヒールとタンへのパディングはクラス最高水準に匹敵し、つま先部分も十分にワイド化され、足とミッドソールの端の間に実際の余裕が生まれました。以前のバージョンでは決してなかったことです。

ミッドソールには Saucony 独自の PWRRUN PB フォームが使われており、これは同社のカーボンプレート搭載レーシングシューズと同じコンパウンドです。反発力があり、適度な柔らかさを備え、特に、2回目の長距離ラン終了時にも底感や疲労感を感じさせなかった点は注目に値します。プレート非搭載のデイリートレーナーの多くでは考えられないことで、このフォームの耐久性は確かな強みです。

しかし、フォームを取り囲む設計がシューズの足を引っ張っています。10mm のドロップ設計により、フォアフットのクッション性は New Balance 1080 v13 や ASICS Novablast といったライバルと比べて明らかに劣ります。14マイル走と22マイル走を通して、フォアフットは保護が不十分で、この厚みのシューズとは思えないほど地面に近い感覚でした。ワイドな幅が重量を増し、約10.6オンスのシューズはごつい印象なのに、見合った保護性を提供していません。マックスクッションモデルというより標準的なデイリートレーナーのような走りであり、この価格帯では、より快適で走って楽しい選択肢が存在する以上、説得力のある製品とは言えません。

Adidas Supernova Rise：コストパフォーマンスで勝る選択

Supernova Rise はまさに Triumph に挑むために持ち出されたモデルで、価格面の議論では圧勝しました。PEBA ベースの Dreamstrike Plus ミッドソールの下にやや硬めの EVA レイヤーを重ね、ワイドで安定感のあるリアフットプラットフォームと組み合わせることで、Triumph のほぼすべてをカバーする構造的なライドを実現しています。

違いは価格と重量です。Supernova Rise の価格は140ドルで、Triumph より約20ドル安く、重量も約9.3〜9.7オンスと、ごつい Triumph より明らかに軽量です。カタログ上のソールの厚みは少し低めですが、実際のライド感はほとんど変わりません。どちらも安定しており、どちらもプレミアムな PEBA フォームを使用し、どちらもふわふわのマックスクッションというより構造的なデイリートレーナーのような走りです。快適さ、信頼性、サポート力が優先事項なら、Supernova Rise はそれらをより安い価格で提供してくれます。

On Cloud Eclipse：毎日の履き心地とスタイル

On Cloud Eclipse は、カジュアルなトラベルシューズとしてこの旅に加わりましたが、結果的に3足の中で最も強いライフスタイル性能を示しました。Triumph のアッパーが蒸れやすく実用的すぎるデザインなのに対し、Cloud Eclipse にはデザインの洗練度とディテールへのこだわりがあり、ランニング以外でも実際に履いて出かけたくなる一足です。単に足元映えが違います。

意外だったのは履き心地です。Cloud Eclipse は市販の最も柔らかいシューズのひとつという評判ではありませんが、1日中歩き続けて立っていると、Triumph より明らかに足元が柔らかく感じられました。より薄く標準的なアッパーでありながら、足の入り心地はより優しい印象です。さらに暖かい気候では通気性がはるかに優れており、これは重要なポイントです。Triumph の分厚いパディングと実質的に通気孔のないアッパーは、気温80度(華氏)の環境ではオーブンと化し、夏場のランニングには不向きでした。Cloud Eclipse は Triumph より20ドル高いものの、その差額に見合う汎用性があります。本物の実力を持つランニングシューズでありながら、魅力的な everyday シューズとしても使えるのです。

View more details for On Cloud Eclipse

1日2回ランテストで判明したこと

朝のハードな14マイル後の夜のトレッドミルセッションは、Triumph 22 の本質的なトレードオフを浮き彫りにしました。強みがそのまま弱点になっているのです。ワイドなプラットフォームは安定性をもたらす一方で重量を増やし、その重量のため Saucony はフォアフットのソール厚を控えめにせざるを得なかったようです。結果として、わずかに扱いにくさを感じるにもかかわらず、ソールの厚みから期待されるほどの保護性はないシューズになりました。

特定のペース、特にトレッドミル上での1マイル7分30秒前後では、PWRRUN PB フォームは十分な反発を示し、ラン終盤でも底感を感じることはありませんでした。しかし、シューズのどの要素ひとつを取っても、直接のライバルを上回るものはありませんでした。パディングの効いたアッパーと柔らかいライドの王座は New Balance 1080 v13 が握り、軽快な走りは Nike Vomero に、総合的なコストパフォーマンスは Supernova Rise に及ばないのです。ローテーションに入る価値を得るためには、何かひとつの分野で最高である必要があります。現時点で Triumph 22 は、何の分野でも明確にトップというわけではありません。

購入アドバイス

すでに 1080 v13、GEL-Nimbus、SC Trainer v2 のようなマックスクッションシューズを所有しているなら、Triumph 22 を追加する理由はほぼありません。ロングディスタンス、快適性、リラックスランという点で、既存の選択肢の方が優れています。Vomero、Ride 17、Supernova Rise、Novablast をお持ちなら、すでに非常に似た性能のシューズをお持ちです。Pegasus のような標準的なトレーナーからのアップグレードとして Triumph は一定程度の向上を提供しますし、冬のランニングや涼しい気候であれば暖かいアッパーも弱点になりにくいでしょう。純粋に歩く・立つ快適性を求めるなら、Ghost Max か Cloud Eclipse がより強い選択肢です。

まとめ

Saucony Triumph 22 は悪いシューズではありません。快適で安定しており、ロングデイでも疲れにくい、真に優れたフォームを基盤にしています。しかし、その快適さから想像されるより重くて蒸れやすく、フォアフットのクッションが不足しており、同等以上の性能をより安価に提供するライバルが存在する中で、価格が高すぎます。明確な優位点を主張できるようになるまでの間、構造的なデイリーマイルには Supernova Rise が賢い選択であり続け、ランと生活の両方で使うなら Cloud Eclipse がより良い選択であり続けるでしょう。