Saucony Triumph 22 レビュー:耐久性に優れたデイリートレーナーだが、明確なトレードオフあり

はじめに

初回8マイル(約13km)のラン、22マイル(約35km)の1日2回ラン、20マイル(約32km)の1日2回ランを含む約50マイル(約80km)のテストを終えた時点で、Saucony Triumph 22は22マイル(約35km)のロングランテストに臨み、その実力を証明する必要がありました。これまでの評価は賛否両論でした。160ドルという価格帯ながら、重く、ぎこちなく、予想以上に硬い感触でしたが、快適性、安定性、耐久性の面では確かな有望さも見えていました。

最終テストは大雨の中での22マイル(約35km)でした。リラックスした平均ペース8:05で約3時間歩き、最後の2マイルは速く走ってフィニッシュ。ここでは、Triumph 22がどのように持ちこたえたか、そしてどのようなランナーに実際に向いているのかをご紹介します。

第一印象

Triumph 22は、決して馴染みやすいシューズではありませんでした。最初の数マイルは重く、動きにくく、ぎこちなく、これだけのクッション性を持ちながら、予想以上に地面の感覚がダイレクトに伝わってきました。とはいえ、決して不快な履き心地ではありませんでした。脚が消耗することはなく、特定のペースでは心地よい反発も感じられました。

ロングランテスト自体は、実用的なチェックから始まりました。雨が降る前に右足のシューズを計量したところ327.5gで、大雨の中を22マイル(約35km)走り終えた時点で、約20gの水分を吸っていました。雨の日の条件では、ランの終わりには本当に重いシューズになります。

ミッドソール:意図的な硬さ

ミッドソールにはPWRRUN PBフォームが使われています。このフォームファミリーは、Saucony Endorphin Pro 4では柔らかく、弾力的で、速く感じられる見事な働きをします。しかしTriumph 22では、Sauconyはプレートなしで十分な安定性を得られるようフォームのチューニングを変えており、その結果、プレミアムなマックスクッション練習用シューズから多くのランナーが期待する感触よりも、硬めの仕上がりになっています。

硬度計でのチェックでも、古いペアに300マイル(約480km)の走行距離があったことを考慮しても、フォームはTriumph 20より硬いことが確認されました。体重160ポンド(約73kg)では、遅いペースで前足部の圧縮が少なすぎ、足の前方に硬い地面の感触が生じます。注目すべきは、200ポンド(約91kg)近い体重のある数名のランナーがこのシューズを非常に気に入っており、同じプラットフォームから有用な反発を得ていると報告している点です。Puma ForeverRun Nitro 2が大柄なランナーに合うのと似ています。

10mmのドロップにワイドなプラットフォームが組み合わさることで、このシューズは予想以上に走りにくくなっています。前足部のフォームを増やした6mmドロップなら、このセッティングは大きく変わった可能性がありますが、Sauconyは10mmのジオメトリーを貫き、これがこのバージョンを足止めしている最大の要因です。

アッパーの快適性とフィット感

Triumph 22が真の評価を得ているのはアッパーです。たっぷりとパッドが入って快適で、ワイド化されたトゥボックスを備えています。ロングランテストを通して、擦れの問題は一切ありませんでした。

トレードオフは熱と重さです。75°F(約24°C)を超える気温では、パッド入りのアッパーが蒸れの感覚を生み、余分なパッドがフィット感の軽いライバルにはないかさばりを加えます。約75°F(約24°C)を下回れば問題ではありませんでした。約70〜73°F(約21〜23°C)のロングランでも、足が熱くなる問題は発生しませんでした。

耐久性とアウトソールのグリップ

アウトソールのラバーカバーは堅実ですが、突出してはいません。市場最高でも最悪でもなく、中間あたりに位置します。雨のテストでは深刻な滑りはありませんでしたが、最もグリップ力が高いシューズでもありませんでした。SauconyのXT-900ラバーは今年、信頼性が高いことが証明されており、70マイル(約113km)を走った後もアウトソールとアッパーは良好な状態を保っています。

ミッドソールがこれだけ硬いことを考えると、長距離を走り切るシューズ、ひょっとすると400マイル(約640km)超のトレーナーになりそうです。硬めのフォームは、以前の世代の耐久性のあるTPUベースのフォームの、弾力性を少し抑えたバージョンに似ており、摩耗が緩やかに進むことが示唆されます。

Triumph 22が向いている人

このシューズは、その価格とブランド力が示すよりも、狭い層のランナーに最も適しています。追加のサポートを求め、硬い地面の感触を気にせず、ワイドさと安定性を評価する体重のあるランナーが、最大の恩恵を受けるでしょう。凝ったことはせずにただ仕事をこなすデイリートレーナーが欲しい、そして弾力性よりも耐久性を重視するなら、その役割を果たせます。

しかし、その他のほとんどのランナーにとっては、この価格帯にはより強力な選択肢があります。Adidas Supernova Rise、Craft Pacer、New Balance Fresh Foam X More v4系の代替モデルのようなより安価なシューズは、この市場でより少ない出費で多くを提供しますし、New Balance 1080やASICS GEL-Nimbusのようなマックスクッションのクルーザーはまったく異なる感触を提供します。硬めのフォームのおかげでロングランに関してはこれらのマックスクッションクルーザーより優れていると言えますが、Nike Vomeroの劣化版に感じられます。Vomeroは、Triumphが労力を払ってようやく得られるような、楽しく、わずかに柔らかく、弾力的な蹴り出しを提供してくれるのです。

購入前に検討すべきこと

不満のリストは現実です。予想以上に硬いPWRRUN PBのチューニング、扱いにくいワイドプラットフォーム、10mmのドロップ、そしてAdidas Boston 12のようなシューズより約60g重い重量。Triumph 20や21と比べると、この世代のフォームは明らかに弾力性が低く感じられます。

一方で、良い点も同様に現実です。非常に快適なパッド入りのアッパー、優れた安定性、堅実なラバーカバー、見込める長期耐久性、そして3時間のロングラン後に怪我や足の打撲がなかったこと。Boston 12のような一部のシューズは、馴染んで本領を発揮するまでに約50マイル(約80km)を要したこともあり、100マイル(約160km)チェックまでの残り距離で状況が少し変わる可能性はあります。

購入アドバイス

ワイドさ、安定性、硬くて耐久性のあるプラットフォームを求め、硬めのフォームが快適に感じられる体重のあるランナーなら、Triumph 22を購入する価値があります。160ドルで弾力的で跳ねるようなマックスクッションのデイリートレーナーを求めるなら、他を当たってください。競合モデルはその感触をより見事に、時にはより安価に提供してくれます。このシューズは仕事をこなしますが、現状のまま真に愛せるのは一部のランナーだけでしょう。

まとめ

Saucony Triumph 22は3時間のロングランを快適性、安定性、耐久性を武器に乗り切りましたが、硬めのPWRRUN PBチューニング、ワイドなプラットフォーム、10mmのドロップにより、ほとんどのランナーにとって160ドルでは勧めにくいシューズとなっています。Sauconyはこのフォームをより上手くチューニングできるメーカーです。Endorphin Pro 4がそれを証明しており、今後のバージョンでの小さな変更が、これを真に素晴らしいトレーナーに変える可能性があります。現時点では、有能ながらも際立たないシューズであり、安定性と耐久性のあるデイリートレーナーを求める大柄なランナーに最も適しています。