Saucony Speed 2 vs Speed 3:どちらがローテーションに入る価値あり?

はじめに

ランニングシューズのラインナップの中には、本能的にしっくりくるものがあります。SauconyのSpeedシリーズはそのひとつで、3年間このシューズで走り込んできた身としては、Speed 2とSpeed 3の比較はスペック表の戦いというより、馴染みのある2人のトレーニングパートナーのどちらを選ぶかという感覚に近いものです。両者は同じ基本レシピを共有しています。Power Run PBミッドソールを採用した軽量でレース対応の作りで、価格は$160です。

総合的な評価はSpeed 2に軍配が上がります。6つのカテゴリで優位に立ち、レビュースコアは7.83対7.3でした。しかし、Speed 3が全面的なダウングレードというわけではなく、体格や足の形によっては、むしろベターな選択になることもあります。この対決がどう決着したのか、見ていきましょう。

アッパーとフィット感

両シューズともエンジニアードメッシュのアッパーを使用し、サイズ感は同じです。違いは控えめですが、意味のあるものです。Speed 2はホールド感がわずかに優れており、それは主にタンのパッドがやや厚いことに由来します。通気性は両者ほぼ同等なので、これを決定的な差とは言えません。

つま先のボックスで違いが現れます。Speed 3のつま先ボックスは、見た目も履き心地も全体的にやや大きめです。細めの足にはこの余分な容積はメリットになりませんが、幅広の足なら、Speed 3が一気に魅力的な選択肢になります。

ミッドソールとライド感

両シューズともPower Run PBミッドソールを搭載しているため、フォームの素材は同じです。変わるのは、その充填量です。Speed 3はミッドソールフォームを明らかに多く詰め込んでおり、さらにエネルギー返還のためのS字カーブのウィング付きナイロンプレートに加え、Speedrollテクノロジー、立体成形のEVAソックライナーを搭載しています。

これは結局、個人の好みと、率直に言えば体格の問題です。Speed 2はフットストライク時のライド感がやや軽快で洗練されており、軽量ランナーに向いています。一方、体格の大きく力強いランナー、たとえば体重225ポンド前後の人は、Speed 3の追加クッション性を好むかもしれません。軽めのストライドでは、Speed 3のボリューム感は俊敏というよりややもっさりと感じられ、キレのあるレーシングシューズから、ひと回りクッションの効いたものに履き替えたような印象になります。

アウトソールとグリップ力

両シューズともSauconyのXT-900ラバーを使用しており、このカテゴリとしては十分な耐久性を発揮します。Speed 3はラバーの量をわずかに減らし、アウトソールに緩やかな分離溝を新たに導入しました。その結果、より流線的な履き心地が生まれ、Speedrollのコンセプトと相まって、トレーニングでもレースでも真っ直ぐに走り続ける助けとなります。

耐久性の予想は両シューズとも約400マイルで同じなので、この点で譲ることはありません。

レース活用と購入アドバイス

よく聞かれる質問があります。これらのシューズでハーフマラソンやフルマラソン、さらには100Kを走れるのか?答えはイエスですが、ひとつ注意点があります。SauconyのProラインはより軽量で、約1オンス軽く、より本格的なレース用ツールの地位を保っています。

コストを抑えたいなら、Speedは実力のあるレースデイシューズです。実践的な方法としては、Speed 2を購入し、トレーニングブロックの最後の3〜4週間をこれで練習し、そのままレースで使い切るというやり方があります。本気でPRを狙う場合や、メジャー大会に出場する場合は、そこで初めてProに投資すべきタイミングです。

まとめ

総合的には、ホールド性の高さと軽快で洗練されたミッドソールの履き心地により、Speed 2が7.83対7.3でSpeed 3を上回ります。しかし、決定は一方的なものではありません。幅広の足をお持ちの方や、体格の大きなフレームの下でより豊かなライド感を求めるなら、Speed 3には存在価値があります。両者とも$160で、耐久予想は約400マイル、トレーニングでもレースデイでも十分に活躍してくれるシューズです。