日本語 · Running Shoes

Saucony Ride 17 vs Saucony Triumph 21: どちらのデイリートレーナーがあなたのランニングに合うか

PWRRUN+ミッドソールを共用しながら個性の異なるSauconyのデイリートレーナー2足。重量、スタック、フィット、ライド感、価格を比較して選び方をお助けします。

英語版を表示する

はじめに

SauconyのRideシリーズが17代目に到達し、今回は同じPWRRUN+ミッドソールを搭載しながら印象がかなり異なるTriumph 21と対比されます。両方を履いた結果、差が現れたのはスタックハイト、幅、柔らかさ、そして価格です。Ride 17はより安価でやや硬め、ワイドな選択肢であり、Triumph 21はより豪華で軽く、少し汎用性が高い仕上がりです。詳しく比較してみましょう。

Saucony Ride 17について

UK 11 / US 12サイズでRide 17の重量は約333g(11.7 oz)で、追加のミッドソールフォームの分だけTriumph 21より約13g重くなっています。実測スタックはヒールで約38mm、フォアフットで約31mm、公称8mmのドロップが実測では7mm程度です。付属のPWRRUN+インソールは厚く、スタックのうち約8mmを占め、一部のフォームが足を包み込むように盛り上がっています。

静かな田舎道でカナリアイエローのランニングシューズの紐を結ぶランナー

フィットは標準的なサイズ感で、最も幅の広い部分でのフォアフット幅は約12.8cm、ヒールは9.9cmで、Triumph 21よりほぼ1cm広い仕上がりです。アッパーは標準的なアイレットの代わりにレースループを採用し、補強されたオーバーレイパネルがミッドフットを包み込みます。通気性は十分ですが、明るいカラーウェイは汚れが目立つため、ロード〜トレイルで使うランナーは暗めのカラーを選ぶとよいでしょう。

ミッドソールとライド感

Ride 17のPWRRUN+ミッドソールはTriumph 21よりやや硬めに感じられ、デュロメーター値はTriumphの約23に対して約28です。適度に圧縮され、スムーズで安定したライド感を提供し、ゆったりしたペースのデイリーランにとても相性が良い仕上がりです。1マイル8分15秒程度のペースでは、快適に収まります。

ランニングシューズの厚い白いミッドソールフォームの詳細View

スピード練習向けのシューズではなく、Triumphと比べると長い走行の終盤での推進力がわずかに劣ります。ミッドソールの幅が広い分、足元の接地面积が増えるため、足が広いランナーや体重のあるランナーには向いているかもしれませんが、やや鈍重で汎用性が低いと感じる人もいるでしょう。フォーム自体は品質が安定しており耐久性もあり、一部の圧縮ペレットフォームのように簡単に破れることはありません。

アウトソールとグリップ力

アウトソールはTriumph 21よりラバーの厚みと被覆率が高く、ラグも多めで濡れた路面でのグリップに安心感がありますが、ミッドフットではミッドソールが大きく露出しています。Adidas Adizero Boston 12の優れたアウトソール設計には及ばず、ぬかるんだトレイルには不向きです。

ランニングシューズのアウトソールに広く施されたラバーの様子

コンクリートやアスファルトでのグリップはTriumph 21と同等で、ラバーの種類も同一と思われ、これまでTriumphのペアには目立った摩耗が見られません。

Saucony Triumph 21

Triumph 21は約13g軽く、ヒールスタックは約6mm多く、より柔らかく豪華な履き心地です。アッパーのフィットはテスターの足に合い、足をより快適に包み込み、プラットフォームが狭い分、ロングランやハーフマラソン・フルマラソンの練習では少しやる気を感じさせます。PWRRUN+ファミリーから最大限のクッション性と汎用性を求めるなら、こちらです。

総合的な購入アドバイス

Ride 17は英国で約£135、Triumph 21は£170で、Ride 17が£35分劣るわけではありません。この価格帯ではフィットが狭めのBoston 12と十分に競争力があり、Nike Infinity Runのようなシューズよりずっと鈍重さが少ない仕上がりです。快適に使えるのは約8〜9マイルまでで、ほとんどのデイリーランにとって妥当な距離感です。Asics Nimbus 25やCloudmonsterのような手の込んだ設計の代替品よりも、はるかに安価な安定型クッショニングシューズとして機能します。

柔らかな夕暮れの光の中、舗装道路を走るランナー

主にゆったりしたデイリーマイルを走る、より広いプラットフォームを好む、PWRRUN+ラインアップで最高のコストパフォーマンスを求めるなら、Ride 17は有力な選択です。追加のクッション性、豪華なアッパー、ロングラン練習でのより幅広いペース対応力を求めるなら、少しお金を出してTriumph 21を選びましょう。どちらも箱を開けた時点での作りは、Sauconyらしく申し分ありません。

まとめ

Ride 17はアッパー、ミッドソール、アウトソール、コストパフォーマンスを含む総合スコアで12点満点中10.3点を獲得し、足を引っ張ったのは限られた汎用性だけです。ゆったりしたマイル走向けの安定感のある快適なデイリーランナーであり、より長く多様な練習には引き続きTriumph 21が良い選択です。自分のペース帯、足幅、予算に合わせて選びましょう。

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1