日本語 · Running Shoes

Saucony Hurricane 26 vs 25:大幅な軽量化、新フォーム、そしてまったく異なるフィーリング

Saucony Hurricane 26で70マイル以上走った体験をもとに、重量、フォーム、安定性、フィット感の各面でHurricane 25と比較し、どちらが自分に向いているかを解説します。

英語版を表示する

はじめに

Saucony Hurricane 26は、近年でも特に注目すべき安定系モデルのアップデートのひとつです。Hurricane 25と併用しながら70マイル以上走ってみた結論はシンプルです。大幅な軽量化、より硬くてはるかに反応の良いフォーム、そしてようやく現代的な安定系シューズの議論にふさわしい安定性セットアップへの進化です。25をお持ちで買い替えを考えている方も、両者の間で迷っている方も、違いは十分に大きなものです。

スペックと重量

メンズUS10サイズで、Hurricane 26は9.6 oz(約272 g)、Hurricane 25は10.6 oz(約300 g)です。これはかなりの差で、ランニング中にはっきりと感じられます。25はもともと安定系シューズとしては軽めの部類でしたが、26は現在入手可能な安定系シューズの中で最軽量クラスに位置し、8 oz前後のAltra Flow STなど、ごく少数のより軽いモデルがある程度です。

スタックハイトはSauconyの公表値では両バージョン同一で、ヒール41 mm、フォアフット35 mmです。第三者計測でも両シューズともヒールは約41 mmとされており、足元の設計は大きく異なるものの、プラットフォームの高さはほぼ同等です。

静かな朝の街角で、高クッションのランニングシューズの紐を結ぶランナー

Saucony Hurricane 26:何が変わったのか

最大のアップグレードはフォームです。Hurricane 26はIncredible Luxと呼ばれるATPUベースのミッドソールを採用し、25に使われていたPowerRun PBを置き換えました。トレーニングシューズに使われるPowerRun PBはしばしば非常に柔らかく、Hurricane 25ではその柔らかさが裏目に出ました。足元が沈み込んで安定性が損なわれていたのです。硬いほうが本質的に安定するからです。ATPUフォームはより硬く、それでいて十分にクッション性があり、はるかに反応が良いです。押し込むと沈み込む代わりに即座に弾き返してくれます。

ヒールベベルも、25の大きめで柔らかい感触のベベルよりも中央寄りになり、シューズの中心に乗りやすくなっています。フレックス性はほぼ同等ですが、硬いフォームの影響で26のほうがわずかに硬く、良いヒールロッカーとわずかに優れたフォアフットロッカーを備えています。ある程度のしなりを好むなら25に分がありますが、このスタックハイトではどちらも過度にフレキシブルなシューズではありません。

現代的なアプローチの安定性

両シューズとも、PowerRunフレームと呼ばれる同様のEVAフレームを使用しています。内側に沿って立ち上がり、ヒールとミッドフットを支え、過剰な動きへの抵抗を生み出します。両モデルとも大きなサイドウォールを備えますが、硬いフォームの反発が強い分、26のほうがより目立ちます。プラットフォームはワイドで、内側は埋められ、外側はわずかに切り欠かれており、ヒールとミッドフットに軽度の外側バイアスを生み出しています。

際立つ特徴がCenter Pathコンセプトです。中央のチャンネルには柔らかくて弾力性の高いフォームを使い、両側はフォアフットに向けて硬いフォームで埋めることで、フォアフットをしっかり中央に保ちます。25ではあまりに柔らかかったため、この効果は控えめでした。しかし26では、反応の良いフォームにより、はっきりと感じられ、実質的な効果があります。その結果、足を強引に押し戻すことなくサポートする、中程度の安定性を持つシューズが生まれました。過剰内返しの限界点に達しても、そこに沈み込むのではなく弾き返してくれる、まさに今日の安定性の概念に近い仕上がりです。

内側に立ち上がったフレームとワイドなプラットフォームが見える、ランニングシューズのミッドソールのアップ

ライドとペースの汎用性

ここが両バージョンの違いが最も顕著な部分です。Hurricane 25は現実的にはイージーラン専用のシューズでした。Hurricane 26はファーレク、ペース走、ロングラン、イージーデイまでこなしています。軽量で、真のスーパーフォームによる本物の反発性を備え、プレートなしでも十分な剛性を持っています。マラソンシューズを探していて、市販の安定ニュートラル系では安定性が足りないと感じている方なら、26は有力な候補です。長いレースにも対応できます。

柔らかく沈み込むフィールが好きな方には、25が依然として良い選択です。26が反発性を重視した設計なのに対し、25はプラッシュなクッションと足元の柔らかな受け止めをより多く残しています。

ペース走中、舗道でペースを上げるランナー

アッパーとフィット感

アッパーは明らかな改善 pointsです。25はフォアフットがワイドに見えたものの内部容積が低く、丸みのある形状にもかかわらずつま先が窮屈に感じられました。その問題は26では解消されています。新しいアッパーは足に順応する高い容積を持ちますが、フォアフットの幅はやや標準的になったため、細めからやや細めの足のランナーは満足しやすい一方、ワイドな足の方は引き続き25を好むかもしれません。

ホールド力は優秀です。紐を強く締める必要はなく、刺激を受けたアキレス腱をケアするためにヒールリフトを挿入した状態でも、6 mmドロップの効果もあってヒールホールドは保たれました。ヒール周りにはたっぷりのパディングがあり、ヒールカウンターはかなり硬めです。ここが敏感な方は注意が必要ですが、テスト中は問題ありませんでした。

ヒールカラーのパディングとしっかりした紐締めが見える、シューズアッパーのアップ

どちらを買うべきか

軽量で反応が良く、安定したデイリートレーナーを求め、アップテンポの練習や長距離レースにも対応させたいなら、Hurricane 26を選びましょう。より柔らかくしなやかで沈み込むライドを優先し、ワイドな足をお持ちなら、Hurricane 25を選びましょう。ヒールとミッドフットの外側バイアスに敏感な方は、それが設計に組み込まれている26は避けたほうが無難です。26のワイド版はまだ確認されていないため、幅広さを必要とするランナーはその点を念頭に置いてください。

まとめ

Hurricane 26は、現代的な安定系シューズのあるべき姿を体現しています。軽量で反応が良く、考え抜かれた安定性を備え、トレーニング週間のほぼあらゆるランに対応する汎用性です。今年最も完成度の高い安定系シューズのひとつであり、25からの買い替えを検討している大半のランナーにとって、軽量化と新フォームの組み合わせは説得力のある選択材料になるでしょう。ただし、25のプラッシュな感触を愛していたランナーは、手放すのをためらうかもしれません。

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1