日本語 · Running Shoes
Saucony Guide 17 vs Saucony Tempest:どちらのスタビリティシューズがあなたのランニングに合うか
スペックはよく似ていながら、性格はまったく異なる2つのスタビリティシューズ。ライド感、フィット、スピード、耐久性の各面から徹底比較します。
はじめに
Sauconyはスタビリティラインナップを大きく再編しました。その変更の中心にあるのがGuide 17とTempestです。Guide 17はGuide 16からの完全なる転換であり、Tempestは現行ラインナップに明確な前身を持たない新しいスタンドアローンモデルですが、その精神はHurricaneにさかのぼります。その結果、スペックはかなり近いながらも、性格ははっきりと異なる2足が生まれました。
スペックを比べると、Guide 17はメンズUS9で9.4 oz、ウィメンズUS8で8.1 ozであるのに対し、Tempestはメンズ8.9 oz、ウィメンズ7.9 ozとわずかに軽量です。ソールの高さも近似しており、Guide 17はヒール35 mm、フォアフット29 mmでドロップ6 mm、Tempestはヒール36.5 mm、フォアフット28.5 mmでドロップ8 mmとなっています。本当の違いが現れるのは、それぞれのライド感と、どんなランナーに向いているかという点です。

Saucony Guide 17:毎日を支えるトレーナー
Guide 17は、ローグレーで心地よいファルーランフィールを好むランナー向けのモデルです。しかし、そのライド感を形作っているのは、ロッカー形状のミッドソールと、フルレングスのPWRRUN EVAミッドソールです。PWRRUN+インソールを組み合わせることで、踏み込み時の衝撃を吸収し、足をスムーズに前に送り出します。スピード練習というよりも、快適なデイリーミルを積み重ねることにフォーカスしたモデルであり、そのアッパーもややゆったりとした包容力のあるフィットで、日常のトレーニングに適した設計です。
汎用性がないわけではありません。Guide 17は必要とあらばワークアウトにも対応できますが、それが最も得意とするところではありません。イージーペースでのランニングと継続的なデイリーミルのためのシューズと考えてください。そのスムーズでリラックスした性格こそが、弱点ではなく強みとして活きる場面です。
Saucony Tempest:より速く走れるスタビリティモデル
Tempestはよりアグレッシブなアプローチを採用しています。フルレングスのスーパーフォーム「PWRRUN PB」をミッドソールに統合した軽量スタビリティモデルで、中央寄りのガイド性のあるライド感を作り出し、足を前方へロールさせるのを助けます。柔らかいスーパーフォームが中央に配置され、その外側にはより硬いフォームが配されることで、ストライドを通して足の向きをコントロールします。

このフォームの選択が、シューズにできることを変えています。TempestはGuide 17よりもはるかに簡単にペースを上げることができ、テンポランでもロングランでも力を発揮することが証明されています。市場で最速のシューズではありませんが、より速いペースでも快適に走れるため、スタビリティシューズのカテゴリーで選択肢がほとんどなくなった今、マラソンレースにも信頼して使える、実に珍しいスタビリティシューズとなっています。
フィットとアッパー
フィットは、この2足が明確に異なる点です。Guide 17のアッパーはよりリラックスしてゆったりとしているのに対し、Tempestは補強構造とつま先ガードの効果で全体的にややタイトな履き心地です。ミッドフットはまた話が変わります:Tempestはしっかりとホールドするために明らかに多くのシューレースのテンションを必要としましたが、締め上げてしまえば密着したパフォーマンス志向のフィットを提供してくれます。

両シューズのヒールカウンターはやや硬めで、ヒールをしっかりと固定する役割を果たしています。Tempestのヒールはやや硬めでパディングが少なめであるのに対し、Guide 17のヒール周りはわずかに快適です。クッション性のあるヒールを好むならGuide 17に軍配が上がります。ホールド感のあるパフォーマンスフィットを求めるなら、適切に紐を締めればTempestがそれを実現してくれます。
耐久性とコスパ
どちらのシューズも長期にわたって良好な状態を保ちます。Tempestは約200マイル、Guide 17は約100マイルを走行しましたが、いずれもアウトソールには大きな摩耗がほとんど見られません。両シューズともに耐久性は本当に優れており、1マイルあたりのコスト計算でも大きなプラスになります。

週に一定の距離を継続して走るランナーにとって、このような耐久性は、ミッドソールやラバーの早期劣化を心配することなく、フルトレーニングサイクルを通してどちらのシューズにも頼れるということを意味します。
どちらを購入すべきか?
まとめはシンプルです。Guide 17は「トレーナー」です。リラックスした快適さを持ち、イージーペースとデイリーミルで最も力を発揮します。Tempestはトレーナーとしても使える一方で、軽量で反発力のあるスーパーフォームにより、より速いペースまで対応範囲が広がっており、スタビリティランナーのためのマラソンレース用としても活躍します。
ランニングの大半がイージーペースのデイリーミルであり、よりゆったりとした包容力のあるフィットを重視するなら、Guide 17が自然な選択です。デイリートレーニングに対応しつつ、テンポランやレース当日にも対応できるスタビリティシューズを1足求めるなら、Tempestはより万能な選択肢としてその価値を証明します。両者ともそれぞれ異なる役割をうまくこなすため、両方を所有する意味を見出すランナーもいるかもしれません。
まとめ
どちらのシューズもスタビリティランナーにとって有力な選択肢であり、正しい選択は品質よりもむしろ目的によって決まります。Guide 17は頼れるデイリートレーナーとして優秀であり、Tempestはスタビリティシューズにできることの幅を広げ、ガイド性と本物のスピードを両立させています。実際に最も多く走るペースに基づいて選べば、どちらを選んでも満足できるはずです。
