Saucony Guide 15 vs Saucony Tempus:安定性重視のロードランニングシューズ徹底比較

はじめに

Sauconyにとって安定性ランニングシューズで飛躍の年となりましたが、その理由をこの2足が物語っています。Guide 15とTempusはどちらも、フットストライク時のアライメント維持をさりげなくサポートしながら、従来の安定性シューズのような過度な矯正を求めないロードランナーをターゲットにしています。ニュートラル寄りのランナーの中にも、ほんの少しのガイド性を求める人には、両モデルとも対応可能です。

比較の結果は予想以上に僅差で、両モデルとも総合スコアは10点満点中7.73と完全に同じでした。各カテゴリーの勝ち筋が異なるため、どちらを選ぶべきかは、トレーニングで、そして場合によってはトレーニング後も含めて、どう使う予定かによって決まります。

アッパーのフィット感とホールド性

ホールド性で勝ったのはGuide 15で、その決め手はタン(舌部分)の構造です。タン設計により、Tempusよりも足がしっかり固定される仕上がりになっています。

通気性は互角に近く、わずかにTempusが優勢ですが、アッパーの快適性全体ではGuide 15が勝っています。Guide 15のアッパー内側のライニングに使われている素材は明らかに快適で、カラーとヒールカウンターも足触りが良いと感じられます。

ライド感とエネルギーリターン

ここで2足の違いがはっきり現れます。TempusはPWRRUNとPWRRUN PBフォームの組み合わせを採用し、ライド感とエネルギーリターンのカテゴリーを圧勝しました。オーバープロネーションやアンダープロネーションを抑えるために走行フォームへのさりげないサポートを求めるなら、ロードレースで選びたいのはこの1足です。ロールバーではありませんが、ガイド性は実感でき、効果的です。

耐久性の観点でも注目です。Guide 15のPWRRUNミッドソールはデュロメーター測定で50代半ば、PWRRUN PBの44〜45という数値より硬めです。この硬さゆえに、好みによってはGuide 15は少し硬く感じられますが、フットストライク時にアライメントを保つよう設計された「賢い硬さ」です。

フィット、サイズ感、快適性

両モデルともサイズはジャストフィットで、フィットスコアは同点でした。ただしトゥボックスの形状は異なります。Tempusはやや丸みを帯びているのに対し、Guide 15は先端がやや尖っています。また、ミッドフット部分はTempusの方がわずかに広い印象です。広めのトゥボックスを求めるなら、Tempusがおすすめです。

快適性スコアはTempusが上回りました。主な理由は、Guide 15のPWRRUNミッドソールが好みによってはやや硬めだからです。デュロメーター値が50代半ばというのは、その硬さに意図があるとはいえ、かなり硬いと感じるレベルです。

耐久性

耐久性の予測ではGuide 15が優勢です。その理由はミッドソールにあります。より硬いPWRRUNフォームとアウトソールの組み合わせは、長距離を重ねても耐えると期待されており、硬めの感触にもかかわらずミッドソールカテゴリーで高評価を得た大きな理由となっています。

価格と購入アドバイス

Guide 15は約20ドル安いのですが、決断の基準は価格よりもユースケースにあるべきです。Tempusはまさに中間タイプのシューズで、トレーニングブロックの最後の4〜6週間に投入し、そのままレースでも履くという使い方ができます。レース用に1足だけ選ぶなら、特に安定性を求めるなら迷わずTempusです。カーボンファイバープレート搭載の流れはまだ安定性ランニングシューズには及んでおらず、フットストライク時にさりげないサポートを必要とする人にとって、Tempusはその隙間を埋める存在です。

まとめ

両モデルとも総合スコアは10点満点中7.73で同一、カテゴリー勝利数は一方が4つ、他方が3つ、引き分けが3つでした。より優れたホールド性、快適なインナーライニング、低価格での長期的な耐久性を求めるならGuide 15。より優れたライド感とエネルギーリターン、より高い快適性、そして内蔵されたガイド機能でトレーニングもレースもこなせる1足を求めるならTempusです。安定性ランニングシューズには十分に楽しみな動向があり、どちらを選んでも満足できる選択となるでしょう。