Saucony Freedom 5 vs Saucony Axon 2:個性がまったく違う、万能トレーナー2モデルの比較

はじめに

Sauconyは現在、デイリートレーナーのスペクトラムにおいて対照的な両端をカバーしており、この2モデルはその違いをわかりやすく示してくれます。Freedom 5はプレミアムでクロスオーバー寄り。低重心のパッケージにPWRRUN PBフォームを組み込んだ設計です。一方のAxon 2は正反対で、10,000円前後の価格ながら高めのスタックと、アグレッシブな前足部ロッカーを備えています。どちらも4 mmのドロップを持ちますが、足に乗った感触はまったく異なります。十分な距離を走ったうえでの比較をご紹介します。

Saucony Freedom 5:クロスオーバートレーナー

Freedomラインは、Sauconyの製品群の中で常に一風変わった存在でした。Freedom 4は、Endorphinファミリーの外で初めてプレートなしでPWRRUN PBを採用したトレーナーであり、Freedom 5はその「何でも少しはこなす」というコンセプトを受け継いでいます。メンズ9サイズのサンプルで重量は8.4 oz(ウィンズサイズで7.3〜7.4 oz)、ヒールスタックは27 mm、フォアフットは23 mm、フルレングスのPWRRUN PBミッドソールの上に、ほぼ全面接地式のアウトソールを搭載。定価は$150です。

最大の変化が現れるのはフィット感です。Freedom 4と比べると、アッパーは分厚く、柔軟性が低くなり、ミッドフットとつま先ボックスの前部は明らかにタイトになりました。ホールド力は向上していますが、足幅が広い人や甲が高い人にとっては締め付け感が気になるかもしれません。ヒールカウンターは適度な柔軟性を保ちつつかなり存在感があるため、この部分が敏感な人は注意が必要です。うれしい工夫として、フォアフット近くに留め具用の穴が2つ追加され、ライシングの調整自由度が高まっています。

走ってみると、Freedom 5は「跳ねる」というより「バランス型」と表現するのが適切です。フォームはゆっくりしたペースでは中程度の柔らかさからやや硬めに感じられ、強く荷重をかけたときに初めてPWRRUN PB本来の反発力が得られます。非常に高いペースではわずかに底をつき、路面感が伝わってくることもあります。ドラマチックなロッカーがなくスタックも控えめなので、歩く、持ち上げる、日常使いなど、普通の靴のように振る舞います。それこそが狙いです。言うなれば、Vans的な「なんでも屋」的なキャラクターを持つプレミアムフォームシューズ。ゆるいラン、リカバリーラン、ジムワーク、おつかい、たまのストライド練習までこなせます。

安定性の面では、明確にニュートラルシューズです。全面接地のアウトソール、深い中央部のフレックス溝、ミッドフットのタイトなホールドがわずかな案内性を加えていますが、安定性テクノロジーと呼べるものはありません。より構造的なサポートを求めるランナーは、代わりにSaucony Guideを見るとよいでしょう。

Saucony Axon 2:ハイスタックとアグレッシブなロッカー

初代Axonは静かなサプライズでした。低価格ながら大きなスタックとロッカージオメトリを備えたシューズです。Axon 2はこのフォーミュラを$100のまま維持し、ヒール35 mm、フォアフット31 mm、4 mmのドロップ、フルレングスのPWRRUNミッドソール、強くロッカーが効いたフォアフットを採用しています。重量はメンズ9で9.6 oz、ウィンズ8で8.5 oz。ラバーのcoverageは広範で、ミッドフットの側面を回り込む硬めのラバーが、実際のミッドソール側壁と組み合わさり、非常に剛性の高いシューズに仕上がっています。

フィット感はFreedom 5よりボリュームがあります。フォアフットにはややテーパーがありますが、アッパーはミッドフットに余裕があり、厚めのメッシュは通気性がやや劣ります。ロッカーが非常にシャープなため、あるテスターはプラットフォームに乗り続けるために紐をしっかり締め、ヒールロックも使う必要がありました。

この剛性は評価が分かれる点です。関節が very 柔らかいハイパーモバイルなランナーにとっては、硬いミッドフットと側壁が自然な安定性を生み出し、非常にうまく機能します。短い慣らしを経て硬めのフォームは落ち着き、実に多彩なライドに変化します。あるテスターは、イージーラン、ロングラン、ワークアウトを合わせて51マイル以上を走り、これまでプレミアムなレーシングシューズを必要とした標高2,000フィートの山登りでも同等のペースを維持しました。一方、ミッドフットが敏感なランナーには、同じ構造が6〜7マイルを過ぎたあたりで圧迫感と不快感を引き起こします。結論:剛性が必要な人、剛性が好きな人には輝く一足。ミッドフットがデリケートな人は要注意です。

ライドは純粋に楽しいものです。シャープなトウスプリングがあまりにスムーズに前へ押し出すため、ペースを意識的に抑えないといけないほどです。アグレッシブなロッカーと、潰れにくい硬めのフォームの組み合わせにより、ふくらはぎへの負担も軽減されます。そのため、Endorphin Shiftのようなモデルに$150〜$160を払わずにロッカーシューズを試したいランナーにとって、賢い低価格の入り口となります。ただし、足首の可動域が限られるランナーは、アグレッシブなトウスプリングにはやや慎重に。このジオメトリを処理するには足首の可動域がある程度必要です。

どちらを選ぶか

Freedom 5は、ジム、短いラン、カジュアル履き、たまのスピード練習まで1足でこなしたいオールラウンドなアスリートに向いています。フォームの圧縮の大きさと地面に近い足つきを考えると、ほとんどの人にとってロングラン用とは言えませんが、軽量なシューズに慣れた一部のランナーならもう少し距離を伸ばせるかもしれません。

Axon 2は、純粋なランニング用としてはコストパフォーマンスに優れます。イージーデイ、ロングラン、さらにはワークアウトまでこなし、その剛性とロッカーにより、ランニングを始めたばかりの人、1足で何役もこなしたい高校生アスリート、異なるジオメトリで負荷を分散したい人にとって特に魅力的です。$100という価格帯では、最も個性的な選択肢のひとつです。

フィットは思っている以上に大事

両シューズが浮き彫りにする、より大きな教訓があります。フィットは個人的なものであり、業界はそれを十分に標準化できていないということです。実践的なルールがいくつか成り立ちます。ランニングシューズはカジュアルシューズと同じ感覚で選んではいけないので、サイズ変更に開放的であること。立った状態で、一番長いつま先とシューズのつま先の間に、親指1本分から半分程度の余裕を目安にします。午後に試着する(足がやや大きくなるため)。そしてロングラン中にも足はむくむため、店でピッタリすぎるフィットは10マイル地点ではさらにきつくなるだけ、という点も覚えておきましょう。

幅のアルファベット(B、D、2E)は一般的な幅のカテゴリーを示し、伝統的に男性はD、女性はBとされますが、その幅がどのように配分されるかは地域やブランドによって異なり、その多くはプラットフォームではなくアッパーの対応によります。BrooksやAltraといったブランドは、同じシューズに複数のフィットオプションを提供し始めており、これは助かります。何よりも、 removed インソールの上に立つといった静的なテストではなく、実際に履いて動かして判断すること。足の神経には空間、血流、動きが必要で、それらを奪うシューズはすぐに不調を訴えてきます。最初に足を入れたときにきついと感じたら、その直感を信じてください。

まとめ

Saucony Freedom 5とAxon 2は、同じブランドのデイリートレーナー範囲の正反対の位置に座り、どちらもその存在価値を証明しています。Freedom 5はプレミアムなクロスオーバー。タイトでシャープ、見た目も良く、ジムでもおつかいでも短いランでも活躍します。Axon 2は、ロッカーの効いた剛性の高いライドを持つ低価格の働き者で、ランニング専用の使い方では価格を大きく上回る性能を発揮します。1足に何役を求めるかで選び、スペック表よりも常にフィットを優先しましょう。