Saucony Endorphin Speed 5 vs Endorphin Azura: 2つの軽量トレーニングシューズ、まったく異なる走り心地

はじめに

Saucony Endorphin Speed 5とSaucony Endorphin Azuraは、スペック表の上では非常に似た兄弟のように見えます。どちらも高めのフォームと8 mmのドロップを持つ軽量トレーニングシューズで、イージーデイ、ロングラン、ワークアウトに使用されてきました。しかし実際に履いてみると、まったく異なるシューズであることがわかります。価格、ソール高さ、構造の違いが、それぞれの走り心地を大きく変えているのです。

最も大きな驚きは、プレートがもたらす効果です。Endorphin Speed 5はナイロンプレートを搭載していますが、実際にはこの2足の中でより柔らかく、滑らかで、柔軟性の高いシューズです。逆にプレートなしのAzuraの方が、より硬く、反発感があり、よりアグレッシブなロッカーと構造的なフィットを持っています。この対比を理解することが、自分に合った1足を選ぶ鍵となります。

スペック:サイズとソール高さの比較

メンズ10サイズで、Endorphin Speed 5の重量は256 g(約9 oz)です。一方、Azuraはソール高さが高いにもかかわらず、246 g(約8.6 oz)と実際には軽くなっています。足元により多くのフォームを持ちながら軽いというこの組み合わせは、今回のスペックの中でも興味深いポイントのひとつです。

ソール高さになると、両者の違いがより顕著になります。Endorphin Speed 5は測定源によって差がありますが、ヒールで約36〜37 mm、フォアフットで約28〜29 mm、ドロップは8 mmです。Azuraはヒール40 mm、フォアフット32 mmで、こちらもドロップは8 mmです。つまりAzuraがより高くやや軽いシューズで、Speed 5はやや低くやや重いシューズということになります。

ミッドソールと走り心地

プレートを搭載していながら、Endorphin Speed 5はこの2足の中でより柔らかく滑らかなシューズです。フォアフットのロッカーが長めに設計されているため、やや早めに重心移動し、リラックスしたフォアフットの走り心地をもたらします。この滑らかさこそが、ロングランに適していると感じられる大きな理由です。

一方のAzuraは、より硬く反発感があります。十分なフォームを足元に備えた高クッションのマックススタックシューズではありますが、相対的にはより俊敏でレスポンスの良い印象です。ロッカーはよりアグレッシブに面取りされ、フォアフットのピボットポイントが後方にあり、フレックスポイントがつま先関節より前方に位置しています。約50マイル走行した時点でほとんど馴染んでおらず、フレックスポイントの位置ずれにより、プレートがない割には硬く感じられます。

実用的な結論としては、プレートやハイエンドフォームがあれば自動的に速くなるわけではないということです。同じようなフォームを用いていても、この2足の走り心地はまったく異なります。より柔らかく滑らかな走りを求めるならSpeed 5がおすすめです。このシューズ量にしては硬めで俊敏な走りを求めるなら、Azuraの方が良い選択です。

安定性:意外な強み

両シューズとも驚くほどの内側方向の安定性を備えていますが、この部門で優れているのはAzuraです。大きな内側サイドウォールのおかげで、ミドル程度のスタビリティシューズのように感じられ、専用のガイド系トレーニングシューズよりも安定していると言えるほどです。このサイドウォールがまるで緩やかなポストのように足の内側を押し上げる感覚があり、この感覚が好きな方には優れた設計ですが、敏感な方には違和感を与える可能性があります。

Speed 5には依然として適度な外側バイアスがあり、それを好むランナーもいますが、柔らかめのミッドソールと控えめなサイドウォールにより、明らかに安定性は劣ります。両シューズとも、ヒール外側の折り目と内側に充填された多くの素材により、内側は圧縮されにくく外側は圧縮されやすく、自然なガイド性が生まれています。

軽度な安定性を必要としながらレースやワークアウトにも挑戦したいランナーにとって、Azuraは特に興味深い選択肢として際立っています。ワークアウトでの実力はすでに証明されており、安定したニュートラルレーシングシューズが見つけにくくなっている中で、その穴を埋める存在です。

フィットとアッパーの違い

アッパーはまったく異なるアプローチを採用しています。Endorphin Speed 5はオーバーレイを大幅に削減し、フォアフットがかなり広くなっています。足幅が細いランナーは苦労するかもしれません。標準幅の足でも、しっかりとしたフィット感を得るにはシューレースを強く締める必要がありました。フォアフットに余裕が欲しい方には、Speed 5の方が適しています。

Azuraはよりボリュームが低く、密着感のある仕上がりで、足の甲には大幅に多くのオーバーレイが施されています。それにより構造性が高まり、足がしっかりと固定されますが、アッパーの伸縮性は低くなります。標準から細めの足に適しており、Speed 5は標準から広めの足に適しています。

両シューズともヒールカウンターは硬めですが、丸みのある形状により、どちらも擦れなどの不快感は生じていません。ただし靴下の着用をおすすめします。アッパーの内側の裏地はややチクチクと感じられるためです。

耐久性と長期使用のポイント

耐久性は現時点では評価が分かれるところです。Endorphin Speed 5のアウトソールは約70マイルの時点で比較的早くから摩耗が見られましたが、Azuraは50マイルの時点でまだ好調でした。これはAzuraの方が寿命がやや長い可能性を示唆していますが、両者ともさらなる長期テストが必要です。

どちらを選んでも良いニュースなのは、ミッドソールのキャラクターが維持されていることです。Azuraは反発感を保ち、Speed 5は柔らかさを保っています。ミッドソールに負担をかけない使い方をすれば、両シューズとも十分な走行距離が期待できるでしょう。

購入アドバイス

より柔らかく滑らかでリラックスしたフォアフットの重心移動を好み、フォアフットの幅広さが必要で、ロングランやイージーデイを主な用途とするプレート入りの軽量トレーニングシューズを探しているなら、Saucony Endorphin Speed 5を選びましょう。

マックススタックでありながら硬めで俊敏な走り心地を好む方、より内側の安定性を求める方、密着感のある低ボリュームのアッパーを好む方、または軽度な安定性を備えながらワークアウトやレースにも対応できるノープレートのトレーニングシューズを探している方には、Saucony Endorphin Azuraが最適です。

まとめ

この2足は、似たようなスペックでもまったく異なる体験が隠されていることを証明しています。プレート入りのEndorphin Speed 5はより柔らかく滑らかで余裕のある選択肢であり、ノープレートのAzuraはより軽く、硬く、俊敏で、安定性が高く、アッパーも構造的な仕上がりです。スペック表よりも、走り心地とフィット感を自分の好みに合わせることがはるかに重要です。どちらを選ぶ前に、実際に履いて自分が求めるものを考えてみてください。