Saucony Endorphin Speed 4 vs Adidas Boston 12:どちらのスーパートレーナーを買うべきか?

はじめに

Saucony Endorphin Speed 4とAdidas Boston 12は、市場で最高のスーパートレーナー2モデルです。いずれも各ブランドのカーボンレーシングシューズからフォームと推進力テクノロジーを採用したトレーニングシューズで、ほぼあらゆるタイプのランニングに対応できる万能性を備えています。Boston 12はEndorphin Speed 4より1年早く登場しましたが、今ではこのカテゴリーの頂点に肩を並べています。

価格は地域によって異なります。Endorphin Speed 4は£180(または$170)、Boston 12は£140(または$160)で、Bostonはしばしば割引されています。両者の性能差が非常に小さいだけに、この価格差は重要です。

スペックとフィット感の概要

Endorphin Speed 4はこのペアの中で軽量な方で、UK 9で255g(9 oz)、同じUKサイズのBoston 12は259g(9.1 oz)です。ジオメトリーも異なります。Boston 12はドロップ7mmで、ヒールスタック38mm、フォアフット31mm。一方Endorphin Speed 4はドロップ8mmで、ヒールスタック36mm、フォアフット28mmです。

サイズ感について、テスターのUK 9はSauconyではUS 10、AdidasではUS 9.5に相当します。どちらも各ブランドの usual サイズ感と一致しています。どちらのシューズも普段のサイズを選べばOKですが、AdidasはUKサイズだとややタイトな作りになっている点に注意してください。

デザインと構造

Boston 12は軽量メッシュのアッパーを採用し、非常にレーシーな印象、最小限のパディング、ヒール周りのホールド構造は控えめです。ミッドソールはデュアルデンシティ構成で、Light Strike 2.0 EVAの上にLight Strike Proフォームを敷き、プレートと同様の推進力を加えるためにAdidasのエナジーロッドがミッドソールを貫通しています。Continentalラバーのアウトソールが優れたカバレッジを提供し、特にフォアフット部の覆盖率が高く、これだけ軽量なシューズとしては驚くほど厚いフォーム層があります。

Endorphin Speed 4も軽量メッシュのアッパーですが、ガセットタン、より多くのパディング、そしてインナーヒールカウンターを完備した、明らかにしっかりしたヒール周りの構造を備えています。ミッドソールはPEBA系フォームであるPWRRUN PBフォームを使用し、翼型ナイロンプレートとSaucony独自のSpeedrollロッカージオメトリーを組み合わせて、転がるようなライドを実現しています。アウトソールはこのモデルで新設計となり、ラティス状のラバーデザインでフォアフットのカバレッジは良好ですが、後足部は少なく、露出したフォームが多く、重量削減のためミッドフットに切り欠きがあります。

フィット感とアッパーの快適性

Boston 12は従来のBostonモデルよりややワイドなフィットですが、アッパーは依然として気難しい作りです。トレーニングで履くなら、ほぼ毎日小さな調整が必要になります。かかとが擦れるためヒールロック結びをする人が多いほか、非常に薄いタンによるレースベイト、そして正しい位置に置きにくいタンなどがあります。一度調整してしまえば問題なく、ランニング中に長引く不快感は生じませんでしたが、総合的には快適性で劣るアッパーです。

Endorphin Speed 4は、日常使いしやすいシューズです。前モデルはワイドすぎて細い足にはヒールロックが必要でしたが、このモデルはより標準的なフィットになり、その結果、日常のトレーニングに適した仕上がりになっています。

ライド感:ロッカー vs スナップ

Endorphin Speed 4のほうがロッカー性が強いシューズです。Speedrollジオメトリーにより、時に滑らかな履き心地を感じさせ、イージーランでのクルージングに適した選択肢です。ヒールのベースが広く、このバージョンは従来モデルよりわずかに広くなり、ヒールストライカーにとって後足部が柔らかく感じられます。そのため、リラックスしたペースでも本当に楽で快適に走れます。テンポ走を1時間キープする計画や、4〜5Kのマラソンペースインターバルを行うなら、Endorphin Speed 4のほうが効率的なシューズです。

Boston 12はドロップが浅いにもかかわらず、よりスナッピーなライド感です。素早くフォアフットに乗ることができ、俊敏で速く、実際の重量以上に軽く感じられます。短く鋭い負荷や全力インターバルにはこちらのほうが適しており、ランナーによってはイージーランには速すぎると感じるかもしれません。ただし得意分野は、長くきついランでのフォアフットの快適性です。フォアフットのスタックが高く、Light Strike Proのくさびが深いため、PWRRUN PBよりわずかに柔らかく感じられ、1時間を超えるハードなランでは前足部の衝撃が緩和されます。とはいえ、Endorphin Speed 4が硬いライドというわけでは決してありません。

グリップと耐久性

グリップはBoston 12の明確な勝利です。Continentalラバーのアウトソールは実証済みの優れた素材で、Sauconyより明らかに優れたトラクションを発揮します。Endorphin Speed 4の新ラティスアウトソールは以前のバージョンより改善されていますが、それでもわずかに滑ることがあり、雨後のグリグリしたトラック surface では特に顕著です。

どちらのシューズを買うべきか?

両シューズとも、何でもこなすオールラウンダーとしてローテーションに組み込める優れた選択肢で、速い練習用のデイリートレーナーにもなります。選択は好みと価格次第です。Boston 12は安価で、しばしば大幅割引されているため、ライド感に強いこだわりがなく、大幅に安く見つけられるなら、アッパーの癖を除けば迷いなくおすすめできます。インターバル用の純粋なスピードデー用シューズを求めるなら、こちらのほうが適しています。

マラソン練習で長い漸進走や、しっかりしたペースでの長時間ランが多いなら、Endorphin Speed 4が優勢で、リラックスペースでの快適なライドのおかげで、総合的なデイリートレーナーとしてもわずかに優れています。ただし、Bostonが約£50安いなら、性能差は十分小さいので、Bostonを買って満足できるでしょう。

まとめ

両者とも優秀で万能なスーパートレーナーであり、その差はごくわずかです。Boston 12は、よりスナッピーな感触、優れたグリップ、長くきついランでのフォアフット快適性、そして低価格がポイント。Endorphin Speed 4は、より滑らかなロッカーライド、扱いやすいアッパー、そしてリラックスランでの快適性がポイントです。どちらを選んでも、市場で最高のスーパートレーナーのひとつを手に入れることができます。