Saucony Endorphin Speed 2 vs Speed 3:ロングディスタンス比較

はじめに

ランニングシューズを数百マイル規模でテストするのはよくありますが、1,700マイルを超えてテストするのは珍しいことです。67日間で1,830マイル、ほぼ毎日フルマラソン1本分という極端なロングディスタンス走の中で、Saucony Endorphin Speed 2とEndorphin Speed 3の2モデルだけが使用されました。Speed 2で880マイル、その後Speed 3を2足で900マイル以上です。

路面は実に多彩でした。滑らかな舗装路、交通量の多い道の荒れた石混じりのアスファルト、硬く締まった砂利トレイル、そしてわだちのある泥。気温は最高35度に達し、8〜10kgのバックパックが一歩ごとに負荷を加えました。両シューズとも普段のサイズのまま履き、ほぼ同一の条件でテストされたため、どちらを選ぶか迷っている人にとって有用な比較となっています。

Saucony Endorphin Speed 2:880マイルのパフォーマンス

Speed 2は、汎用性とバランスの良さで選ばれました。ロングディスタンスでも快適で、軽く俊敏でありながら、必要なときにはペースを上げることもできるシューズです。期待通りの性能をほぼ発揮してくれました。

フィットはやや狭めで、特にトーボックス(つま先部分)が狭い傾向にあります。最初の3日間で約100マイルを走った時点で、この狭さが小指側のつま先に圧迫感を生じました。フォアフットが広めの方は注意すべき点です。それ以外は見事でした。ヒールカラーはよくクッションされており、ホールド感はしっかりしていて、走行中の擦れは最小限にとどまりました。

主な癖が現れたのはウォーキング中でした。インソールはかかとに当たる部分で段差が立ち上がっており、ウォークブレイク中にその段差がかかとの後ろを擦り、水ぶくれになるほどでしたが、時間とともに収まりました。ミッドソールはSpeed 3よりやや浅く感じられ、これが違いの説明になるかもしれません。

足元の性能は終始安定していました。10〜11分/マイルのゆっくりしたペースには十分なクッション性があり、速い区間には十分な反発力があり、しかも猛暑の中、荷物を詰めたバックパックの負荷も吸収してくれました。780マイルあたりからクッション性が落ち始め、特に硬いターマック上で顕著で、履き替える前には明らかに保護性能が低下しました。

Saucony Endorphin Speed 3:快適性と汎用性

Speed 3はトーボックスの問題を即座に解決しました。前足部の幅が広がり、つま先が広がる余地が増え、アッパーがつま先の上に低く被さらなくなりました。ヒールカラー周辺の快適さと全体的なホールド感は、Speed 2から引き継がれています。

本当の違いが現れるのは足元です。Speed 3は重さを感じさせることなく明らかにクッション性が高く、さらにミッドフットの幅が増して安定性と保護性が向上しています。それでも弾力性があり、反応が良く、軽い感触ですが、全体的にはわずかに「シューズ感」が増しています。1日30マイルの日や、最長で40マイル超のランでも、フルディスタンスを通してより保護的で、通気性が高く、快適に感じられました。

汎用性の幅も広がっています。走行後半、まだ10kgのバックパックを背負ったまま、ペースを8.5〜9分/マイル程度上げましたが、シューズは見事に対応し、Speed 2が速いペースで示した性能に匹敵しつつ、遅いペースではより快適でした。最高の褒め言葉としては、最初の数回のラン以降、200マイルを超える週でさえ、シューズは足からほぼ消えていたということです。

耐久性:それぞれのシューズはどう耐えたか

両モデルとも、極限の走行距離でも形状を見事に保ちました。Speed 2のアッパーは目に見える打撃を受け、外側が薄くなり、つま先部分に穴が開きかけた箇所があり、アウトソールのグリップもかかとの着地段落で摩耗しましたが、シューズの構造は保たれました。

Speed 3のアッパーはほとんど摩耗が見られず、装飾的なオーバーレイが数か所剥がれた程度です。ヒールのミッドソールの擦れとフォアフットのグリップ摩耗はSpeed 2よりやや多いですが、その一部は、約330マイルを走った2足目でオフロードや砂利路の使用が多かったことに起因します。

重要な違いはライド感にあります。Speed 2のミッドソールフォームは、880マイルの終盤で明確な沈み込みの感覚と保護性の喪失を生み出しました。Speed 3では同じフォームの沈み込みは一度も起こらず、代わりに約500マイル後にプレートが限界を迎えたようで、足元に伸びきった、焦げたような感覚として現れ、新しい足に履き替えた瞬間に消えました。総合的に、Speed 3のミッドソールはより長く保護し続けてくれそうですが、プレートはやや早く寿命を迎えるかもしれません。

どちらを買うべきか?

違いはわずかですが、明確な方向性を示しています。Speed 2は引き続きキビキビとしたレース用シューズと言えます。より俊敏で機動的、ひと味強いキックがあり、コンディションの良い状態での速いランニングに最適です。フルマラソンやハーフマラソンでのレースが優先事項なら、依然としてこちらの選択です。

Speed 3は汎用性で勝ります。追加のクッション性、広いベース、余裕のあるアッパー、高い安定性により、長くゆっくりしたトレーニングランに理想的で、デイリートレーナーとして、またターマックと軽いオフロードが混ざるウルトラランにも、コンディションが滑りやすく、湿っていて、急勾配でない限りよく機能します。

シンプルに言えば、純粋なレース用ならSpeed 2。デイリートレーニングからレースまで、そしてフルマラソンを超える40〜50マイルの距離まで1足でカバーしたいなら、Speed 3がより優れたオールラウンダーです。

まとめ

両シューズとも、ほとんどの一足が経験しない距離で卓越した性能を発揮しました。Speed 2は俊敏で力強いライドを求めるレーサーに報いてくれ、Speed 3はロングディスタンスと日常使用のためにより多くのクッション性、幅、安定性を提供する、優れた頼れるトレーナーです。1,700マイルに及ぶ多彩で過酷な地形の中、どちらも失望させられることはありませんでした。