Saucony Endorphin Pro 5 対 Puma Fast-R Nitro Elite 3、Asics Metaspeed Sky Tokyo、Adidas Adios Pro 4

はじめに

Saucony Endorphin Pro 5が登場し、レーサーたちの誰もが問う明白な疑問はシンプルです。それは、同じスタートラインに立つことになるシューズと比べてどうなのか、ということです。今回はスーパーシューズカテゴリーで最強のライバル3つ、Puma Fast-R Nitro Elite 3、Asics Metaspeed Sky Tokyo、そして登場から1年が経過しながら今も人気を保つAdidas Adios Pro 4と直接比較しました。

最大のポイントは、Endorphin Pro 5が、より柔らかく扱いにくいEndorphin Elite 2に対する、よりワイドで安定した選択肢として位置づけられていることです。この安定性重視の姿勢が、以降のほぼすべての比較に影響しています。

比較方法

この直接比較で最も重視したのは、走り心地、安定性、アウトソールの耐久性、そして重量の4点です。これらのシューズのいくつかはスタックハイトがかなり似ていますが、各ブランドのミッドソールフォームとプレートの使い方はまったく異なります。攻撃的で予測しにくいものもあれば、滑らかで寛容なものもあります。レース日がそのスペクトラムのどこに位置するかで、選ぶべきシューズが決まります。

Saucony Endorphin Pro 5

Sauconyの最新レーサーは、4足の中でかかと幅が他を大きく引き離して最も広く、この余分な着地プラットフォームが、長いレースの終盤にフォームが崩れ始めたときに威力を発揮します。フォームは柔らかいライバルに比べてやや弾力性が高く、潰れにくい仕上がりで、PWRRUN PB素材は現状で最も耐久性に優れたフォームのひとつです。スーパーシューズのフォームの中には100マイル前後で性能が低下し始めるものがありますが、このフォームははるかに長く性能を保ちます。

重量はAdios Pro 4よりやや重めですが、それは主にアッパーがしっかりとした構造を持つためです。トゥボックス周辺に戦略的に配置されたオーバーレイと適切なサイドウォールが足の支えになり、紐のテンションに対してもライバルよりはるかに寛容です。アウトソールはかかとにたっぷりとラバーを搭載し、フルにPowerTrac風のグリップ面を備え、これは前作からの大きな改良で、多様な路面でのグリップではPumaとAsicsの両方を明確に上回ります。

Fast-R Nitro Elite 3と比べると、Pro 5はより伝統的で滑らかな走り心地です。攻撃性は劣るものの、はるかに耐久性が高く安定しており、ハーフでもフルでも問題なく使えます。ここで最も過激なシューズではありませんし、延長されたカーボンプレートに最初は違和感を覚える人もいるかもしれませんが、実際に履けば足元の感触が奇妙だと感じることはありません。ほとんどのランナーにとって、より安全で長持ちする選択肢です。

Puma Fast-R Nitro Elite 3

Pumaのレーサーは、このグループの中で最も攻撃的な異端児です。その魅力は、特に神秘的なものではありません。Pumaは重量を削るために大量のミッドソールフォームを削り取り、このミニマルなアプローチこそが軽さの秘密です。紙面のスタックハイトはEndorphin Pro 5と似ていますが、削り込まれたミッドソールと延長プレートにより、エネルギーリターン豊富で非常に攻撃的、かつ非常にニッチな走り心地を実現しています。

トレードオフも大きいです。低プロファイルのかかとラバーはすぐにすり減り、フォームは破れ始め、耐久性は実際に懸念されます。入手性も極めて限られており、特に標準的なメンズサイズは数秒で売り切れるため、まったく手を出さない人も多くいます。これは表彰台を目指すトップレベルのクラブランナーのためのシューズであり、それでも実際に手に入れられた場合に限られます。

Asics Metaspeed Sky Tokyo

Metaspeed Sky Tokyoはグループ中最軽量で、Endorphin Pro 5に対して大幅な軽量化を果たしています。履くとほとんど存在を感じさせず、足元の弾むFlight Foam素材がトランポリンのようなワイルドな走り心地を提供します。とても圧縮性が高く潰れやすく、プレートがよりフラットなため、足の着地にエネルギーを込めるほど反発が増していきます。刺激的ではあるものの、やや予測しにくく、プレートが足に近い位置にあるにもかかわらず、足全体としての一貫性にはやや欠けます。

その軽さには代償があります。サイドウォールはなく、アッパーの構造もほとんどなく、特にタンが非常に薄い素材のため、紐のテンションを完璧に合わせることが不可欠です。この点でEndorphin Pro 5ははるかに寛容です。また、Asicsのかかと幅はかなり狭く、Pro 5は着地のための面積をはるかに多く確保しています。

軽量ランナーで、長いレースの終盤までフォームを維持できる人なら、このシューズから最大限の性能を引き出せるでしょう。体格の重いランナーや、レース終盤にフォームが崩れる人は、Pro 5のほうが合うはずです。グリップもSauconyの明確な勝利で、多様な路面ではるかに優れたトラクションを発揮します。

View more details for ASICS Metaspeed Sky Tokyo

Adidas Adios Pro 4

Adios Pro 4は発売から約1年経過しますが、今も広く愛されており、頻繁に割引されています。そのアウトソールは驚異的に耐久性が高く、この比較全体の中で最も優れていると言えます。Sauconyほどの攻撃的なリッジやパターンはありませんが、多用途性は驚異的です。重量はEndorphin Pro 5よりわずかに軽い程度で、定価もやや安く、割引も豊富に出回っています。

ただし、レース日の前に弱点を知っておく必要があります。柔らかいLightstrike Proフォームはライバルより早く性能が低下し、耐久性の問題もこのシューズを悩ませてきました。エネルギーロッドの破損が多く報告されており、これは柔らかすぎるフォームが過度のたわみを許した結果と考えられます。走り心地は非常に柔らかく、15〜16マイルあたりから膝の違和感が出始めたという報告もあります。ミニマルなアッパーは構造を欠いており、ハーフサイズアップを勧める声もありますが、それは足が前に滑ってマラソン当日にトゥのトラブルを招くリスクがあります。

購入アドバイス: どれを選ぶべきか?

一貫性と耐久性を最重視するなら、Endorphin Pro 5がここで最も完成されたオールラウンダーです。滑らかで安定し、グリップ力があり、100マイルを楽々超えて使える作りです。軽量ランナーでフォームがしっかりしていて、最も軽く、最も刺激的な走りを求めるなら、Metaspeed Sky Tokyoがよりスリリングな選択です。ただし、狭いかかととミニマルなアッパーを受け入れる必要があります。

Adios Pro 4は、予算を重視するマラソンランナーにとって有力な選択肢であり続けます。特に割引価格であれば、柔らかめの走り心地と報告されている耐久性の問題を受け入れられるなら選べます。Fast-R Nitro Elite 3を追う価値があるのは、実際に手に入れられるトップレベルのレーサーだけであり、しかも短距離に最も適していることを受け入れる前提です。

まとめ

4足すべてに共通する単独の勝者はいませんが、Saucony Endorphin Pro 5が総合的に最も強い主張をしています。グループの中で最も安定し、最も耐久性が高く、最も寛容であり、レースが長引くときに最も重要なポイントを押さえています。軽さならAsicsを、コスパならAdidasを、そしてPumaは、短距離で純粋な攻撃性を追い求める場合にのみ選びましょう。