Saucony Endorphin Pro 4 vs Pro 5:どちらのレーシングシューズを買うべきか?

はじめに

Endorphin ProシリーズはSauconyのフラッグシップスーパーレーシングシューズであり、Nike Vaporfly以降に市場へ登場した最も初期の本格的なスーパーシューのひとつです。スーパーフォーム、カーボンファイバープレート、マキシマムなジオメトリというカテゴリーを定義する3つの要素を兼ね備えていました。初代と2代目は悪くないもののカテゴリーをリードする存在ではありませんでしたが、3代目でその評価を一変させ、4代目はより柔らかく、より安定したニュートラルレーサーとして独自のポジションを確立しました。

5代目は、多くの構成名を共有しているものの、まったく異なるシューズです。Pro 4が気に入っていた人にとっての疑問は、Pro 5にアップグレードする価値があるのか、それともPro 4をもう一度買う方が理にかなっているのか、という点です。この2つのシューズは明確に異なる目的を持っているため、この比較記事が、あなたのレースやトレーニングのスタイルに合うのはどちらかを判断する助けになるはずです。

スペックと第一印象

メンズ10サイズでは、両モデルのスタック高はまったく同じで、ヒール39.5 mm、フォアフット31.5 mm、ドロップ8 mmとなっており、これは足元での履き味とも一致しています。両者が分かれ始めるのは重量です。Pro 4は約226 g(7.9 oz)とやや軽く、Pro 5は約228 g(8.1 oz)に増加しています。この小さな差は、おそらくアウトソールの変更によるものです。

スペック上はほぼ同一に見えますが、足元での印象はまったく別物です。

アウトソール、グリップ力、ミッドソールの硬さ

Pro 4で濡れた路面のアウトソールグリップに苦労した人にとって、Pro 5はその課題に直接応えるモデルです。Sauconyはトレイルシューズの多くに採用されているPwrtracラバーへと変更しました。ウェットグリップは大幅に向上しており、耐久性も良好です。40マイル走行後も、アウトソールにはほとんど摩耗が見られません。この硬めのコンパウンドがその一因となっていると考えられます。

ミッドソールの変化も同様に重要です。Pro 4はやや柔らかめのPwrrun PBの履き味を維持しており、Endorphin Pro 3の硬めのセッティングよりほんの少しだけ許容性がありました。一方Pro 5は足元がかなり硬めです。Pwrrun HGのトップレイヤーが追加されてバウンスを生み出していますが、このレイヤーはPro 4にもすでに存在していたため、トータルでは明確に硬く、反応の鋭いライド感になっています。

この硬さにより、Pro 5はより速いシューズとなりました。対照的にPro 4は、より快適なスーパーレーサーであり、特に長めのペース走やイージーペースのランに向いています。

ライド感とパフォーマンスの違い

Pro 4はシリーズの中で最も攻撃的なシューズとは感じられませんでした。柔らかめのミッドソールにより、イージーラン、ロングラン、長めのペースワークに適した快適な選択肢でした。速い走りも可能でしたが、使いこなすには工夫が必要で、決して最適なツールではありませんでした。ハーフマラソンからマラソンにかけて輝く、快適なスーパーレーサーと考えるのがよいでしょう。

Pro 5はまったく別の生き物です。より強調された長いフォアフットロッカーを備え、ヒールやミッドフットでの着地をスムーズな前転で報いてくれます。フォアフット着地はPro 4よりも自然さが少なく感じられます。Pro 4はヒール、ミッドフット、フォアフットのいずれの着地も等しく許容していました。硬く剛性の高いライドはPwrrun HGのバウンスを引き出し、Pro 5を実際に速くしています。特に5Kからハーフマラソンペースでその力を発揮します。このシューズでのあるロングペース走では、ペース走の最後に5:18/mileを記録するなど、長い間で最速クラスのラップがいくつか生まれました。

そのトレードオフとして、Pro 5はイージーペースでは良い感じがしません。ウォームアップは快適さを欠き、このシューズでのロングランの1回は近年で最も楽しめない経験のひとつに挙げられます。ヒールはEndorphin Speed 4のジオメトリと同様に慣らしを必要とし、ライドが真に生き生きとするのはより速いペースのときだけです。もはやPro 4のような万人向けスーパーシューではなく、レースとワークアウトのための道具なのです。

安定性:明確な差別化ポイント

Pro 4は、市販のニュートラルスーパーレーサーの中でも最も安定したモデルのひとつとして評価を得ていました。ワイドなベース、良好なサイドウォール、剛性の高いプレートにより、ヒールからフォアフットまで安定したニュートラル性能を持ち、それが長距離走や軽度な安定性ニーズを持つランナーに適していた理由です。

Pro 5はその要素のいくつかを維持しています。サイドウォール、より広いミッドフット、センタリング溝、より広いフォアフットが存在し、ヒールとミッドフットは依然としてある程度の安定性を提供します。しかし、フォアフット部分のプレートは外側から内側にかけてスリットが入っています。これにより縦方向の屈曲剛性は保たれ、シューズの反応性も維持される一方、フォアフットの捻れに対する柔軟性は高くなります。

フォアフットに不安定さを抱えるランナー、特に内側の不安定さを持つランナーにとって、これは真剣な懸念事項です。プレートが慣れるまで、シューズがフォアフットの内側に落ち込むような感覚を覚えることがあります。母趾を軸にした短いレペションであれば問題なく感じられるかもしれませんが、強剛母趾や内側へのフォアフット安定性ニーズを持つランナーは注意が必要です。Sauconyの目標は、フォアフット外側で着地するランナーの接地切り替えをよりスムーズで自然にすることでした。これは一部のランナーにはうまく機能するでしょうが、Pro 5は前モデルほどシューズ全体で安定したモデルではなくなっています。

アッパーのフィット感と快適性

Pro 4のアッパーは、非常に高いボリュームのため最初は不満を感じさせましたが、一度調整すれば実際に快適でした。幅広や高ボリュームの足にとっては依然として優秀です。多くのスーパーシューは薄く、タイトで、狭い傾向にあるためです。

Pro 5は明確に細くなりました。多少の余裕は残っているものの、フィット感はスーパーレーシングシューズとして標準的ですが、ミッドフット部分のシワにより、シューレースには注意が必要です。紐を強く締めると足の甲にすぐレースバイトが生じたため、紐を緩めに保つ必要があり、それによってホールド感がやや損なわれました。Pro 5のヒールタブも攻撃的で、アキレス腱に食い込むことがあるため、高いソックスを強く推奨します。着用しない場合、テスターの中には大きな擦れを経験した人もいました。Pro 5のリサイクルメッシュのアッパーは、Pro 4のより柔らかく快適な素材よりも薄く硬いため、シューズ全体がより攻撃的に感じられます。

どちらを買うべきか?

ハーフマラソンからマラソンに適した、より柔らかく快適なライド感を持つ安定性の高いニュートラルレーサーを求めるなら、Endorphin Pro 4がより良い選択です。よりゆとりがあり、より許容性が高く、より安定しています。トレードオフとして、非常に速いペースでは切れ味に欠けます。

ワークアウトや短距離レース用に、より速く攻撃的なシューズを求め、大幅に改善された濡れた路面でのグリップ力を重視し、硬めのライド感、硬いアッパー、減少したフォアフットの安定性を気にしないなら、Endorphin Pro 5がより有力な選択です。毎日使える万能シューズというよりも、速い日のためのレーサートレーナーとして扱うのが最適です。

まとめ

Endorphin Pro 4とPro 5は、共通するスペックが示唆する以上に大きく異なっています。Pro 4は、ゆとりのあるアッパーを持つ、快適で安定したマラソン向きの選択肢としての地位を維持しています。Pro 5はより硬く、より反応がよく、より速いモデルで、グリップ力は向上したものの安定性は低下し、フィットもより要求が厳しくなっています。どちらを選ぶかは、長く快適に輝かせたいのか、短く速く輝かせたいのか、という一点にかかっています。