Saucony Endorphin Azura vs Endorphin Speed 5: どちらがあなたのローテーションにふさわしいか?

はじめに

SauconyのEndorphinシリーズに、新しいモデル「Azura」が仲間入りしました。プレートを搭載しないデイリートレーナーながら、スピード感のある仕上がりでAdidas Evo SLに立ち向かうべく設計されており、定番となっているEndorphin Speed 5にとって興味深い代替選択肢となっています。カタログスペック上、この2足はほぼ同一に見えます。同じフォーム、同じジオメトリ、近似の重量、同じドロップ。しかし実際に走ってみると、プレートの有無がすべてを左右します。ここでは両者の比較と、どんなランナーにどちらが向いているのかを解説します。

スペックと構造

両モデルともSauconyの高級フォーム「PWRRUN PB」とSpeedrollジオメトリを採用しており、基本のレシピは共通しています。Azuraはヒール40mm、フォアフット32mmで、ドロップは8mm。Speed 5はヒール36mm、フォアフット28mmとやや小さいスタックで、こちらもドロップ8mmです。重量はほぼ同等で、AzuraはメンズUK8.5/US9で8.8oz(250g)、Speed 5は8.7oz(247g)でした。

価格面では、Azuraはイギリスで£140、アメリカで$150と、Evo SLと真っ向から競う価格設定です。Speed 5は一段上の£180/ $170に位置します。

構造上最も明確な違いは、Speed 5のナイロンプレートで、これが反発感を生み出しています。Azuraのミッドソールは適度な剛性がありながらはるかにフレキシブルで、より許容度の高いクッション性のある走り心地を提供します。アッパーはどちらもエンジニアードメッシュです。Speed 5のメッシュはやや開放的で通気性が高く、一方のAzuraは柔らかくパッド入りのヒールカラー、紐の食い込みに対する補強されたタングパッド、シューレース部の追加補強など、快適性重視の設計です。

アウトソールとグリップ力

両シューズを裏返すと、どちらにもXT-900ラバーが使われており、カバレッジはEndorphinシリーズの他モデルと共通の構成です。フォアフットには適度なラバーcoverage、ヒールの着地ゾーンには2つのパッドが配置されています。Azuraのフォアフットラバーは3分割されており、これはフレックス性を高めるためと考えられます。一方、Speed 5はより一体的なカバレッジで、その剛性が高くキレのある走り心地に貢献しています。

Azuraにはアウトソール中央に小さな溝も刻まれています。どちらのアウトソールも、現在のランニングシューズで最高峰とまでは言えませんが、十分な厚みとグリップ力を備えており、Azuraは主要部分にラバーが多く、全体的な安定感に一役買っています。

フィット感とサイズ感

複数のテスターが普段のSauconyのサイズで走りましたが、両モデルともサイズ感は一貫しており、いつも通りのランニングシューズのサイズを選べば問題ありません。アッパーはローボリュームで、全体的にかなりフィット感がタイトです。

Azuraは親指前の余裕がわずかにありますが、ミッドフットはやきつきめで、幅広のランナーは気になるかもしれません。ヒールカラーは非常に快適でしっかりホールドされますが、ヒールキックがやや高めまで上がります。Speed 5はミッドフットとフォアフットに余裕があり、柔らかくしなやかなニットタングと足甲のパッドも多いことから、総合的により快適な一足と言えるでしょう。

走り心地とランテスト

どちらもSauconyらしい、余計な飾り気のないラストの快適さを提供します。紐を結べばシューズの存在を忘れ、Speedrollロッカーによりヒールからつま先まで流れるような重心移動が得られます。PWRRUN PBフォームは密実ながらつま先で弾む感覚があり、両モデルとも幅広いペースに対応する高い汎用性を持ちます。

Speed 5は2足の中でキレがあり、特にテンポペース以上で真価を発揮します。テスターたちはハードなインターバル走から本気のレースまで使用しており、「より速く、パフォーマンス志向の選択肢」という評価を得ています。ただし、イージーペースでは少し硬く感じるランナーもおり、フォアフットで内側にロールする際に安定性がやや欠けることがあります。

Azuraはスタックが大きくプレートなしのため、より柔らかく滑らかで、ベースが広く安定感がわずかに高い仕上がりです。ペースを緩めやすく、疲労が溜まってくるロングランでより足を守ってくれ、巡航ペースやイージーペースと相性が良い傾向があります。それでも軽く、弾力的で推進力のある履き心地は失われておらず、単に許容性が高まっているだけです。

どちらを買うべきか?

この2足の共通点は非常に大きく、ローテーションに両方を入れる必要はまずないでしょう。使い分けの目安はこうです。Speed 5はスピードデーで真価を発揮し、ランナーによってはレースデーでも活躍します。一方、Azuraは日常ランに最も適した一足です。スピード走もこなせますが、Speed 5ほどではありません。

クッション性が高く滑らかなミッドソールの走り心地と、やや快適性重視の設計のトレーニングシューズを好むなら、Azuraがおすすめです。さらに価格も手頃で、多くのランナーはスピード領域を含めてSpeed 5の完全な代替として使えるでしょう。コストパフォーマンスに優れた選択です。よりキレがあり攻撃的な走り心地で速さを追求するなら、Speed 5一択です。なお、Speed 5は発売から時間が経っているため、Azuraと同価格かそれ以下で見つかることも多い点は覚えておくと良いでしょう。

まとめ

両モデルとも優れた汎用性の高いオールラウンダーで、言えばEndorphinシリーズの主役です。Azuraは「生き生きとした走り心地の、プレートなしで価格も手頃なトレーナー」という本来存在しなかった隙間を埋め、走行距離の大半を担えます。Speed 5は引き続き、よりスピード志向の選択肢です。日常の距離とコスパならAzuraを、速い練習とレースを優先するならSpeed 5を選びましょう。