Samsung S95F vs LG C5：2台の4K OLEDテレビを比較

はじめに

テレビのテストは、ありがたいことに客観的です。コントラスト、色、明るさ、信号の追従性は、あるべき値に収まるか収まらないかのどちらかで、測定結果が議論を決着させます。その客観性こそが、Samsung S95F OLEDを興味深い存在にしています。SamsungのOLEDは最近鳴りを潜めており、近頃のLEDモデルは説得力に欠け、初期のOLEDはおそらく過大評価されていました。今回のモデルは genuine な前進であり、マットで映り込みのないスクリーンは、現在のほとんどのOLEDとは大きく異なる点です。

S95Fは、55〜83インチの4サイズで展開される4K QD-OLEDです。LG C5は、多くの購入者にとってより馴染み深いベンチマークです。箱から出してすぐに正確な画質が得られ、価格もはるかに抑えられた4K OLEDです。この比較では、各パネルが最も強みを発揮する場面、それぞれに受け入れる必要があること、そしてどの部屋にどのテレビが適しているかを取り上げます。

どちらも本格的なテレビであり、画質の基本性能で妥協しているわけではありません。違いは、室内光への対応、必要なセットアップの量、そして価格に表れます。

両方のOLEDが正しく実現していること

両機とも、OLEDの核となる利点を提供します。深い黒、高いコントラスト、そしてピクセル単位の制御による暗いシーンの実在感です。どちらも4Kパネルで、標準ダイナミックレンジとHDRコンテンツを難なく処理します。動きはどちらも滑らかで、暗い部屋での長時間視聴にも快適です。

そこから、両者は異なる道を進みます。Samsungは、マット仕上げ、広い色域、ゲーマーや明るい部屋を意識した機能を備えたQD-OLEDパネルを中心に構築しています。LGは、工場出荷時の正確さ、わずかに明るい映像、そしてより低い価格を軸に、周囲の部屋がより映り込む光沢スクリーンを採用しています。

Samsung S95F OLEDテレビ：マットスクリーンとQD-OLEDの色彩

S95FのQD-OLEDパネルは、P3とREC 2020の色空間をほぼすべてカバーし、その結果、影と光の微妙な階調を通じて色がまとまりを持って表現されます。黒と白のコントラストは美しく、ブルーミングは非常によく制御され、色は互いに分離するかのように、ほとんど立体的に見えます。

唯一のニュアンスは絶対黒です。箱から出した状態では、シーンで最も暗い部分がごくわずかに浮き上がり、これはワイドアスペクト比のコンテンツで最も目立ちます。キャリブレーション後にいくつか調整すれば真の黒に到達するので、これは知っておくべき設定であり、致命的な問題ではありません。

均一性は、このパネルがリードする点です。色と光の均一性、そしてダーティスクリーンエフェクトにおいて、同クラスで最も一貫した表示性能を持ち、視野角は利用可能な中で最も広いです。端から端までクリアで、明るさの低下も色ずれも、軸から大きく外れても発生しません。

ここでは、画質モードが通常以上に重要です。デフォルトのエコプロファイルは暗く、顕著な青みがかりがあり、グレースケールと色誤差は約16と10を記録しました。スタンダードとビビッドのプロファイルも同様に目標から外れています。使用すべきはムービーとフィルムメーカーのプロファイルです。色は2.8で正確に測定され、グレースケールは約5でした。短時間のキャリブレーションで両方とも1以下になり、教科書通りのEOTF追従を示し、必要な補正はわずかでした。

明るさは、OLEDとしては標準ダイナミックレンジで約800 nitsを持続し、HDRテストパターンではピークが1,000 nitsを少し超える強さです。最大まで引き上げると青みが戻るため、上限を少し下回るあたりで使うのが、白色点と色精度の整合性を保つより良い方法です。

ほとんどの購入者にとって、プロによるキャリブレーションは手間や費用に見合いません。フィルムメーカープロファイルで明るさを好みに合わせれば非常に近い結果が得られ、それが簡単な推奨です。

Samsung S95Fを使いこなす：Tizen、One Connect、ゲーミング

Tizenは、Samsungのパッケージで最も魅力が薄い部分であり続けています。動作は遅く雑然と感じられ、同梱のリモコンもセットアップを楽にはしません。初回起動時にSmartThingsアプリが強く推されるのは、おそらくそのためでしょう。Dolby AtmosはSamsungのサウンドバーとのワイヤレス接続を含めて対応しますが、Dolby Visionは依然として非対応です。

One Connectボックスは好みの問題です。テレビの電子回路と4つのHDMI 2.1入力をすべて収めており、パネル自体は驚くほど薄くなっていますが、壁掛け時にケーブル配線と嵩張るボックスを考慮する必要があります。その代わり、HDMI 2.0と2.1のどちらかを選ぶ必要はなく、ARCのために2.1ポートを諦める必要もありません。これは複数のコンソールを所有している場合に重要です。

ゲーミングは明確な強みです。ALLM、VRR、Game Motion Plus、FreeSync Premium Proをすべて搭載し、速く混沌としたシーンでも動きは美しく保たれ、鮮やかな色と説得力のある奥行きを実現します。壁掛けも、付属スタンドへの設置も可能です。

購入前に知っておくべき癖が2つあります。マット仕上げは、コンテンツがテレビというより大型モニターのように見えることがあり、ほとんどの視聴者はすぐに慣れますが、慣れるまでの期間は確かに存在します。また、マット表面は処理に不利に働きます。ジャギーやバンディングといった微妙なアーティファクトは、光沢コーティングの背後より少し目立ちやすく、ストリーミングや非4KコンテンツのアップスケーリングはLGやSonyの達成度に及びません。

LG C5 OLEDテレビ：低価格で実現する工場出荷時の正確さ

C5は異なる主張をします。シネマ、ムービー、フィルムメーカーのプロファイルで正確な状態で届き、一切調整なしでキャリブレーション済みの画質基準を満たします。また、S95Fより少し明るく、調整なしで絶対黒に到達します。

価格が最大の特徴です。65インチのC5は同等のS95Fのおおよそ半額で、コストパフォーマンスは大差で上回り、初日から使いやすいテレビです。初回起動時の正確さと使いやすさを最も重視するなら、こちらを選ぶべきです。

キャリブレーション作業や深いメニュー操作なしに正確な画質を求める購入者にとって、C5は明快な答えです。

LG C5を使いこなす：スクリーン仕上げと室内光

C5のより光沢のある仕上げは、主に計画すべき点です。大きな窓があり暗くできないリビングルームでは、反射が映像の上に重なり、中心から離れるほどその効果は顕著になります。明るい部屋で軸から外れた席は、C5が最も快適でない場面です。

光を制御できれば映像は優れており、絶対黒は即座に得られ、そこに至るのにキャリブレーションは不要です。専用ルーム、あるいはブラインドやカーテンのある部屋では、C5は2台の中でより寛容なテレビです。

どちらのOLEDテレビを選ぶべきか？

部屋が明るい、席が広く分散している、あるいはマットで反射に強いスクリーンを求めるなら、Samsung S95Fを選びましょう。また、4つのHDMI 2.1入力とARCの妥協がないことから、複数のコンソールを使い分けるゲーマーにもより理にかなっています。広い色域とほぼ完璧な均一性は、高い価格を正当化する最強の論拠ですが、S95Fは価格と血統においてLGのCシリーズよりもGシリーズに近いため、C5とのコスト比較は完全に同一条件ではない点に留意すべきです。

箱から出してすぐに正確な画質、シンプルなセットアップ、より良いコストパフォーマンスを求め、室内の光を制御できるなら、LG C5を選びましょう。少し明るく、調整なしで絶対黒に到達し、65インチのS95Fのおおよそ半額です。

まだ決められない場合、決め手は通常、仕様表ではなく部屋です。マットスクリーンと最も広い視野角は、光沢パネルでは解決できない問題を解決し、光沢パネルの反射はカーテンを閉めた瞬間に問題ではなくなります。

結論

Samsung S95FとLG C5はどちらも優れた4K OLEDであり、両者の選択は品質ではなく優先順位の問題です。S95Fは、マットで映り込みのないスクリーン、利用可能な中で最も広い視野角、優れた均一性、複数コンソール構成に適したゲーミング機能を備える一方、高い価格、不完全なOS、Dolby Vision非対応が代償です。C5は箱から出して正確で、調整なしで絶対黒に到達し、おおよそ半額で、より反射しやすいスクリーンがトレードオフです。

テレビは部屋に合わせましょう。明るく人の行き交う空間でソファ全体に視聴者が広がるならS95F、光を制御できる部屋でコストパフォーマンスと工場出荷時の正確さを最も重視するならC5です。