Salomon Ultra Glide vs Saucony Endorphin Trail：ロングディスタンス・トレイルシュアの勝者はどっち？

はじめに

この2つのシュアは、どちらもロングランに対応できるよう作られました。ロングディスタンスのための深いクッショニング、フィット感の良いアッパー、そして一年中どんな terrain でも対応できる本格的なトラクションを備えています。Endorphin Trailの英国価格は£155、一方Salomonはより手頃な£130です。メンズUK9.5サイズで、Ultra Glideは298g、Endorphin Trailは345gと重めです。ヒールのドロップも近く、Salomonが6mm、Sauconyが4mmです。どちらも深いクッショニングを持つロッカーミッドソールを採用していますが、トレイル上での感触とパフォーマンスはかなり異なります。

アッパーの構造とフィット感

どちらのアッパーも、複数のファブリックとオーバーレイを使用して、大量の走行距離に耐える耐久性を確保しています。どちらもテスターの足型に良くフィットし、ミッドフットをしっかりとロックして横方向のずれがなく、テクニカルな地形での高速ランニングに重要なポイントをクリアしています。どちらもサイズ感が少し小さめなので、ハーフサイズアップを検討する価値がありますが、どちらも刺激、擦れ、水ぶくれは発生しませんでした。

どちらも実際にロングディスタンスでテスト済みです。Ultra Glideは雨で濡れて泥だらけの50Kレースを完走し、Endorphin Trailは24マイルのトレーニングランをこなしました。共通の主な欠点は蒸れです。アッパーの構造が複雑な分、どちらも熱がこもりやすく、少しシンプルにする、特にEndorphin Trailのタンとアンクルカラーのパッドを減らすことで改善されるでしょう。Salomonの厄介な設計上の欠陥は、タンレースポケットです。レースが高めに位置し、ポケットが低めに位置するため、レースを締めると収納が不便になります。上部開口型にすれば解決するでしょう。双方に問題があるため、アッパーは引き分けです。

ミッドソールとグリップ力

どちらのシュアも、人気の高いディープクッショニングカテゴリーに属し、ロッカージオメトリがロングトレーニングランやウルトラの遅いペースで非常に効率的な感触を提供します。Sauconyは実績のあるPWRRUN PBコンパウンドを使用し、メッシュで包むことで保護性とわずかな横方向・内側の安定性を追加しています。Salomonはより新しいSurgeフォームを使用しています。

意外なことに、ミッドソールの対決はUltra Glideがわずかにリードしました。Endorphin TrailのPWRRUN PBは、Sauconyのロードシュアに搭載されている同じコンパウンドと比較して、弾力性とエネルギーリターンが少し失われており、乗り心地は快適ですが、期待以上に硬く感じられます。Surgeフォームはプラッシュでありながらレスポンシブで、トレイルとの接地感を保ち、テクニカルな地形での高速ランニングにもよく対応します。どちらも深いスタックにもかかわらず足元が安定しており、グラウンドフィールや固有受容感覚の低下はありません。

グリップについては、どちらのアウトソールも良好なパフォーマンスを発揮しました。SauconyのPWRTRACラバーは長年の定番で、テスターを裏切ることがなく、Peregrine 11より0.5mm浅いラグながら、あらゆる路面で確実なグリップを発揮しました。Salomonのラバーは歴史的に、濡れた岩とその他が混在する路面での安定性に難がありましたが、Ultra Glideに採用された新しいContagripコンパウンドは、深いぬかるみや濡れた岩場のトレイル全体で一貫した性能を発揮しました。

ロングディスタンスでの性能

Endorphin Trailの最初の印象は期待外れでした。Endorphinの名前から連想される軽量でエキサイティングなシュアではないのです。しかし、走行距離を重ねるにつれて、かなり成長しました。混合地形や一部アスファルトを含む、より長くゆっくりしたランニングの定番シュアになりました。どうしても避けられない問題は重量です。メンズUK9.5で350g弱という重量感のあるシュアで、Ultra Glideより50g重くなっています。

一方、Ultra Glideは、多様な地形や足元の条件において、バランスの取れたパフォーマンスを発揮しました。Surgeコンパウンドはクッショニングとトレイルとの接地感のバランスが取れており、ProFeelフィルムが鋭い岩からの保護を追加し、よく設計されたロッカージオメトリがロングディスタンスでの効率を保ちます。深いクッショニングにもかかわらず、テクニカルなエリアでもレスポンシブで安定した感触です。是非とも解きたい誤解があります。ワイドトーボックスという報告にもかかわらず、Ultra Glideは標準的なSalomonフィットと幅が変わらず、特に細い足に適しています。

まとめ

どちらのシュアもロングランに非常によく対応しており、これこそが本来の設計目的です。しかし、どちらにも欠点があります。Ultra Glideの奇妙な位置にあるレースポケットと、Endorphin Trailの過剰に作り込まれた蒸れやすいアッパーです。しかし、Ultra Glideは£25安く、なんと50gも軽いため、トップの座に立ちました。ロングディスタンス用に設計され、深いクッショニングを持ち、年間を通して混合地形に対応できる汎用性のあるシュアをお探しなら、Salomon Ultra Glideをおすすめします。ただし一点注意があります。発売後すぐに売り切れ、在庫がなかなか見つからないため、入手するには根気が必要です。