Salomon Ultra Glide 3 vs S/Lab Ultra Glide: 950シリングも安いモデルが勝利を収めた

はじめに

SalomonがS/Lab Ultra Glideを発売したとき、このシューズは高額な価格設定と、異例な波状のミッドソール・アウトソールデザインをめぐる大きな期待とともに登場しました。その直後、スタンダードモデルのSalomon Ultra Glide 3が登場しましたが、驚くほど似たデザインでありながら、イギリスでは9,500円も安く購入できます。

この価格差は当然の疑問を投げかけます。つまり、追加で支払うお金の価値は何か？と。両モデルで走ってみた結果、その答えは驚くほど少ないことがわかりました。実際、スタンダードモデルのUltra Glide 3は、いくつかの重要なポイントでS/Labモデルを凌駕していました。

開封時の第一印象

Ultra Glide 3は、前作と比べて基本的にゼロから再構築されています。S/Labバージョンと視覚的には似ていますが、製造方法には重要な違いがあり、そのうちのいくつかはより安価なモデルに有利に働いています。

最大の驚きは重量でした。イギリスサイズ10のUltra Glide 3の重量は309gであるのに対し、同じサイズのS/Lab Ultra Glideは326gでした。これはスタンダードモデルが17g軽いということで、Salomonのパフォーマンス重視ラインであるS/Labを考えると予想外の結果です。

共通のデザイン、異なるミッドソール

両モデルとも、6mmのヒールオフセットとContagripラバーアウトソールの同一の4mmラグパターンを共有しています。これは、着地の衝撃を分散させ、長距離にかけて圧力を緩和するよう設計されたRelief Sphereの波状形状を備えています。

それぞれの違いはミッドソールにあります。Ultra Glide 3は軽量なEVAクッショニングである標準のEnergy Foamを使用していますが、S/LabバージョンはEnergy Foam Plusのコアを持つ2層構造の複合設定を採用しています。

アッパー、フィット感、ホールド力

アッパーは遠目には似ていますが、細部が異なります。Ultra Glide 3は、補強付きのタンや足首のカラー、かかと部分により多くのパッドが入っており、Ultra Glide 2に近い仕上がりです。そのQuicklaceシステムは、より伝統的な方法で紐穴に通されているため、一体化したレースデザインが扱いにくくミッドフットをしっかり固定しにくかったS/Labモデルよりも、簡単に締めることができます。

アッパーの大部分は、サポート性と耐久性のためにさまざまな織りパターンを持つ軽量なエンジニアードメッシュでできており、SalomonのEndoFitテクノロジーによって足を包み込む精密なフィット感を実現しています。さらに、かかと、ミッドフット、つま先用の構造的なオーバーレイと、プロテクションのための頑丈なつま先バンパーも備えています。

ランニング中のフィット感と履き心地

最初の8.57マイルのランで、Ultra Glide 3は箱から出してすぐに快適さを発揮しました。テスターはS/Labモデルと同様にハーフサイズアップし、ちょうど良いフィット感を得ました。短いランであればジャストサイズでも問題ないかもしれませんが、長距離ランにはハーフサイズアップがより安全な選択でしょう。

アッパーのフィット感と履き心地の面でも、Ultra Glide 3は全体的に足をしっかりホールドする感じがしました。興味深いことに、S/Labモデルはつま先部分の横幅がわずかに広く、S/Labモデルとしては珍しい仕様でした。1点注意すべき癖として、Ultra Glide 3の補強付きタンは非常に大きく、靴からはみ出していますが、Salomonはその上部を形状加工して足首に馴染むようにしているため、問題は生じません。その利点は、Quicklaceをタンポケットに収納しやすくなったことで、以前の2つのバージョンよりはるかに簡単です。

トレイル上のパフォーマンス

舗装路面の区間では、S/Labの2層構造ミッドソールは、Energy Foam Plusコアのおかげで、ややエネルギー返還が高いように感じられました。しかし、ランがトレイルに入ると、2つのミッドソールは非常に似た感覚になり、どちらかと言えばUltra Glide 3の方がわずかにグラウンドへの接地感と安定性が高いと感じました。

17gの軽量化もまた、Ultra Glide 3をわずかに俊敏で反応性の高いものにしました。同一の4mmラグを持つため、グリップ力は実質的に同等で、テストラン中のあらゆる路面にしっかり対応しました。どちらのシューズも非常にぬかるんだ泥の状況では苦戦する可能性が高いですが、遭遇した状況では問題はありませんでした。

S/Lab Ultra Glideについて

S/Lab Ultra Glideは、見た目も魅力的で、波状のミッドソール・アウトソールやEnergy Foam Plusコアを備えた2層構造ミッドソールを含め、真に興味深いイノベーションを備えたトレイルシューズです。舗装路でのエネルギー返還がわずかに高く、つま先部分の横幅も少し広いです。

しかし、イギリスでの23,000円という価格を考えると、初期のランは期待外れでした。扱いにくい一体化したQuicklaceシステムではしっかりとホールドしにくく、スタンダードバージョンに対する乗り味の優位性は、舗装路でのみ発揮されました。見た目では優れていますが、それがランニングシューズ選びの決定的要因になることはまれです。

どちらのUltra Glideを買うべきか？

予算が無限にあったとしても、驚くべき結論は依然としてUltra Glide 3です。フィット感、履き心地、トレイルでの乗り味のすべてでS/Labモデルを凌駕し、より軽量で、9,500円も安いのです。S/Labバージョンの利点、つまり舗装路でのエネルギー返還がやや高いことと、つま先部分の横幅がわずかに広いことは、この価格差に比べればごくわずかなものです。

最も魅力的な見た目を求めるなら、チェリートマトレッドのカラーウェイはS/Labモデルに非常に近い見た目であり、テストモデルよりも視覚的にはそちらの方が良い選択かもしれません。いずれにせよ、ほとんどのトレイルランナーが買うべきは、スタンダードモデルのUltra Glide 3です。

まとめ

Salomon自らのパフォーマンスラインにとって、今回は容易な戦いではありませんでした。13,500円のUltra Glide 3は、フィット感、ホールド力、トレイルでの履き心地、軽量性において23,000円のS/Lab Ultra Glideを上回りながら、同じアウトソールのグリップ力と波状のソールデザインを共有しています。S/Labの美学や、舗装路重視のランニングのための2層構造ミッドソールを特に求めない限り、Ultra Glide 3が賢明な選択です。