Salomon S/Lab Fantasm 3 レビュー:クールなエアロアッパーに包まれた、残念なライド

はじめに

Salomon S/Lab Fantasm 3 は、大胆なコンセプトとともに登場しました。レースシューズのアッパーが紐を滑らかなフィルムで覆い、よりエアロダイナミックにするというもの。非常に印象的なアイデアで、このシューズは現在市場で最も見栄えのするレーサーの一つであることは間違いありません。問題は、その見た目に見合う性能が中身にあるのかどうかです。20マイルのロングランを含む2回のフルランを終えた結論は、残念ながら「ノー」です。

これは、もともと隠れた優秀シューズとしてスタートしたモデルの第3世代です。Fantasm 2 は過小評価され、ほとんど売れていない、実用レベルのカーボンレーサーで、あまり注目を集めることはありませんでした。Fantasm 3 で Salomon は PEBA ミッドソールを維持しつつエアロダイナミックなアッパーを追加し、その過程で重量を約15%削減しました。紙面上はすべて有望に聞こえます。

どんなランナー向けか

紙面上、このシューズはレースデイで軽量かつエアロダイナミックなスーパーシューを求めるマラソンランナーを対象としています。白と炎のレッドのカラーウェイは明らかに注目を集めるためにデザインされており、Salomon はエアロダイナミックスの専門家とともに開発された超軽量レーシングシューズとして位置づけています。

しかし実践的には、このシューズをどなたにもおすすめするのは難しい状況です。市場が今あまりにも競争が激しいのです。硬いカーボンが苦手で、硬いプレートの感触が嫌いな方には、わずかに適したケースがあるかもしれません。プレートの存在感がほとんどないからです。とはいえ、その層にもより良い選択肢があります。

エアロアッパー:性能か、それとも見せかけか?

目玉機能はラップされたアッパーです。Salomon は紐をアッパーに折り込んで滑らかな表面を作り、紐を結んだ状態では確かに美しく見えます。しかしコンセプト自体は議論の余地があります。紐が生む空気抵抗は、多くのランナーを足止めする要因ではありませんし、マラソンの目標を数分逃す理由が空力であることはまずありません。むしろ重量のほうが重要です。このシューズは198.7gで、主要な競合の197.8gとほぼ同じ。カテゴリで最軽量のレースシューズは200gを大きく下回っています。速くなりたいなら、紐を覆うよりも軽量化のほうが効果的です。

実用面の問題もあります。足を入れるには、カラーを伸ばし、開口部を探り、見えない紐を緩め、結び、紐の塊をラップの下に押し込む必要があります。その結果、目立った膨らみができ、不格好な儀式のようになり、ジッパーか完全なレースレスで解決すべきだったと感じさせます。レースシューズのアッパーは履いたときに存在感を消すべきもの。このシューズは履くたびに気を遣わせます。

フィット感と履いた感触

一度足を入れてしまえば、フィットは悪くありません。つま先にはやや余裕があり、これは Salomon らしい設計です。ヒールカラーのパッドは厚くなく、レーサーとしては許容範囲ですが、後ろの硬いパーツと面倒な着脱の相乗効果で、全体の完成度が期待より低く感じられます。

テストでのスタックハイトはヒール側で約40.2mm、現在のレースシューズのレンジのほぼ中央で、紙面上は十分なクッショニングの厚みがあります。ミッドソールは Optifoam Plus を採用し、顕著に柔らかい2層構造の感触です。下部が柔らかい PEBA、上部がやや硬い層になっています。ヒールのフォームは親指で押すと簡単に沈み、今後のライドを予感させます。

ライドと走行性能

ここでこのシューズは崩れます。優れたレースシューズには3つの資質のいずれかが必要です。前足部のスナップ、フォームの弾力、あるいはロッカー形状によるロール。Fantasm 3 はそのどれも持っていません。

Salomon が Optifoam Plus と呼ぶフォームは、反発というよりはブヨブヨとした感触です。中級トレーニング用フォームと同程度の柔らかさ、同程度の弾力で、深く沈む割にはほとんど跳ね返しません。前足部のフォームを押し込むと、ただ圧縮されたままです。Energy Blade として売り出されているフルレングスカーボンプレートは、不可解なほどフレキシブルで、おそらく現時点で最もたわむカーボンプレート搭載シューズであり、デイトレーナーよりも柔らかいほどです。プレートは低い位置にあり、前足部で scoop 状に下がっているため、トーオフでの反発がありません。

ジオメトリーはほぼフラットで、真のロッカーではなくわずかなトースプリングがあるだけです。ヒールは非常に狭く、安定性が制限され、ロードロップ感の低さがヒール寄りの着地を促します。柔らかいフォームと相まって、シューズの後部に沈み込み、その後前足部を押し進めなければなりません。より速いペースでは、本来あるべき以上に労力を感じ、定速の巡航ペースで最も良く感じました。これは280ドルのスーパーシューがすべきことの正反対です。

2回のランを終えての総評

このシューズに公平を期すために言えば、これはたまたまの不調ではありませんでした。最初のペース走の試みは、疲れた脚と厳しい条件により公正なテストが不可能だったため中断。2回目のラン、1マイルリピートに分割したペース区間を含む20マイルのロングランで、最初の印象が確認されました。フォームコンパウンドはレースシューズに必要なエネルギー返還を単純に果たしていないのです。

ミッドソールのコンパウンドはレースシューズの体験の約90%を左右しますが、これは失敗です。優れたフォームはもはや標準装備となり、同程度かより低い価格で本物のカーボンプレート、デュアルデンシティ設計、本物の反発を届ける代替品が多数存在します。見た目は優秀で、重量も競争力がありますが、それだけでは不十分です。これは、スーパーシューの衣装を着たプレート付きデイトレーナーのようです。

購入アドバイス

柔らかく弾力のあるマラソンレーサーをお求めなら、より実績のある選択肢があります。攻撃的で効率的なスピードをお求めなら、現行最速のレースシューズがより軽量なパッケージでそれを提供しています。小さなブランドから、本物のカーボンプレート、デュアルフォーム、無駄のない設計の個性的なシューズをお求めなら、そちらを選ぶべきです。大多数のランナーにとっては、Fantasm 3 を見送り、その予算をマーケティングに見合うミッドソールを持つシューズに向けることをおすすめします。

まとめ

Salomon S/Lab Fantasm 3 は、本当に興味深いエアロダイナミックなアイデアを持つ美しいシューズですが、最も重要なレイヤーであるミッドソールで崩れています。ブヨブヨのフォーム、効果のないプレート、フラットなジオメトリーが合わさり、スナップ、弾力、ロールのどれも届けられないレースシューズとなっています。今後のバージョンで Salomon がフォームかジオメトリーを変更しない限り、これはパスしやすい一足です。