Salomon S/Pro Supra 120 Boa レビュー:ワイヤー式クロージャーがフィット感をどう変えるのか

はじめに

ワイヤーとダイヤルによるクロージャーは、スキーブーツの設計において最も議論を呼んでいる変化のひとつとなっています。Salomon S/Pro Supra 120 Boaは、その変化が本格的なパフォーマンスブーツにおいて何を意味するのかを、明確に示してくれる一足です。シェルとカフは、Salomonが長年採用してきたポリウレタン構造とヒート成形可能なカスタムシェル方式をそのまま維持しつつ、下部の2つのバックルがワイヤー、ダイヤル、そしてシェルを足に引き寄せる新たな方式に置き換えられました。

その結果が、中級上級者からエキスパートスキーヤーを対象とした、ミッドボリューム・120フレックスのブーツです。本当に問われるのはクロージャーが機能するかどうかではありません。実際に機能しています。重要なのは、この方式がフィット感、快適性、そして一日滑り続けたときのブーツの感覚に、何をもたらすのかという点です。

このブーツはどんな人に向いているか

これは、ミッドボリュームのシェルに合うスキーヤーの中で、フィット感を無理なく微調整したいと考える人に向けたブーツです。特に、甲が高い人や土踏まずが高い人にとって大きな意味を持ちます。こうした人は、従来型の第2バックルが足の甲を押さえつけ、血流を妨げたり、痙攣の原因になったり、足の構造を無理に押し込めたりしがちです。ワイヤークロージャーはシェルを足の上から押さえつけるのではなく、足の周りに引き寄せるため、まさにこうしたスキーヤーが違いを感じるポイントなのです。

また、滑りながらの調整を好むスキーヤーにも向いています。ダイヤルは2つのバックルよりも細かい段階での調整が可能で、手も届きやすくなっています。すでに標準的なブーツがよく合っていて、滑走中にバックルに触れることがない人にとっては、その利点は小さくなります。

主な強み:フィット感と快適性

ベースとなっているのは、おなじみのSalomonの構造です。カスタムシェルプラットフォームを採用したポリウレタンのシェルとカフで、資格を持つブーツフィッターが適切なオーブンと工具を使えばヒート成形できます。これは作業場での工程であり、自宅で行うものではありません。

クロージャーがもたらすのは、圧力のかかり方の違いです。バックルはシェルを足の上から押し下げます。一方ワイヤーシステムは、ロアシェルの重なり合う2つのエッジを円筒状に包み込むように引き寄せます。この効果は、多くのスキーヤーが想像するよりもブーツの入り口の上部まで及び、フィット感が異なって感じられる大きな理由となっています。

実際に雪の上で滑ってみると、圧迫感がまったくないブーツという結果になりました。これは珍しいことです。フィット感が十分に precise だったため、ダイヤルに触れる必要はありませんでした。朝一度設定すれば滑り続けられ、リフトのたびにバックルを開ける必要がないのです。足先がやや広めの人にとっては、この組み合わせが重要です。Salomonはラスト幅を100〜106 mmとしており、幅はヒート成形で稼ぎ、締め付けはダイヤルが担当します。クロージャー単独で幅を広げるのではなく、両者が連携する仕組みです。

主な強み:雪上での性能

120フレックスは柔らかいと感じることはありませんでした。しっかりと支持力があり、直感的で、必要な場面でしっかりとフレックスが効き、加圧時にブーツがたわむような感覚は一切ありません。ここでのパフォーマンス向上はすべてフィット感によるものであり、クロージャーがより多くのパワーを伝達しているわけではありません。失われるものはなく、快適性で多くを得ています。それがより実用的なトレードオフです。

このブーツの乗り味を最もよく表しているのは、「存在感が消える」という点です。静かに滑れるため、足のことを考えるのをやめて、雪面のことに集中できるようになります。これは、よく合うシェルが本来提供すべき体験です。より硬い130モデルをワンサイズ小さく履いた場合は、より精密な印象を受けましたが、その違いは主にサイズとボリュームによるもので、フレックスだけの差ではありません。

Boaクロージャーシステムの実使用感

ブーツのその他の部分は、オーソドックスかつ実用的です。マクロ調整と微調整に対応した上部バックル2つ、側面に小さな伸縮部を持つパワーストラップ、そして底面にはGripWalkソールを備えています。後部のフレックス調整は回転式の部品を回して効かせたり外したりする仕組みで、フレックスを120から約110まで下げ、前方へのしなりをわずかに増やすことができます。Salomonはまた、旧式の大型ピボットを廃し、両側にカフアジャストメントを採用したため、カフのアライメント調整のためにシェルを加熱する必要がなくなりました。

実用上の注意点が2つあります。第一に、着脱がやや難しくなった点です。ロアシェルをバックル式のブーツほど大きく開けることができません。わずかな差ですが、ショップで一度試着すれば自分にとって問題かどうかがわかります。第二に、耐久性への懸念には文脈が必要です。ワイヤーは太く、直径は約3〜4 mmあり、ダイヤルは大きめです。ベンチの角に繰り返し強くぶつけたテストでは、何かが緩むまでに何度か強い衝撃が必要でした。そもそもバックルも転倒時には同様に壊れる可能性があります。

購入前の検討ポイント

• 公表されているラスト幅は100〜106 mmで、クロージャーはシェルを広げる効果はありません。幅広の足の方は、必要なスペースを確保するためにヒート成形、場合によってはパンチ加工も必要です。
• ロアシェルは完全に開いても部分的につながったままのため、装着には4バックルの同等品よりわずかに手間がかかります。
• 後部のフレックス調整により、滑走感は120から約110に変化します。意味のある変化ですが、劇的なものではありません。
• インナーは使用とともにへたってきます。カスタムフットベッドやシムでボリュームを戻すことができます。特に、最初からゆったりめのフィット感の場合は効果的です。
• 価格も現実的な要素です。ワイヤー版はバックル版の同等品より約100ドル高く、バックル版も引き続き選べます。

購入アドバイス

甲の圧迫、痙攣、あるいはどうしてもフィット感がしっくりこないシェルに悩んできたスキーヤーにとって、この追加コストは容易に正当化できます。圧迫点のないフィット感は、滑れる時間と楽しさを大きく変えますし、ダイヤルによる細かい調整も簡単です。

すでに従来型のブーツがよく合っているスキーヤーにとっては、バックルを使い続けることにデメリットはなく、費用も抑えられます。いずれにせよ、きちんとしたフィッティングを通じて購入してください。試着し、ボリュームが自分の足に合っていることを確認し、シェルの加工はフィッターに任せましょう。このクロージャーは確かに有用なツールですが、本来は自分の足の形に合ったシェルの上でこそ、最も効果を発揮します。

こうしたクロージャーが広まっていくのを目にすることになるでしょう。まずはミッドボリューム、ミドルレンジのパフォーマンスモデルから登場しており、完成された最終形態というよりは、ブーツの締め付け方式におけるより大きな進化の初期段階と受け止められます。

まとめ

Salomon S/Pro Supra 120 Boaは、ミッドボリュームのシェルに合う中級上級者からエキスパートスキーヤー、特にバックルによる圧迫に悩んできた甲が高い人にとって、有力な選択肢です。しっかりとした120フレックスで滑れ、適切に成形されればきれいにフィットし、下部の2つのバックルよりも細かくテンションを調整できます。ラスト幅については現実的な期待値を持ち、フィッティングの費用も見積もっておけば、長年愛用できる一足になる可能性が高いブーツです。