Salomon QST Blank vs QST X 116 vs QST 106: どのスキーがあなたの一日に合う？

はじめに

同じファミリーに属する3本のスキー。ウエスト幅の差はわずか数mmでありながら、それぞれが乗るスキーヤーに異なる要求を突きつけます。Altaでの2日間にわたる降雪の中、Salomon QST 106、QST Blank、QST X 116の3本が、サイズやスタイルの異なるスキーヤーたち――その中にはSalomonのスキー・ビンディング担当アルパインプロダクトマネージャーも含まれます――の手で交代交代に試されました。

その結果、明確な棲み分けが見えてきました。ほぼどこでも機能する1本、疾走して跳ねる1本、そしてサーフする1本。このガイドでは、各スキーの得意分野、犠牲にしている点、そしてどんなスキーヤーに合うのかを解説します。

Salomon QSTラインをひと目で確認

QSTシリーズはシンプルなコンセプトに基づいて作られています。共通のファミリーフィールを、段階的に広がる幅のラインナップで提供するというものです。QST 106は106 mmという中間の幅を持ち、QST Blankはひと回り太く、QST X 116は3本の中で最も幅が広い116 mmで、Blankのわずか4 mm差です。シリーズには92や98といったより細い幅もあり、雪の少ない地域のスキーヤーにも同系統のオールラウンドモデルを提供しています。

この共通のキャラクターこそが重要なポイントです。シーズンの大半を硬い雪や変化に富んだ雪で過ごすスキーヤーは、細い幅のQSTを選びながら、旅先でも同じ操作感を感じ取ることができます。一方、深雪地域のスキーヤーは、コンディションに応じてシリーズの中でより幅の広いモデルにステップアップできます。ここで比較する3本はその幅の範囲の上位をカバーしており、違いは数値よりもむしろ方向性の違いと言えます。

Salomon QST 106: オールデイドライバー

足元106 mmのQST 106は、このグループで最も万能なスキーです。パウダーも硬い雪もアイスバーンも苦もなくこなします。シリーズを誰よりも熟知する人物が「ラインナップの中でお気に入り」と挙げたのも納得です。181 cmの長さでShift 2ビンディングを組み合わせて滑走しましたが、これならバックカントリー登行にも対応できるセットアップになります。

その位置づけは地域によって変わります。降雪の少ない地元のゲレンデでは、QST 106はパウダースキーとして機能します。一方、西側で定期的にストームがあるシーズンでは、その日何が来るかわからない状況での安心できるオールデイの選択肢となります。 deepestな深雪でのみ操作に苦労し始め、そこでより幅の広いモデルの出番となります。

その限界は長所と同じ場面で現れます。底なしのコンディションでは、181 cmのQST 106はより幅の広いスキーよりも多くの労力と注意を要求しました。ただ、ゲレンデ、荒れた雪、風の影響を受けた雪であれば十分満足できるスキーだとすれば、これは妥当なトレードオフです。

Salomon QST Blank: 遊び心と実用性を兼ね備えたパウダースキー

QST Blankは、幅の広い2本のうちより実用的なリゾート向けパウダースキーです。軽量で小柄なスキーヤーが186 cmの長さで試乗したところ、扱いやすいと感じました。「幅広スキー=操作が大変」と思い込んでいる人には、ぜひ知っておいてほしい事実です。ターン半径の設定が効いており、浮力を犠牲にすることなく、タイトな地形でもスキーをコントロールしやすくなっています。

そのキャラクターは受動的というより遊び心に満ちています。弾むこと、小さな地形からポップすること、次のターンに入ることを求めてくる一方で、足元は安定していて着地もしっかりしています。広大なボウルと樹林ラインの間をスムーズに移動でき、長い一日の終わりのゲレンデ滑走でもまだ楽しかったほどです。

Blankが輝くのは実用性です。普通のリゾート用パウダースキーとして振る舞うため、「特定の一日のため」ではなく「旅全体をカバーする1本」を求めるなら、こちらの方が適した選択となります。

あらゆるコンディションに対応し、ハードに押し込んだり自然の地形からジャンプしたりできる疾走系のスキーが好きなスキーヤーにとって、Blankはこのグループの中で自然な選択です。スキーにしっかり荷重をかけ、ドリフトではなくドライブして滑りたいスキーヤーに報いてくれます。

Salomon QST X 116: サーフィン系のスペシャリティスキー

QST X 116はBlankより足元で4 mm太いだけですが、シェイプの影響はその数値以上です。ティップが細く外側への広がりが遅いテーパー設計により、スキーを振り回したりスミアさせたりしやすくなっています。やや軽く感じる点もあり、朝からBlankに乗っていたスキーヤーには、1本目の滑走ですぐにその違いがわかります。

このシェイプは、X 116をサーフィン的でスミアしやすいフィールへと方向づけています。荷重して反発を得るターンよりも、流れてドリフトするターンを好み、そのためより実用的なBlankと比べて「スペシャリティツール」と評されました。テールをスライドさせスキーを横に走らせるのが好きなスキーヤーは、居心地の良さを感じるはずです。一方、スキーの前側をドライブしたいスキーヤーは、硬い雪では扱いにくさを覚悟する必要があります。

ビンディングもこの方向性を裏付けています。X 116はShift 2と、より軽量なMTNビンディングで試乗されました。ピンビンディングや軽量ツーリングセットアップとの相性が自然に良いモデルです。このセットアップの柔軟性こそ、遊び心のあるスキーヤーのための専用ソフトスノースキーとして機能する理由の一部です。

どのスキーを誰が買うべきか

深くて安定した降雪は、答えを変えます。Altaで一日中雪が降り続いた日には、最大限のサーフと浮力を求めるスキーヤーにはQST X 116が選ばれました。しかし降雪が断続的で、パウダー、荒れた雪、圧雪バーンが混在する一日には、QST Blankの方が実用的なスキーになります。

旅行先で1セットだけ持ちたいと考えるほとんどのスキーヤーにとって、リスクが最も少ないのはQST 106です。最も広いコンディション範囲をカバーし、軽量なスキーヤーが短い長さで乗る場合から、安定したプラットフォームを求める重めのスキーヤーまで、幅広い層がすぐに相性を見出せるスキーです。

QST Blankは、疾走し、ジャンプし、ゲレンデでも振る舞うパウダー志向のスキーを求めるスキーヤーに適しています。QST X 116は、浮力、スミア、軽量ツーリング対応セットアップを優先する遊び心のあるスキーヤーに適しており、硬い雪が得意分野ではないことも受け入れる人向けです。

購入アドバイス: スキーをその日のコンディションに合わせる

まずは、実際にあなたが滑る雪から考えてみてください。シーズンの大半が硬い雪、変化に富んだ雪、または時折ストームがある機械圧雪中心なら、このファミリーの106 mmスキーでほぼすべてをカバーでき、ラインナップのより細い幅のモデルはさらに理にかなっています。定期的な深雪日があり、雪が荒れていても楽しめるスキーを求めるなら、2本の幅広モデルの中ではBlankの方が万能です。

パウダーを追いかけ、ルーズでサーフィン的なターンを好み、軽量ツーリングビンディングという選択肢も欲しいなら、QST X 116がここでのスペシャリストです。硬い雪では性能を少し犠牲にしますが、そのトレードオフが成立するのは、深く柔らかい日がシーズンの大部分を占める場合だけです。

幅だけでなく長さも考慮しましょう。軽量なスキーヤーがやや長いBlankに乗っても扱いやすいと感じていましたし、中間の長さの106は最も深い雪では操作に苦労するほどの存在感がありました。長さを体重、滑る地形、そしてどれだけハードに押し込みたいかに合わせれば、幅の選択はずっとシンプルになります。

まとめ

QST 106、QST Blank、QST X 116は、同じ問いに対する競合する3つの答えではありません。スペクトラム上の3つのポイントです。106は山が何を見せても対応できるオールデイスキー、Blankはリゾートのオールデイドライバーとしても機能する遊び心あるパウダースキー、X 116は深く柔らかい日と軽量セットアップのためのサーフ志向のスペシャリストです。

あなたが最もよく滑る雪に合う1本を選べば、残りの2本への判断は後から簡単につきます。