Salomon Peregrine 13 GTX レビュー:雨-day保険付きのオールラウンドなトレイルシューズ

はじめに

Peregrine シリーズは長年、Salomon のトレイルラインナップの定番であり、多様な地形、距離、ペースに対応する万能なオールラウンダーとして設計されてきました。Peregrine 13 GTX は今年のアップデートの防水版で、泥の上ではしっかりグリップしながら、硬い路面では滑らかで安定した走りを両立する、数少ないトレイルシューズを目指しています。

価格と重量

Gore-Tex 版は、130ポンドまたは140ドルで販売される標準の Peregrine 13 よりも割高です。重量も増しています:UKサイズ9で308g(10.8oz)。それでも、がっしりしたアウトソールと防水メンブレンを備えたシューズとしては、十分に軽量な部類です。スタックハイトは変更なく、ヒール28mm、フォアフット24mmで4mmのドロップ。今年のアップデートではクッション性を少し高めつつ、シューズ全体を軽量化しました。

アッパーとフィット感

アッパーはメッシュ構造に Gore-Tex メンブレンを採用しており、テスト中も硬さや窮屈さを感じることはありませんでした。摩耗から守るトーバンパー、ヒールカラーとタンongue周りの余裕あるパディング、そして多くのサポート力と構造を与えるしっかりしたヒールカウンターを備えています。

サイズは標準どおりです:通常のランニングシューズと同じサイズで問題なく収まり、つま先boxの余裕も適切で、下り坂でのつま先への負担も心配ありません。主なトレードオフは通気性です。気温20°C前後の環境では、防水なしのモデルよりやや蒸れやすく感じましたが、実害となるほどではありません。

ライド感とミッドソール

ミッドソールは Salomon の Power Run フォームに Power Run Plus インソールを組み合わせ、足元にやわらかめの感触を与えます。このバージョンでは Peregrine 12 より1.5mm多いクッショニングを追加し、わずかな安定性のためのフォームサイドウォールと、荒れたトレイルでの保護のためのロックプレートも備えています。

ライド感はスリルよりもバランス重視です。最も柔らかい、あるいは最も弾力性のあるフォームではありませんが、軽快に感じ、わずかにエネルギー返しもあり、起伏のある地形でのペースアップ走にも安定したプラットフォームを提供し、ロング・イージーランでも快適です。4mmのドロップは、走れる地形でのヒールストライカーには少し気になりましたが、不整地ではほとんど意識しませんでした。

グリップ力とアウトソール

Power Track アウトソールは今年改良され、ラグの数を減らして間隔を広くし、外側のラグは少し丸みを帯びさせました。その結果、アスファルトでパタパタと音を立てていた Peregrine 12 よりも、ロードや硬い路面での滑らかさが顕著に向上し、軟らかい地面でのグリップ力も損なっていません。

泥の中では確実にグリップし、ラグの広い間隔が泥の排出を助け、詰まりやすかった以前のバージョンより優れています。長時間の深い泥では最終的に滑りやすくなりますが、ほとんどの混合したコンディションでは並外れて良いバランスを実現しています。広いラグ間隔は、泥だらけのトレイルでのデブリの排出にも役立ちます。

Gore-Tex 版は買う価値があるか?

それは完全にユースケース次第です。乾燥した森のトレイルなら、標準版の方が軽く、涼しく、安価です。GTX ライナーが輝くのは湿った草です:通常なら水がしみ込み、ランの残り時間ずっと足が冷たく濡れたままになる露に濡れた野原や湿った地面を、完全に防ぐことができます。草の生えた野原を定期的に走る方や、雨の中を走ることが多い方には、GTX 版は実用的な選択です。ただし、シューズの側面から溢れ出るほど深い水たまりには注意が必要です。メンブレンはそこでは役に立ちません。

主に森のトレイルを走り、水たまりは運任せにしたい方には、標準版の方が適しているでしょう。重量も大幅に軽く、価格も安いのです。

検討に値する代替品

Salomon Exodus Ultra 2

Salomon 自社の Exodus Ultra 2 は、Power Run PB フォームと Power Run フレームを組み合わせ、より弾力があり生き生きとしたミッドソール感覚を持ち、ドロップはやや大きめです。似たようなコンディションで良好なグリップを発揮し、よりロングラン向けに作られていますが、Peregrine の方が軽く、グリップの噛み込みも少し強いです。ライド感では Exodus Ultra を好む方もいますが、どちらもショートランからロングランまで幅広く対応します。

Hoka Speedgoat 5

Hoka Speedgoat 5 は、キレのある Peregrine 13 よりも滑らかでクッション性の高いライドを提供します。軟らかい地面向けには見えませんが、そこでもしっかりグリップします。ただし泥では Peregrine が優位です。ロング・イージーランやウルトラディスタンス志向には、Speedgoat の方が快適なクルーザーです。

inov-8 Trailfly G 270

inov-8 Trailfly G 270 はゼロドロップのシューズで、数値以上にドロップの違いを気にしなくて済むジオメトリを持ち、実に良いライド感でした。そのグリップはトレイルの種類を問わず驚くほど汎用性が高く、足元は機敏で無駄がなく、フェル(山岳地)や泥のランではわずかに優位です。ただし Peregrine の方がミッドソールは快適です。

低価格な代替品:Decathlon Evadict MT Cushion 2

Decathlon Evadict MT Cushion 2 は100ポンド弱で、ミッドソールが小さく長距離の快適性は劣るものの、Peregrine と似た全体的な構成です。約10〜15マイルまでは十分快適で、グリップも多様な路面で同様に汎用性が高く、長時間の深い泥だけで苦戦します。大きな出費なしに時折トレイルを走りたいロードランナーには賢い選択です。

購入アドバイス

Peregrine 13 GTX は堅実な漸進的アップデートです:以前より少しクッション性が高く、少し軽く、硬い路面ではより滑らかになりました。Peregrine 12 が大幅割引で見つかれば、そのシューズも依然優秀で、選んでも損はほとんどありません。GTX 版を選ぶのは、湿った草、露、または持続的な雨がランの習慣的な一部である場合だけにしましょう。それ以外なら、標準版がより軽く、涼しく、安価な選択肢です。

まとめ

Peregrine 13 GTX は、その血統が約束するオールラウンダーの役割を果たしています:機敏に感じられる軽さ、ロングランに耐えるクッショニング、軟らかい地面でのグリップ力、そして硬い路面での滑らかさ。Gore-Tex ライナーは設計が良くほとんど存在感がなく、ライド感を損なうことなく雨天時の保護を追加します。適切なユースケースであれば、迷わずおすすめできるシューズです。