注目のランニングシューズ4つのアップデート:Puma、Nike、Adidas、Asics

はじめに

お気に入りのランニングシューズのアップデートは、期待外れに終わることがよくあります。シューズが重くなったり、アッパーの素材が変わってフィット感の妙が失われたり、アウトソールのグリップが変わったり、紐がいじられたりしながら、価格だけはじわじわ上がっていく。新しいバージョンすべてが、前のモデルの期待に応えるとは限りません。既知の問題を本当に解決するアップデートもあれば、間違った方向へ押し進めるものもあるのです。

ここでは、現在販売中のシューズの4つのアップデートについて、それぞれが何を解決しようとしているのか、そしてその変更が進歩に見えるのかを見ていきます。

Puma DV8 Nitro 3

DV8 Nitro 3は2024年に登場し、2025年はアップデートをスキップし、V4の登場が間近に迫っています。V3は非常に安定していましたが、やや弾力と軽快さに欠け、人によっては少し重たすぎたかもしれません。アッパーの素材はややごつい印象で、重量も悪い方向へ進んでいました。シリーズはV1の約303gから始まり、V2で300gを切ったものの、このバージョンでは318gまで増加していました。

兆候によれば、V4はこの傾向を覆す模様です。サンプルサイズは約270gで、量産品は250g前後に落ち着く見込み。約20gという嬉しい軽量化です。これにより、V2と同等の軽さに戻ります。V2は足元の感触がより機敏で、わずかに圧縮感がありました。おそらく素材の小さな変更によるものです。また、DV8はNike Zoomfly 6やSaucony Endorphin Speed 5といったライバルに近づくことになります。総合的に見て、これは前向きなアップデートと言えそうです。

Nike Pegasus 42

Pegasus 42は数か月以内に登場予定ですが、このシリーズがランナーの間で存在感を維持できるかは怪しいところです。他ブランドが使う、より柔らかく、軽く、楽しいフォームが注目を奪っており、Pegasusは太刀打ちできません。Nikeは定評のあるReact Xフォームを使い続ける方針です。このフォームは密度が高く耐久性は確かですが、前バージョンのサンプルサイズは約281gもあり、重くて硬いシューズでした。

アッパーのデザインはほぼ同じままになりそうですが、より軽く快適な選択肢へ移行するランナーが多いことを考えると、奇妙な判断です。Nova BlastやEvo SLとは、このシューズとは時代が違う印象です。Pegasus 42がさらに重くなる可能性があるのは、かかとから前足部まで走る新しいフルレングスのAir Zoomユニットで、従来の2つの独立したユニットを置き換えるためです。これらのユニットは重量を増やします。一部のフォームは削除されますが、プラスチックや繊維状の素材が追加され、すでに重いシューズがさらに重くなり、悪い方向へ進むのです。Adidasが見事に成功させたように、優れたフォームを手頃な価格のシューズに搭載する方が、よりワクワクする道でしょう。現時点では、これらの変更で棚からPegasusを手に取る人が増えるとは想像しがたいです。

Adidas Adios Pro 5

非常に軽いシューズをどう良くするのか?Adios Proシリーズはすでに驚異的な耐久性を備え、アウトソールも素晴らしく、入手しやすく頻繁に割引されています。Pro 4の主な問題は2つありました。エネルギーロッドが前足部で破損し、カチカチという音が残ることがあった点。これは非常に柔らかいLightstrike Proフォームの性質によるものかもしれません。また、一部のランナーは、Evo SLのより反発感のあるLightstrike Proと比べて、その柔らかさが単純に魅力に欠けると感じていました。Pro 4はUK 9相当のサンプルで232gでした。

Pro 5は似たようなフォーム構成を維持する模様で、おそらくデュアルフォーム構成でしょう。アッパーは非常に軽いメッシュですが、Pro 4のものとは少し異なります。より大きな変更は構造にあります。ミッドソールの縁を、典型的なカーボンシューズのようなカーブを描くリング状のプレートが取り囲む、「エネルギーリング」のような形です。注目すべきは、シューズの底面にエネルギーロッドが表示されなくなったこと。残っているのかどうかさえ不明です。Adidasは破損したロッドの交換に手を焼き、今回は見送ることを決めたのかもしれません。ソリッドな要素は重量を増やすため、現在の重量を維持することが優先されているようです。このリングが十分な反発を提供するのか、それともフォーム自体のエネルギー効率に注力しているのかは、まだわかりません。いずれにせよ、硬くギザギザの紐だけでも、改善に見えます。

Asics Nova Blast 6

Nova Blast 5は、人によっては少し柔らかすぎたかもしれません。FF Blast Maxフォームはとてもスカッシュするような柔らかさで、エネルギーリターンに欠けることがあり、シューズはトランポリンのような感触で弾力を生み出しています。スピードシューズというより衝撃保護シューズで、硬めのV3やV4よりも、2020年のオリジナルに近い性格です。

第6版では、再びFF Blast Maxを使いながら、Mega BlastやSonic Blastで見られた、より反発性の高いFF Turbo Squaredをフォーム内に封入する模様です。この組み合わせは諸刃の剣です。Sonic Blastのミッドソールは非常に硬く、あまり楽しくありませんでしたが、Mega Blastは圧巻の走りを提供します。このシューズにどのバージョンの封入フォームが搭載されるのかは、まだ不明です。うまく実現すれば、Nova Blastは足元の感触がより一貫して安定し、この手頃なシューズと非常に高価なMega BlastやSuper Blastの間のギャップを埋めるかもしれません。本当に興味深い話ですが、良くなったのかどうかは、実際に走ってみるしかありません。

まとめ

これらのアップデートは玉石混交です。Puma DV8 Nitroは大幅な軽量化で正しい方向へ進みそうで、Adios Pro 5は明確な修正が予定されていますが、プレート構造には疑問が残ります。Pegasus 42はより重く、魅力に欠ける方向に進むリスクがあり、Nova Blast 6はAsicsがどの封入フォームを使うかに応じて、中間あたりに位置します。これらのいくつかは実際に走ってみなければ判断できませんが、現時点では4つのうち2つが真の進歩に見えます。