レース当日ガードテスト:ランニング製品6種をリアルな5K・10Kで検証

はじめに

都市公園で開催された、暑く予想以上に起伏の多いレース当日に、ガード一式を持ち込んでテストを行いました。5Kと10Kのレースが、カーボンレーシングシューズ、GPSウォッチ2機種、光学的心拍センサー、イヤーフック型イヤホン、そして直前のベルト買い替えという、すべての装備に本格的なストレステストを与えてくれる場となりました。気温29度のコンディションで、総負荷をかけています。

以下の評価は、トレッドミルではなく実際のレースでの走りに基づくものです。予想以上に健闘した装備もあれば、疑問が残るアイテムもいくつかありました。

On Cloudboom Echo 3

Cloudboom Echo 3はOnの最上位レーシングシューズの第3世代で、前の2世代とは明らかに印象の異なるシューズです。従来モデルはやや柔らかすぎると感じられていましたが、CloudTechエレメントは残しつつ抑えめに調整されており、そのバランスの取れた側に位置する仕上がりとなっています。

5Kでは軽快に感じられました。坂の上りでは軽く俊敏で、ストレートや緩やかな下りではプレートによる気持ち良い推進力があります。最軽量のカーボンシューズではありませんが、足元は非常に軽く感じられ、アグレッシブなロッカーがスムーズな蹴り出しを生み出し、素早く回転します。

10Kでは、余裕のある走りの時にこそ本領を発揮しました。下りでペースを落としても脚の疲労感が少なく、固すぎる感触もありません。総じて、前の2世代よりも完成度と汎用性が高く、特に短い距離で裏切らないレーサーという印象です。残る課題は高価格帯であることです。他のカーボンシューズの方が一部で高い評価を受けている以上、実際にどれだけの価値があるかは今後の検証次第といえます。

Garmin Epix Pro

Epix Pro(51mm)を着けた主な目的は、Garminが大きくアピールしている新センサーへのアップグレードにあった心拍センサーを、チェストストラップと比較してテストすることでした。光学センサーにとって最も厳しいシナリオといえるレースコンディションの中で、しっかりと性能を発揮しました。

平均心拍と最大心拍の値はチェストストラップとほぼ一致しており、5K全体を通して一貫したトラッキングを示し、極端なスパイクや乱れはありませんでした。レース序盤に心拍が急上昇する際にわずかな遅れがあり、急激な変化への追従に1〜2拍の遅延が見られましたが、全体的には非常に近い値でした。

比較的細い手首に51mmのウォッチでこのレベルの精度を得られるのは impressive です。なお、あるテストではマルチバンドではなく自動選択モードで走らせており、最も精度の高いGPS設定ですらなかったにもかかわらず、コーストラッキングではPolarを上回り、相手の時計が大きく外に回ってしまったコーナーをきれいにラインどりしました。

Garmin Forerunner 965

Forerunner 965は、Garmin HRM Pro Plusチェストストラップとペアリングし、心拍テストの基準値として使用しました。この基準があったことで、Epix Proの新型光学センサーが激しいレースペースでどこまで精度を維持できるかを判断できました。

当日の信頼できる比較デバイスとして、何の手間もなく基準となる値を出し続け、他のウォッチの評価の基準となりました。Epix Proと比較検討しているランナーにとって、ここで示された重要な違いはEpix Proに搭載された新型アップグレード版心拍センサー、つまり965のセンサーの新バージョンである点です。

Polar Ignite 3

Ignite 3 TitaniumはマルチバンドGPSウォッチですが、初代Ignite 3と同様、その性能を発揮しているとは言い難い結果でした。比較的開けた周回コースでも、いくつかの大きな誤差が発生しました。不要なショートカットを行い、所々で軌跡がぐるぐると回り込み、Epixがすでに正しい軌跡に戻っている地点では大きく外に回ってしまいました。

大きな建物の陰ではどちらのウォッチも少し苦戦しましたが、Igniteはさらに苦戦し、コースの大半で外側を回っていたにもかかわらず、距離はわずかに短く記録されました。ペアリングしたチェストストラップの心拍値は基準として問題ありませんでしたが、マルチバンドモードでのGPSがこのウォッチの弱点となり、我々は満足できませんでした。

Monster DNA Fit

このイヤーフック型ワイヤレスイヤホンは約£130で、より安価なフック型デザインと比較すると、装着安定性で一歩上をいく位置づけです。サウンドは大きく低音寄りで、Monsterのイヤホンらしい傾向ですが、より安価なモデルを含む他のフック型デザインと比較すると、特別に優れているわけではありません。

最初の数周は全くずれることなく装着できていましたが、レースが進み気温と汗で蒸し暑くなり、冷ますために体に水をかけた後は、イヤーチップが少し動くようになりました。多数のイヤーチップが付属しているので、いろいろ試せば改善するかもしれませんが、本来最も輝くはずのコンディションで、期待通りの性能は発揮できませんでした。

New Balance Stretch Running Belt

いつものベルトの直前の代替品として購入したこのストレッチランニングベルトは、スマホ1台とジェル1本を収納し、鍵くらいならさらに余裕がありそうです。身体に密着して装着でき、バウンドや揺れもなく、iPhone 14を問題なく収納できました。

レース中にスマホとジェルを取り出すのは、内部のスペースがあまり広くないためやや手間取りましたが、機能はしました。価格は約£18で、ベルトとしては決して超安価ではありませんが、手の届きやすい価格帯です。レース用途では迷う余地がなく、揺れるベルトを避けられること自体が大きな価値です。

総合購入アドバイス

暑く起伏のあるレースコース向けにカーボンレーサーを1足選ぶなら、Cloudboom Echo 3は5K走行とマラソンペースでの快適な巡航の両方で confident な選択肢です。ただし、ライバル製品と比較した価格面が主な留意点です。ウォッチについては、Epix Proのアップグレード版光学心拍センサーが実際のレースコンディションで実力を証明し、最も精度の高いモードではない状態でもIgnite 3のGPSを上回りました。コース精度が重要であれば、Garminの方が安全な選択です。

チェストストラップを使用するのであれば、Forerunner 965とのペアリングは依然として理にかなっています。Monster DNA Fitは、安定したフック型デザインと低音寄りのサウンドを重視するランナーに向いていますが、汗をかくコンディションでのフィット感を試すべきです。そしてレース当日のシンプルな携帯には、New Balanceのストレッチベルトがトラブルなく役割を果たしました。

まとめ

暑く起伏のあるレース当日は、過酷でありながら正直なテストであり、装備の差をはっきりと浮き彫りにしました。Cloudboom Echo 3は先代より優れたシューズであると結論でき、Epix Proの心拍センサーは実に頼もしい見どころとなり、ランニングベルトは容易な勝利を収めました。購入前に慎重に検討すべき2点は、Polar Ignite 3のGPS精度と、Monster DNA Fitの汗をかいた状態でのフィット感です。