Puma Velocity Nitro 2 vs Deviate Nitro 2:多彩なNitroトレーニングシューズ2種を比較

はじめに

PumaのNitroシリーズは幅広いラインナップを擁していますが、トレーニング向けの2モデルは、その位置づけ以上に近い存在です。よりクッショニング重視のデイリー向けVelocity Nitro 2と、ミッドソールにカーボンコンポジットプレートを搭載し、スピード練習向けにキビキビしたライドを実現するDeviate Nitro 2です。両者は驚くほど共通点の多い多彩なトレーナーであり、この比較記事では実際の使用感の違いと、どのようなランニングスタイルにどちらが合うのかを検証します。

主要スペックと構造

Velocity Nitro 2は英国100ポンド、米国120ドルと、2モデルの中では安価です。一方、Deviate Nitro 2は英国140ポンド、米国で約160ドルとなります。重量は僅差で、英国サイズ9でVelocityが271 g(9.55 oz)、Deviateが276 g(9.7 oz)。つまり、プレート搭載のスピード系モデルの方が実際にはわずかに重いのです。スタック高は、Deviateがヒール36.5 mm、フォアフット28.5 mmでドロップ8 mm、Velocityはヒール33.5 mm、フォアフット23.5 mmでドロップ10 mmです。

アッパーは両方ともメッシュで、Deviateはより薄くパッドが少なく、内側に構造補強のためのパワーテープストリップが施されています。Velocityはより厚く蒸れやすく、ヒールにたっぷりとクッション性があります。ソール面では、両者とも2層密度のミッドソールを採用。Velocityは窒素含有のNitroフォームの下にProFoam Lite EVAを重ね、柔らかく弾む上層と、より硬く安定した下層を組み合わせています。Deviateはより柔らかく弾力のある窒素含有Nitro Eliteフォームを上に、その下にNitroフォームを配置しており、下層はヒール部分で最も厚みがあり、フォアフットにかけてNitro Eliteに包み込まれています。これらの層の間には、カーボン70%、TPU30%のカーボンコンポジットプレートが挟まれており、ミッドソールの切り欠きから下から見ることができます。

アウトソールは両者にとって紛れもない強みです。Puma Gripは優秀で、雨天時にもグリップし、軽いトレイルにも対応します。Deviateはさらに後足部にPuma Grip ATRを採用。これはより丈夫なオールテレイン版コンパウンドで、すでに印象的な標準ラバーを上回るグリップ力を発揮します。

フィットと快適性

両モデルとも、通常サイズでジャストフィットし、快適な履き心地です。初代Deviate Nitroで報告されたヒールの擦れ問題はDeviate Nitro 2で解消され、ヒール周りのパッドが大幅に増え、足をしっかりホールドします。Velocityのアッパーはさらに厚いパッドを備えていますが、その代償として、両モデルともやや蒸れやすく、汗や雨を吸って乾くまで時間がかかるという傾向があり、これはパッドが多いVelocityの方が顕著です。

ライドとパフォーマンス:Velocity Nitro 2

Velocity Nitro 2は、バランスの取れたデイリークッショニングシューズとして際立っています。過剰なクッション性はなく、しっかりクッションのあるモデルでありながら、柔らかさ、反発、そして適度なグリップ感の心地よいバランスを実現しています。ゆるいランからプログレッシブラン、さらには約10Kペースで1分レストを挟む5-4-3-2-1分走のような構築されたトレーニングまでこなせます。頼れるアウトソールを持つ万能デイリートレーナーとして、舗装路から運河の曳舟道や軽いトレイルにも持ち出せるため、日々のトレーニングの幅が広がります。

ライドはDeviateよりもソフトです。VelocityはNitro Eliteフォームを使っていないことを考えると、やや意外に感じるかもしれません。ゆるいペースでは十分な保護性と快適性を発揮し、ペースを上げたくなると快活さが戻ってきます。主なトレードオフは、プレート搭載のDeviateに比べて安定性がわずかに劣る点です。プレートがDeviateのライドをまとめ上げ、方向性を与えていますが、どちらも本格的な安定系シューズではなく、どちらも特に不安定という感覚はありません。

ライドとパフォーマンス:Deviate Nitro 2

Deviate Nitro 2は、Velocityよりも硬めでシャープな、沈み込みの少ないキビキビしたライドを提供します。より目的性があり方向性が明確で、ハイペースになると上層フォームのバネが働き始め、プレートの貢献がはっきりと感じられます。Velocityよりわずかに重いにもかかわらず非常に汎用性が高く、その重量がスピードを損なうことはありません。トラックでの使用や、運河の曳舟道でのハードなトレーニングにも活躍しており、これもまた優秀なアウトソールのおかげです。

ライドはプレート搭載トレーナーのカテゴリーの中で最も爆発的というわけではなく、Saucony Endorphin Speedシリーズや、Decathlon Kiprun 900Xのようなより安価なカーボンフレックスシューズの方がキビキビした感覚を提供します。Deviateのライドはやや抑えめですが、信頼性が高く快適で、幅広いペースに対応し、プレートが安定性をプラスしてくれます。

どちらを買うべきか?

両者とも共通点の多い万能デイリートレーナーであり、二刀流として自然に組み合わせられます。ゆるい日のランにはVelocity、スピード練習にはDeviateという使い方です。しかし、共通点が大きすぎるため、2足そろえて買う必要はないかもしれません。1足で済ませるランナーには、スピード練習での弾力性が加わるDeviate Nitro 2が理にかなっています。しかしローテーションの中では、Velocityの方がやや適しています。ほぼすべての用途に対応でき、スピード系トレーナーやレースシューズと好相性で、価格も手頃なため取り入れやすいからです。Deviateはローテーションの中で微妙な立ち位置にあります。カーボンレースシューズや最速クラスの速いトレーナーほど速くなく、十分なクッションのシューズほどロングランで快適でもないため、ロングラン用にもっとクッションのあるモデル、レースデー用にもう少し速いシューズが依然として欲しくなるかもしれません。1足だけで済ませるなら万能トレーナーとして良い仕事をしますが、Velocityの方が有利といえます。はるかに安く、同じことの多くを十分にこなし、好みに近いライドを提供しつつ、プレートの強さ、硬さ、スピードの一部を譲っているだけだからです。

まとめ

Velocity Nitro 2とDeviate Nitro 2は、どちらも手頃な価格で高性能かつ多彩なトレーニングシューズです。Velocityは快適性とコストパフォーマンスに傾いており、ローテーションにはこちらの方が取り入れやすい選択です。一方、Deviateはプレート由来の硬さと安定性を加え、スピード練習にもっと弾力を求めるランナーに向いています。両方とも検討に値するモデルであり、クッション性のあるデイリーの主力機か、キビキビしたプレート搭載トレーナーか、自分の走り方に合う方で選ぶとよいでしょう。