日本語 · Running Shoes

Puma ForeverRun Nitro 2 vs ForeverRun Nitro: アップグレードすべきか?

Pumaのガイドランニングシューズ2モデル、初代ForeverRun Nitroと、はるかに滑らかで完成度の高いForeverRun Nitro 2を並べて比較します。

英語版を表示する

はじめに

PumaのForeverRun Nitroシリーズは同ブランドのスタビリティラインに属しますが、どちらのバージョンも「ガイドシューズ」と呼ぶのが実態に合っています。初代ForeverRun Nitroには可能性がありましたが、わずかに安定要素が加わったニュートラルシューズのような挙動で、ゴツイ踵が実力を発揮できなかったのが実情です。ForeverRun Nitro 2はまったく別のシューズです。より滑らかで、重心が中央寄りになり、本物のフルレングスガイドシューズに仕上がっています。本記事では変更点と、あなたのランニングにどちらが適しているかを解説します。

スペック比較

両シューズとも10 mmのドロップを維持していますが、スタックは異なります。初代は踵36 mm、前足部26 mmに対し、Nitro 2は両方に2 mmを加えて踵38 mm、前足部28 mmとなっています。重量も増加しています。初代はメンズUS10サイズで約290 g (10.2 oz)、Nitro 2は同じサイズで約310 g (11 oz)です。この重量増の一因は、より分厚くしっかりしたアッパーと、ミッドフットを埋めた設計で、そのトレードオフには十分見合う価値があります。

ライドと安定性

初代ForeverRun Nitroは、わずかな反発感を持つNitroフォームを搭載し、ゆるいペースの走行には向いていましたが、速くは走れませんでした。より大きな問題は踵でした。ベベルがほとんどなく硬く、あまりにゴツいためライドの邪魔になっていたのです。前足部はやや良く、軽度な前足部安定性のためのウェッジとして機能する1 mmの内側リフトという面白い仕掛けもありましたが、踵がシューズ全体を台無しにしていました。

スタジオの床に並べられたPumaのガイド系シューズ2足

Nitro 2はこれを解決しました。美しく造形された踵のバブルを備え、10 mmドロップのシューズとは思えないほど滑らかに重心移動し、重量が増えたにもかかわらず、不安定さを感じさせない良好な反発をフォームが持ちます。速いトレーニング用シューズではありませんが、ゆるいラン、ロングラン、そしてファルトレクや流しを交えたやや速めのペースでも、リズムに乗ることに優れています。

ランニングシューズのミッドソールの踵のベベル加工が分かるアップ

安定性こそ、このアップデートが真価を発揮する部分です。サイドウォールと外部のヒールクリップは引き継がれ、新バージョンでは踵から前足部までガイドが延長されています。ミッドフットにはアウトソールが追加され、わずかな外側寄りのバイアスも加わりました。ミッドフットは中央に柔らかいフォーム層を配置し、その外側をより硬いフォームで囲むことで、着地や荷重の位置にかかわらず、内側・外側の両方に中央寄りのガイドを作り出しています。攻撃的すぎない、はっきりと感じ取れる安定性があり、まさに強烈なスタビリティシューズではなくガイドシューズの定義どおりです。

早朝の静かな舗道でゆるいペースを走るランナー

最初の数ランで足裏のアーチに多少の圧迫感がありましたが、1マイルも走らないうちに馴染み、しっかりした感触に変わりました。中央に載っている感覚を求める軽度から中程度の安定性志向のランナーには、よく合うでしょう。

アッパーとフィット

重量増の一部はアッパーによるものです。初代はパッド入りのタンゲと比較的薄いアッパーを備えていましたが、ボリュームがやや低く、踵を固定しづらかったのです。ヒールスリップは毎ランの問題でした。Nitro 2のアッパーははるかに改善されています。前足部は少し広くつま先にゆとりがあり、ミッドフットはぴったりフィットし、やや硬めのヒールカウンターをたっぷりのパッドが囲み、踵は非常にホールド感があります。いつものサイズを選んで慣らし運転をしましょう。足のボリュームが本当に大きい人でなければサイズアップは不要です。

ロングラン前に玄関先でランニングシューズの紐を結ぶランナー

ひとつ注意点があります。タンゲが薄いため、紐を強く締めると足の甲にレースバイト(紐の食い込み)が生じることがあります。フィットを最適化するには少し調整が必要で、敏感な足ではなお少し圧迫感が残ります。

アップグレードすべきか?

すでに初代を所有していて、ごく軽いガイドしか必要としない、前足部寄りの感覚が好きだ、ゴツイ踵も気にならない、というランナーには、初代でも十分活躍します。それ以外の人にとっては、Nitro 2のほうがはるかに優れたシューズです。フルレングスの中央寄りガイドに、広めの前足部、低めのボリューム、滑らかな重心移動を備えた純粋なデイリートレーナーです。Saucony Tempus/Tempestがフィットが狭くて扱いづらいと感じる人や、Brooks Glycerin GTSのガイドレールが柔らかすぎる、あるいは硬すぎると感じる人にとって、Nitro 2はスペックがよく似た有力な代替選択肢となるでしょう。重量増が主な欠点ですが、より滑らかで安定したライドがそれを補って余りあります。

まとめ

ForeverRun Nitro 2は、欠点の多い、主張の控えめな、ほぼニュートラルに近いシューズを、市販されている上位クラスの中央寄りガイドトレーナーへと変える大型アップデートです。ゆるいランやロングランで上質なフルレングス安定性を求めるなら、選ぶべきはNitro 2です。

製品リンク

Puma ForeverRun Nitro 2 の詳細を見る

この製品は本レビューで紹介されています。ご購入の前に、仕様、オプション、互換性をご確認ください。

Puma ForeverRun Nitro 2 の詳細を見る

おすすめ記事

関連レビュー

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

Running Shoes

プーマとアシックスのランニングシューズ、9モデルをランキングで比較

ふかふかのGEL-Nimbus 24からレース仕様のFast-R Nitro Eliteまで、アシックスとプーマのランニングシューズ9モデルをランキング形式で紹介し、それぞれどんなランナーに向いているのかを解説します。

2026/10/1
プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

Running Shoes

プーマのカーボンレーシングシューズ3種を比較:Deviate Nitro Elite 2、Fast-FWD Nitro Elite、Fast-R Nitro Elite

プーマのカーボンプレートレーシングラインナップを詳しく見る:万能型のDeviate Nitro Elite 2、短距離向けのFast-FWD Nitro Elite、そして型破りなスプリットミッドソールを採るFast-R Nitro Elite。

2026/9/30
Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

Running Shoes

Puma Deviate 3とDeviate Elite 3:2足のカーボンロードシューズ、まったく異なる2つの役割

PumaのアップデートされたDeviate 3とレースデイ向けのDeviate Elite 3は、カーボンパワープレートを共有しながら、万能トレーニングから軽量マラソン推進まで、それぞれ異なる役割を担います。

2026/10/1