Puma Forever Run 2 レビュー:成長を遂げたライトスタビリティのデイリートレーナー

はじめに

初代 Puma Forever Run は、クッション性と快適性を備えたデイリートレーナーでありながら、ほとんどのランナーが気づかない程度のライトスタビリティ要素を備えていたことで、多くのランナーを魅了しました。Forever Run 2 はその計算を変えます。Puma はこのシューズのモーションコントロール性をより強く打ち出しており、その結果、より主張の強いスタビリティトレーナーになりながらも、意外にもランニングの楽しさをしっかりと保っています。

スペックとミッドソール設計

カタログ上、Forever Run 2 はスタックハイト 38 mm、ドロップ 10 mm で、前足部には 28 mm のフォームが配置されています。ミッドソールは引き続き Puma の Nitro Foam をベースにしていますが、今世代はデュアルデンシティ構造を採用しています。より柔らかいライトブルーのフォームと、より硬いホワイトのフォームを、熱・圧力・窒素ガスを用いたスーパークリティカルプロセスで溶かし込み、2つの密度を持つひとつのブロックへと融合させています。

初代からの主な変更点は、これらのフォームの配置場所です。昨年のモデルでは、柔らかいインサートの下に硬いホワイトのレイヤーを配置していました。今回は柔らかいブルーのフォームが地面まで通じており、足元により多くの受け入れ感のある素材が直接配置される一方、ホワイトのサイドウォールが足の内外への過度な傾きを防ぎます。

これらのフォームの下には、厚く、広範囲をカバーする Puma Grip ラバーのレイヤーが配置されています。また、土踏まずの下にも小さなラバーのボタンがあり、これは着地の衝撃でこの部分のフォームがつぶれないよう設計されたジオメトリの一部です。スタビリティを必要とするランナーにとって、この補強は安心材料です。一方、スタビリティシューズが土踏まず、やがては膝を痛めるのを嫌うランナーにとっては、通常は警戒すべきポイントですが、実際に使ってみると痛みを感じることはありませんでした。

フィット感とアッパー

アッパーは、このアップデートの中でも最も優れた部分のひとつです。Puma は、足にしっかりと沿うデザインへと再設計し、トラックのレーンを思わせる爪のようなパネルの間にロゴのディテールを織り込んでいます。つま先部分には通気性のある素材を採用し、タンは薄く軽いパッド入りで、まさにデイリートレーナーに求められる仕上がりです。ヒールカラーには十分なパッドが入っており、ニット素材と引き手で仕上げられています。

シューズ後部の外側に新たに追加されたプラスチックのアーマーも、モーションコントロールの強化のひとつで、ヒールをしっかりと固定し、着地時の滑りを防ぐことを目的としています。

サイズ感はシンプルです。普段のランニングシューズと同じサイズで問題なく、つま先に余裕があり、甲のボリュームも十分確保しつつ、締め付けすぎにならず、シャープでフィット感のある履き心地です。重量は 295 g (10.4 oz) で、このカテゴリーとしては妥当な数値です。

アッパーで唯一の弱点はシューレースです。紐が異常に短く、結び目を二重にするのも難しく、穴があるにもかかわらず、ランナーズノットを結ぶことはまず不可能です。

ライドとパフォーマンス

初代 Forever Run は、ほぼマックスクッション寄りの感覚でした。リラックスした履き心地で、内側のフォームは柔らかく、ペースアップにはあまり積極的ではありません。Forever Run 2 はかなり異なるシューズです。路面からの衝撃をしっかり吸収しながらも、どろりとした感触はなく、跳ね返りと反応性も十分で、幅広いペースのデイリートレーニングで心地よいリズムに乗ることができます。

スタビリティ要素は存在感がありつつ、主張しすぎない仕上がりです。土踏まずとヒールの内側に、何かを感じる感覚があります。これは自然に転がろうとする足のロールを、シューズが抑制しているサインですが、一部のスタビリティシューズのように痛みを引き起こすことはありませんでした。

ヒールのホールドは優秀です。プラスチックのアーマー以外にも、シューズ全体に構造的な剛性が多くあり、ヒールは左右に滑ったり、後方に抜けたりすることなく、しっかりと収まります。ひとつ注意点として、非常にローカットのソックスを履くと、長いタンのかかとの縁が足首に擦れて、多少出血するほどでした。通常の長さのソックスなら、この問題は完全に解消されます。

Puma ラインナップの中での位置づけ

Puma のラインナップの中では、Velocity Nitro 3 が、ほとんどのランニングシーンにおける標準的なデイリートレーナーの座を維持しています。より多くのクッション性を求めるなら、Magnify や Mag Max を選ぶとよいでしょう。Mag Max は高スタックのマックスクッションシューズでありながら、リカバリーランやロングランでも驚くほど弾力のある走りを保てます。レース志向では、Deviate Elite 3 がエリートフォームと弾力のあるカーボンプレートを備え、プロが好むレーシングシューズとして、Deviate 3 はトレーニングブロック用の耐久性のあるワークアウトシューズとして位置づけられ、Liberate はトラック志向のランナー向けに、レースフラットに近いローセットで俊敏な選択肢となっています。

Forever Run 2 は、Velocity Nitro 3 よりも多くのモーションコントロールやスタックハイトが必要なときの代替として位置づけられつつ、フル機能のデイリートレーナーとしても機能します。

購入アドバイスと代替モデル

Forever Run 2 は $150 で、昨年のモデルと同価格帯ですが、Forever Run 1 が評判のよいオンライン販売店で $105 から入手できることを考えると、少し割高に感じられます。両者は異なる体験である点に留意してください。第1世代はよりリラックスした履き心地で、第2世代はより多様なペースに対応できます。より新しく、より弾力のあるライドを求めるなら、$150 は妥当な価格といえるでしょう。

代替モデル: Diadora Nucleo 2

Diadora Nucleo 2 は、同じタイプのランナー、つまりライトスタビリティを求める高走行距離ランナー向けのデイリートレーナーを狙っています。Forever Run 2 よりも2つの点で進んでいます。前足部はかなり柔らかく、Puma の弾力と比べるとどろりとした感触に近く、スタビリティもより積極的で、土踏まずとヒールを通じてより強く支えます。より柔らかい感触と、より強いモーションコントロールを求めるなら Nucleo 2 が選択肢となりますが、価格は $160 と高めです。

代替モデル: Saucony Ride 18

Saucony Ride 18 は、厳密にはライトスタビリティシューズではありませんが、Saucony は多くのニュートラル系デイリートレーナーにスタビリティの要素を組み込んでいます。異なるフォームを使用しながらも、Ride 18 はビーズ状の PWRRUN Plus を採用しており、2つのシューズの前足部の履き心地は驚くほど似通っています。土踏まずの下には、着地時の倒れ込みを防ぐジオメトリが目視で確認できます。主な違いはヒールです。Ride 18 はヒール部分の締め付けがかなり緩やかで、Puma に比べてアーマーも少なくなっています。ヒールカップに強い剛性を嫌い、紐の結び方に気を配るランナーには、Ride 18 のアプローチが好まれるでしょう。価格も $140 と $10 安くなっています。

この3つのシューズを分けるのは、スタビリティをどの程度積極的に効かせたいかという点であり、これが最終的な選択の決め手となるはずです。

まとめ

Forever Run 2 は、幅広いペースに対応し、フィット感もよく、モーションコントロールが過剰にならないライトスタビリティのデイリートレーナーです。初代から構造面で明確にステップアップしており、短いシューレースと $150 の価格には一考の余地があるものの、スタビリティを重視するローテーションに確かに加えられる1足です。