Puma Deviate Nitro Pure vs Saucony Endorphin Azura: プレートなしデイリートレーナー対決

はじめに

プレートなしデイリートレーナーは、ランニングシューズ市場で最も注目すべきカテゴリーへと静かに成長しており、この2足はその代表例です。Puma Deviate Nitro PureとSaucony Endorphin Azuraは、どちらもスーパーシューズ級のフォームとジオメトリを、毎日の走行距離をこなすために設計されたシューズに搭載しながら、スーパーシューズほどの高価格ではないモデルです。

私たちは両モデルでゆるめのジョグから一定ペース走、ロングラン、より速いインターバルまで、かなりの距離を走り込みました。どちらもコスパの良い万能オールラウンダーですが、ライド感はまったく異なり、その違いこそが選択の決め手になるはずです。

スペック早見表

Deviate Nitro Pureは、ヒール37mm、フォアフット29mmの8mmドロップで、重量は7.7 oz (217 g)です。Azuraはヒール40mm、フォアフット32mmとスタックが大きく、こちらも8mmドロップですが、重量は8.8 oz (250 g)とやや重めです。

価格は、Pureが英国£130、米国$150。Azuraは英国£140、米国$150です。価格はほぼ互角で、英国ではPureがわずかに安くなっています。

ミッドソールとフォーム

Azuraは、Speed 5やEndorphin Pro 5にも使われているPWRRUN PBフォームを採用し、SauconyおなじみのSpeedrollジオメトリとかなり急なフォアフットロッカーと組み合わせています。このフォームは圧縮されながらも素早く跳ね返り、ミッドソールユニット全体には中程度の剛性があります。

一方のDeviate Pureは、Pumaの窒素注入によるNitroフォームを100% PEBAで単一のウェッジとして使用しており、レース用フォーミュラをベースに、反発性を保ちつつデイリー使用に耐える耐久性を加えて調整されています。フォアフットロッカーも備えていますが、Azuraほど急ではなく、プラットフォームもスリムです。

どちらのフォームも十分な性能を発揮しますが、キャラクターは異なります。AzuraのPWRRUN PBは最初はやや硬めに感じられますが、使い込むうちに馴染み、耐久性は非常に高いです。PureのPEBA Nitroはより柔らかく、バランスが取れていてエネルギッシュで、トランポリンのようにはならない快適なバウンド感があります。

アッパー、フィット、アウトソール

アッパーは、Azuraが通気性の高いメッシュにオーバーレイで補強とサポートを加えた構造。Pureは軽量でフレキシブルなメッシュを使い、通気性が高く、柔らかく快適な履き心地です。どちらも中程度のパッド入りのヒールカラーと、平たく包み込むようなガセット tongues(ベロ)を備えています。

ソール部分では、Pureの方がPUMAGRIPのカバー範囲が広く、PUMAGRIPは厚い層でミッドソールの露出がほとんどなく、常に優れたグリップを発揮します。AzuraはEndorphinシリーズでおなじみのXT-900ラバーで、フォアフットのカバーは十分ですが、ヒールに衝撃吸収パッドが2つあります。中央部分はミッドソールの露出が多いものの、テスト中は問題なく持ちこたえました。

フィットとサイズ感

両モデルとも、ほとんどのテスターが普段のサイズでジャストフィットと回答しましたが、いくつか有用なニュアンスがあります。Pureについては、従来のPuma製品より細身ではなく、つま先ボックスに余裕があり、つま先の付け根周辺の自由度が高いと感じたテスターが複数いました。Pumaでは普段ハーフサイズダウンするテスターも、足長がやや長めに出るため、サイズで迷う人には小さいサイズを推奨していました。

Azuraは多くの人にとって手袋のようなフィット感で、やや構造感のあるアッパーがつま先の上から少し浮き、つま先の動くスペースも十分で、中足部のホールドは優秀です。普段Pumaが細すぎると感じる人は、Pureをハーフサイズアップするのも検討の価値がありますが、大きすぎるとつま先ボックスが余りすぎるリスクがあります。

ライド感:クッション性、ロッカー、グリップ感

Azuraは大きめのスタックにより、プラットフォーム全体にわたって足元のクッション性が高く、深いフォームの中に側壁がわずかに足を包み込みます。Speedrollロッカーによるロールオフの補助が強く、ライドにはフットベッド全体にバウンドと弾力があります。また、ヒールからロッカーポイントを通ってスムーズに転がる感覚があり、やや安心感があり、ロングディスタンスでの保護性も上回ります。

Pureはよりフラットで地面に近い感覚です。フォアフットのフォームが少ないぶん、よりダイレクトで機敏、キビキビとした伝統的なライド感があります。クッションは圧縮と反発が素早く、シューズに主導権を奪われることのない適度な弾みを与えてくれます。ヒール下は柔らかめで、ヒールストライカーはその違いに気づくかもしれません。機動性が高く、足元が安定して置かれる感覚もあります。

どちらもある程度まではスピード練習に対応しますが、決定的なスピードランナーではありません。Pureは速いペース、特に短いインターバルで優位に立ちます。一方、Azuraはフォームとロッカーのおかげでつま先からしっかりと推進力を得られます。長いレップでの高ペース維持はどちらも得意ではありませんが、どちらもワークアウトとゆるランの快適さを両立できます。

総評

この2足は、コスパの良いデイリーシューズにレベルの高いテクノロジーを搭載した見本のような存在で、Adidas Evo SLやNew Balance Rebelと同じ系譜にあります。価格からすればどちらも良好なバリューで、マラソン練習から気軽なランニングまで、求められる大半をカバーします。ただし、最速のトラックワークには、よりキレのあるシューズを選ぶ方が良いでしょう。

より大きなスタックとクッション性、バウンドのあるライド、よりスムーズなロッカーとわずかに高い安定性が好きなら、Azuraがおすすめです。地面との一体感を保ちつつ弾力と保護性があり、軽量で機敏な履き心地を求めるなら、Pureがその条件に合います。非常に僅差の対決で、刺激に変化をつけ、トレーニングの95%をカバーするために両方をローテーションに入れるという選択肢すらあり得ます。

どちらを買うべきか?

最も分かりやすい分け方はこうです。Azuraは、やや大きめ・ワイドで硬め、より伝統的で反発性の高い、スムーズなロッカーロールを持つトレーニングシューズです。Pureはよりナチュラルで快適、エネルギッシュなデイリーシューズであり、ゆるランとペースランの中間のスイートスポットに位置します。一般ランナーとして1足だけ選ぶなら、Pureは非常に有力な選択肢ですが、即座に反発するレスポンスのおかげでAzuraの方がわずかに速いと感じたテスターもいました。

複数のテスターにとっては快適性が最終的な決め手となり、Azuraの硬めの伝統的な感覚よりもPureの柔らかく弾むキャラクターを好む人もいれば、クッション性とロッカーによる長距離向けのライド感でAzuraを高く評価する人もいました。どちらもサイズはジャストフィットで、どちらも扱いやすいシューズです。

まとめ

Puma Deviate Nitro PureとSaucony Endorphin Azuraは、現在中堅クラスで最も優れたプレートなしデイリートレーナーの2足であり、両者の差はわずかです。より高く、弾力があり、よりロッカーで安定したライドを求めるならAzuraを。より軽く、機敏で、ナチュラルで快適な履き心地を求めるならPureを選びましょう。どちらを選んでも、あなたのローテーションでの居場所を確保できるはずです。