Puma Deviate Nitro 2 vs Saucony Endorphin Speed 3: どちらのプレート入りトレーニングシューズを買うべきか?

はじめに

PumaのDeviate Nitro 2には明確なミッションがひとつありました。初代のヒールのフィット感の問題を解消することです。その課題は解決され、ヒール周りのパッドが大幅に増量され、テストでは擦れの問題もありませんでした。さらにPumaは単なるマイナーチェンジではなく、実質的な大幅アップデートとして仕上げました。ちょうど、Saucony Endorphin Speed 3が依然としてプレート入りトレーナーカテゴリーの頂点に君臨する時期の登場です。

UK価格は140ポンド(米国では約160ドルの見込み)で、Deviate Nitro 2はEndorphin Speed 3よりやや安く、両者の比較は実に興味深いものです。ひとつはスピード走に傾いたオールラウンダー、もうひとつはどこでも安心して使える頼もしいトレーニングに傾いたオールラウンダーです。

Puma Deviate Nitro 2 の違いとは

Deviate Nitro 2はプレート入りトレーナーとしてはやや重めですが、過度に重いわけではありません。UKサイズ9で276 g(9.7 oz)と、初代とほぼ同等です。スタック高はヒールで36.5 mm、前足部で28.5 mm、ドロップは8 mmです。

ミッドソールは完全に刷新されました。Puma独自の窒素注入フォームを2層使用しています。上位層は同社のカーボンレーシングシューズに使われるペーパーベースのフォーム「Nitro Elite」、その下に、ヒール部分でより硬く安定感のある標準的なNitroフォームのベース層を配しています。カーボン複合プレート(カーボン70%、TPU 30%)がミッドソールを貫通しており、フルカーボンプレートよりわずかにしなやかで快適な感触を狙った設計です。

アッパーはメッシュ素材にたっぷりのヒールパッド、軽くパッド入りのタン、そして構造強化のため前足部と内側にパワーテープを配置。ヒールパッドは初代の擦れ問題を解消していますが、走った後に汗を吸収して乾きにくく、アッパーはやや蒸れやすい面があります。

ライドとパフォーマンス

これはまずトレーニングシューズであり、スピードシューズは二の次です。ライドはコントロールしやすく、安定して快適ですが、特に弾む感じはありません。スーパーフォームのミッドソールを搭載していても、大きな反発感や推進力は期待しない方がよいでしょう。最初は物足りなく感じましたが、ジョグ、ロングラン、ビルドアップ走、ロードやトラックでのワークアウトを含む75Kのテスト期間を通じて、スピードは確かに十分に備わっていることが判明しました。テスト内容には、60秒オン/オフを20本、平均3:30/kmを切る800mインターバルなどが含まれています。

抑えめな感触の一部は、厚いアウトソールによるものです。アウトソールはライドを落ち着かせ、重量を増やしますが、足を遅くするわけではありません。その代償として得られるのが汎用性で、ほぼどんな場所でも迷わず履いていけるシューズです。

アウトソールの強み

アウトソールこそ、Deviate Nitro 2が競合に対して際立つ部分です。Puma Gripが非常に厚い層でシューズを覆い、前足部とヒールに集中配置され、ヒールには軽めのトレイル向けに設計されたより耐久性の高いコンパウンド、Puma Grip ATRが使われています。

実際に履いてみると、少し緩んだ水路沿いの遊歩道での60秒インターバルはロードを走っているような感覚で、廃線になった旧鉄道での10マイルのペース走でも耐久性の心配は一切不要でした。カーボンシューズはおろか、Endorphin Speedでも持ち込むためらうような terrain です。深い冬の泥までは対応できませんが、軽いトレイル、公園の小道、遊歩道であればグリップは頼もしく、混合路面上でのジョグや軽いワークアウトが本当にリラックスして行えます。

ひとつ注意点として、25〜30Kといった非常に長くハードなランでは、プレートなしの従来型クッショントレーナーの方が足に優しく感じられるでしょう。1時間程度の日常的なジョグであれば、Deviate Nitro 2は十分に快適です。

Puma Deviate Nitro 2 vs Endorphin Speed 3: 直接対決

Endorphin Speed 3はより弾力があり、軽量なシューズです。ロッカージオメトリーにより、長距離でハイペースを維持しやすく、レースにも使えるトレーナーを求めるなら明確にこちらが有利です。ただし、そのアウトソールは「まあまあ」のレベルで、明白にロードランニング用のシューズです。

Deviate Nitro 2はより重く、爆発力に欠け、スピード練習では少し足を要求しますが、やや安価で、グリップ力がはるかに優れ、耐久性の懸念なくはるかに幅広い路面に対応します。カーボンレーサーをすでに持っていて、何でもこなす頼れるトレーナーを求めるなら、Pumaの方が有力な選択です。トレーニングとたまのレースを1足で兼ねたいなら、Sauconyの方がスピードがあります。

まとめ

Puma Deviate Nitro 2は、履き込むほど愛着が湧くシューズです。スペック上の素材から想像されるほど刺激的なライドではありませんが、安定して快適で、本気のワークアウトにも十分な速さを備え、ロードランナーが出会うほぼすべての路面で驚くほど頼りになります。初代のヒールの擦れを解消し、トレーニング用途へさらに踏み込み、専用のカーボンレーシングシューズとのデイリーパートナーとして絶妙に機能します。厚いアウトソールを薄くして重量を250 g近くまで抑えるという将来的な改良があればさらに良いでしょうが、現時点でも非常に堅実なアップデートであり、混合路面でトレーニングするランナーにとって極めて有力な選択肢です。