Polk Reserve R600 レビュー：ミッドレンジを正しく鳴らす2ウェイ・タワー

はじめに

Polk Reserve R600 は、Polk の Reserve ラインにある2本のフロアスタンディング・タワーのうち小さい方で、大きい方の Polk Reserve R700 とツイーターとミッドレンジドライバーを共有する2ウェイ設計です。違いはベースに集約されます。R700 は1インチの Pinnacle リングラジエーターツイーターと6.5インチのタービンコーンドライバーにデュアル8インチウーファーを組み合わせているのに対し、R600 は同じツイーターと2基の6.5インチタービンコーンドライバーを使い、ウーファーは備えていません。

ペア約1,700ドルで、R700 が入手しにくくなっていることもあり、R600 はこの価格帯で探している人にとって明らかな疑問を投げかけます。大きい方のスピーカーの性格のどれだけが、小さいキャビネットに残っているのか、ということです。

Polk Reserve R600 は誰に向いているか

R600 が最も理にかなうのは、小〜中型の部屋のリスナー、そしてすでに能力の高いサブウーファーを持っている人、あるいはその予算を組む用意がある人です。その提示は最低域よりもミッドレンジとトレブルに寄っているため、ボーカルの明瞭さ、楽器の分離、可聴域の大半にわたるニュートラルな音調バランスを重視する人に向いています。

また、ホワイト仕上げを求める購入者にとって自然な選択でもあります。R600 はマットホワイト、マットブラック、ウォールナットで展開され、いずれも Reserve ラインの他のモデルと同じ基準で作られており、マグネティックグリルと、ホワイトキャビネットと特に相性のよいヘザーグレーのグリルクロスを備えています。

サブウーファーなしで、単体で深く重みのあるベースを届けるタワーを求めるリスナーは、別の選択肢を探すか、サブウーファーを追加する計画を立てるべきです。

主な長所

R600 の最も強い主張はニュートラルさです。200 Hz より上では、このクラスのスピーカーに合理的に期待できる範囲でほぼニュートラルであり、イメージングとサウンドステージは本当に広く深く、楽器と演奏者の分離も明確です。どちらの美点を楽しむにも内振りは必須ではありませんが、スピーカーをリスニングポジションに直接向けるとツイーターの存在感が少し増します。

トレブルには特筆すべき称賛が値します。攻撃的でも耳障りでも疲れることもなく、事実上あらゆるジャンルの音楽や映画素材で機能します。前方に張り出すアッパーミッドレンジとトレブルが、明るさを伴わないという組み合わせが、R600 を長時間のセッションでも快適に使えるものにしています。

実用性ももう一つの長所です。R600 は R700 より設置が簡単で、重量はほぼ半分で、下向きのフローポートにより設置場所への気難しさも軽減されます。能率87.5 dB、公称インピーダンス8オームで4オームまで下がりますが、大きい方の兄弟機よりアンプへの要求も少なく、やや低い音量でも活きるため、小さい部屋や低出力の機器でも助けになります。

実践における音質と測定結果

リスニングポジションから75 dBで測定したスイープは一貫した話を語ります。200 Hz より上では、R600 は驚くほどニュートラルです。ミッドレンジからトレブルへ移行するにつれてロールオフしますが、R700 ほどではなく、それが小さい方のスピーカーに高域の存在感をより大きく与えています。

低域では、R600 は単体での重みを感じさせ、サブウーファーへのクロスオーバーを容易にするブーストを加えます。Polk の公称周波数特性は43 Hz〜38 kHz で、R700 は38 Hz なので、ベースの制約は現実のものですが、このサイズの2ウェイタワーとしては控えめです。

R600 が何ではないかを明確にしておく価値があります。それは小さい R700 ではありません。より小さいキャビネット容積と2ウェイ設計により、縮小されたフラッグシップというより、大きめの Polk Reserve R200 ブックシェルフスピーカーのペアに近い音がし、単体では R700 ほどの全体的なまとまりはありません。

セットアップ、設置、アンプのマッチング

インピーダンスが4オームまで下がるため、R600 には4オーム負荷を快く扱えるアンプまたはレシーバーが必要です。ほとんどの部屋では、良質な50ワット程度のパワーで十分です。Marantz AV-10 プロセッサーと AMP-10 アンプ、Onkyo RZ50、Pioneer 805、Audiolab 7000A はいずれも問題なくこのスピーカーを駆動しました。

設置は寛容ですが、無制限ではありません。スピーカーは部屋の中に少なくとも12インチは引き出し、追加のベース負荷を狙う場合を除き、コーナーに直接押し込むのは避けてください。実際には、前壁から約18インチ、左右間隔9フィート、リスニングポジションから約10フィートが最もうまく機能しました。

R600 と他のタワースピーカーの比較

Polk Reserve R700 は、ペアで約500ドル高いものの、より深いベース拡張と全体的なまとまりを備えた、2本のうち優れたスピーカーであり続け、大きいキャビネットを置ける部屋ならその価格差は正当化しやすいです。Klipsch RP-8000F II は逆方向に進みます。より重みがあり、低音量での動的な面白さが増し、その場にいるような生々しさと、より容易なセリフの明瞭さを持つ一方で、R600 の落ち着きとニュートラルさの一部を犠牲にしています。

Arendal 1961 Tower は精神面で最も近いライバルです。どちらの設計も省スペースで、どちらもベースにいくつかの制約がある4オームのスピーカーで、どちらも価格に対して驚くほどリニアに測定され、音楽と映画の両方をうまく扱います。Arendal の方が総合的に良い音ですが、価格が高いため、予算が決め手になるでしょう。Q Acoustics 5040 も約1,500ドルで、それほどリニアではありませんが十分立派で、より空気感のある伸びたツイーターによるわずかな温かみを加え、慎重な内振りへの依存も少ないものの、悪い録音では Polk のリングラジエーターツイーターがめったに出さない歯擦音を露呈することがあります。

購入前に検討すべきこと

最初の検討事項はサブウーファーです。特に大きめの部屋では、その予算を組んでください。R600 のベース出力はフルレンジには届かないからです。Klipsch RP-1000 のようなサブウーファーは通常約750〜800ドルで販売され、性能を完成させ、ミッドに必要な重みを加えます。

総額を計算することも価値があります。スタンド付きの Polk Reserve R200 ブックシェルフスピーカーのペアにサブウーファーを加えると2,000ドル近くになり、これは R700 の価格に近いです。スタンド上のブックシェルフスピーカーは R600 のペアとほぼ同じ設置面積を占めるため、そこに意味のある省スペースはありません。

最後に、脚部はキャビネットとその性能に不可欠であり、本当にオプションではありません。下向きポートは設置の柔軟性を加えますが、コーナーではやはりベースが強調されます。

購入アドバイス

部屋がやや小さめであるか、すでに良いサブウーファーを持っているなら、R600 は容易な推奨です。音楽も映画も同等に扱う、ニュートラルでミッドレンジ寄りのタワーを提供し、多くのライバルが提供しない仕上げも用意されています。

R700 に手を伸ばせて、そのスペースがあるなら、そうしてください。Reserve ラインでは依然として優れたスピーカーです。セリフの明瞭さが優先なら、Klipsch RP-8000F II は試聴に値します。そして、より空気感のある高域とわずかな温かみを求めるなら、Q Acoustics 5040 は試聴の価値があります。どちらを選ぶにせよ、アンプが4オーム負荷を扱え、50ワット以上を供給できることを確認してください。

結論

Polk Reserve R600 は R700 を置き換えるものではなく、そうなることは決してありませんでした。それが提供するのは、R700 が必ずしも達成できないものです。つまり、決して明るくなったり疲れたりすることなく前方にあり続けるアッパーミッドレンジとトレブルの存在感で、これは明瞭さと長時間のリスニングセッションで報われます。

良いサブウーファーと有能なアンプと組み合わせれば、ペア約1,700ドルでニュートラルでイメージングの良い性能を届けます。Reserve ラインの他の製品と合わせて考えると、R600 はこのスピーカー・ファミリーがそのクラスでより一貫して楽しく、手が届く選択肢の一つであることを裏付けています。