Polar Grit X2 レビュー:コンパクトでタフ、コスパも優れるアウトドアスポーツウォッチ

はじめに

Polar Grit X2は、Grit Xの待望のアップデートモデルです。Grit X2 Proに対する、コンパクトでタフ、かつより手頃な価格の選択肢として登場しました。兄弟機であるGrit X2 ProやVantage V3と同様に、Polarのトレーニング、レース、ナビゲーション、リカバリーに関する全機能を搭載し、サファイアガラス、AMOLEDディスプレイ、フルカラーマップ、GPSバッテリー駆動30時間を備えています。数か月にわたるテストを経て見えてきたのは、価格に対して正確で高性能なウォッチである一方、厚みと古臭いユーザー体験が主な弱点である、という評価です。

デザインと作り

Grit X2 Proよりもすべてがコンパクトになっています。1.28インチのサファイアガラスAMOLEDタッチスクリーンを、ステンレススチールベゼルと樹脂製の前後ケースを組み合わせた、手首に優しい45mmのケースに収めています。重量は62gで、Grit X2 Proより17g軽くなりました。ただし防水性能はProの100mに対して50mに抑えられています。一方、米軍規準(MIL-STD)の耐久性認定は両機で共通しています。

{{image:1}}

小ぶりのサイズは手首に自然にフィットし、素材の質感は価格以上にプレミアムに感じられます。いかつさを前面に出さないアウトドア寄りのウォッチなので、ゴツい見た目に支配されずにアドベンチャー対応の性能を求める人に向いています。シリコンバンドは標準的な22mmのストラップであれば自由に交換可能です。

機能と仕様

Grit X2はGrit X2 Proとほぼ同じ戦闘力を備えています。Polarの充実した睡眠トラッキングとコーチングツール、Nightly Recharge、Recovery Pro、Training Load Pro、FitSpark、FuelWise、Work-Rest Guide、垂直速度やVAM、さらにフィットネス&リカバリーテストのフルセットが含まれます。

ナビゲーション機能は、オフラインマップやStrava・Komootからのルート同期から、Track Back、ルートガイダンス、登坂の頑張りを分解してくれるHill Splitterまで幅広いです。ストレージは最大32GBで、主にオフラインマップ用。GPSはデュアルバンド(マルチバンド)対応で、心拍はECGグレードのElixio技術を採用した第4世代光学式センサーを搭載しています。

バッテリー寿命

バッテリー寿命はGrit X2がProから一歩退くポイントです。スペック上は、パフォーマンストレーニングモードでGPSトラッキング30時間、省電力エコモードで90時間、スマートウォッチモードで約7日。Grit X2 Proはそれぞれ43時間、120時間、10日を達成しています。

テストでは、日常使用時の消耗が予想より速かったです。常時表示をオフにして輝度を最大にした状態で、GPSトレーニング3時間を含む2日で电池が尽きたテストがあった一方、GPS使用を減らした2回目のテストでは4日近く持ちました。1時間のランで平均5%ほど消費し、夜間の消耗は9〜12%とかなり大きめです。モバイルバッテリーを使ってトラッキング中の充電が可能になったのは、エイドステーションでの素早い補給に便利です。常時表示モードを使うと、同価格帯のライバルよりさらに駆動時間が短くなります。

マッピングとナビゲーション

マッピングはGrit X2の真の強みの一つです。機能面ではGarminにわずかに及ばないものの、マップの操作感は俊敏で洗練されており、一部のライバル機よりラグが少ないです。マップの転送は初回こそやや面倒ですが、一度読み込めば、StravaやKomootから同期したルートを使ったターンバイターンナビが快適に動作します。

{{image:2}}

ルートをアップロードしない場合でもブレッドクラム(軌跡追従)ナビに対応しており、小さめの画面が体験を大きく損なうこともありません。実質的にProモデルと同じナビゲーションパッケージです。

計測精度

精度は一貫して高い水準でした。デュアルバンドGPSは、Garmin Forerunner 970やさらにはFenix 8といった高価なマルチバンド機と同等に機能し、距離は全体を通して誤差の範囲内に収まりました。軌跡には時折の揺れが見られましたが、比較対象のウォッチにも同じことが言え、どの機種も完璧ではありません。

心拍トラッキングは、多数のランでチェストストラップ(胸ベルト)と比較してほぼすべてで良好な一致を示し、高強度の走行中に時折問題が起きる程度でした。一定ペースのランでは光学センサーがチェストストラップに近い値を記録しましたが、ハードなインターバルで心拍データを重視するならストラップの併用が引き続き推奨されます。

良い点

コンパクトな設計が最大の魅力です。ほとんどのアウトドアウォッチはゴツい造形で小さい手首に対応しないため、Polarがトップクラスの機能とプレミアムな素材を、より扱いやすいフォルムに詰め込んだのは新鮮です。サファイアスクリーンと細いベゼルは特に歓迎でき、柔らかめのケースにもかかわらず作りはしっかりしています。

機能戦略の統一も賢明です。Polarは機能セットをデバイス間で一貫させることで、選び方がサイズ、造り、素材、バッテリー寿命の違いに集約されるようにしました。今後の新機能はラインナップ全体に展開されるはずで、将来性の面でも安心感があります。英国価格は399ポンドで、米国の正式価格は未定ながら換算で約500〜550ドルを見込むと、Garmin Forerunner 570を下回りつつ、正確なトラッキングと堅実なマップを備えたトレーニング・リカバリー・ヘルスのフルパッケージを提供します。

不満な点

厚みがあります。手首からかなり盛り上がるため、小ぶりのケースの利点が打ち消され、Forerunner 970のようなスリムなミドルレンジ機より快適さで劣ります。付属のシリコンストラップは分厚く硬めで、柔らかいナイロン製の選択肢があると嬉しいところです。

{{image:3}}

より大きな問題はユーザー体験です。Polarのインターフェースは古く感じられ、メニューはもどかしく、文字盤は基本的なデザイン、アクティビティ画面のデータフィールドはわずか4項目までという制限があります。Polar Flowアプリは情報が込み合っており、デスクトップ時代の設計から抜け出せていない印象で、有用なデータをもっと簡潔に視認しやすく提示してほしいところです。スマートウォッチ機能も限定的で、対応は音楽操作のみ、Spotifyのオフライン再生なし、返信できない通知、非接触決済なし、音声機能なし、そして過敏なほど敏感なスマホ置き忘れアラートという具合です。前面ライトもありません。テスト機で距離を記録しないソフトウェアの不具合がたまに発生しましたが、これは広範囲ではない可能性があります。

検討すべき代替製品

GarminのForerunner 570は価格が高くマップ非搭載ですが、より良いユーザー体験と装着感を提供します。Forerunner 265やEpix Pro 43mmといった旧世代のGarminウォッチは、特にセール時にはマッピングも含めて総合力で優れた選択肢です。Garmin Instinct 3はさらにタフな造りで、こちらもマップ非搭載ながら、トレーニング機能やスマートウォッチ機能の提示がやや上手です。

{{image:4}}

現状、SuuntoとCorosはPolarより一歩リードしていると言えるでしょう。Suunto Raceは似た機能で非常に良い価格帯ですが、トレーニング分析ではGrit X2がやや上です。Coros Pace Proはプレミアム素材でこそないものの、より安く、軽く、薄く、使いやすく、本体に表示できるデータも多いです。Garminは依然として支配的ですが、コスパに優れるとは言えず、そこにSuuntoとCorosが食い込む余地があります。

まとめ

Grit X2はセンセーションを巻き起こす製品ではありません。機能セットにもデザインにも革命性はなく、ライバルアプリより洗練されていないPolar Flowに依存したままです。しかし、5年前のGrit Xからは大きく進歩しています。機能が豊富でマップを内蔵したタフなウォッチでありながら、よりコンパクトで小さい手首に優しく、24時間365日のウェアラブルとしての完成度が高く、多くの大型タフ系ライバルより手頃なのです。短めのバッテリー寿命と限定的なスマートウォッチ機能は確かなトレードオフですが、Polarは、すべてではないにせよほとんどの要件を満たす、コスパに優れた1台を実現しました。