Phoenix E18R V2 vs Olight Baton 3: 2つの小さなEDCフラッシュライト、1つの大きな光量

はじめに

小さなボディでありながら本格的な光量を出せるフラッシュライトは、いまやEDC（エブリデイキャリー）市場の絶妙なスイートスポットとなっており、Phoenix E18R バージョン2はまさにその中心に位置づけられるモデルです。わずか2.64インチの長さのボディから最大1,200 lumensを出力でき、同じく1,200 lumensまで到達するOlight Baton 3と真っ向から対峙します。本記事では、造りの質、操作系、バッテリーの挙動、発熱、そして実使用でのビーム性能を順に見ていき、どちらがあなたのポケットとライフスタイルに合うのかを判断できるようにします。

Phoenix E18R バージョン2: 造りと機能

E18R バージョン2は6061-T6アルミニウムにタイプIIIハードアルマイト仕上げで、手に持つと確かな存在感があります。メインボディには緻密なノーリングが施され、実用レベルのグリップ力を提供します。金属製のサイドスイッチはボディからわずかに浮き出ており、従来モデルのような埋め込み式ではなくなりました。スイッチ中央の小さなLEDは、ボタンを押すかライトを点灯させると約3秒間バッテリーレベルを表示します。

スペック面では、Phoenixは最大1,200 lumens、光達距離146メートル、5,397カンデラを謳っており、50,000時間の定格を持つ単一のLuminus SST40 クールホワイトLEDが駆動しています。1メートルの耐衝撃性とIP68等級を備え、完全な防塵性と最大6フィートまでの水中への潜水に対応します。バッテリー装着時で2オンス（56 g）。ポケットの中で存在を消してくれる軽さです。

細部に至るまで配慮が行き届いています。両方向ポケットクリップはスプリットリングで取り外し可能、テールはフラットでテールスタンドが可能、さらにテールキャップは磁性を備え、鋼鉄面に水平にライトを吸着できるほどの強度があります。エンジン整備の際に車のボンネットに取り付けるのに便利です。従来のE18Rと比べると、アップグレードは大幅で、光量は750から1,200 lumensへとジャンプし、充電はボディ外側のUSB type-Cポートに移行しました。

操作系とモード間隔

操作はいつものPhoenixのパターンに従います。サイドスイッチを約0.5秒間長押しで点灯し、その後短押しで5つのモードを順に切り替えます: 1-lumenのムーンライト、30-lumenのLow、150-lumenのMedium、350-lumenのHigh、そして1,200-lumenのターボ。スイッチを約1.2秒間長押しするとストロボが起動します。

最初に知っておきたい点: ターボへは瞬時にアクセスできません。ターボ中に消灯して再度点灯すると、Highモードで再開します。ただしムーンライトへの瞬時アクセスは可能で、1 lumenの光として実用性の高い機能です。モードメモリーはターボ以外すべてで機能し、ムーンライトからHighまでのモード間隔は良好です。主な問題は、350 lumensのHighと1,200 lumensのターボの間のギャップで、600 lumens前後の中間ステップがあればこの飛躍は緩和されたでしょう。

ロックアウトは3つの異なる方法で行えます。どれも歓迎すべきものです: サイドスイッチのダブル短押し、テールキャップの1/4回転、あるいはポケットクリップをスイッチにかぶせて押せなくする方法。この小さなライトに3つの独立したロックアウト手段があるのは大きな強みです。

バッテリーと充電の挙動

付属バッテリーは3.6V、700mAhのARB-L16-700P 16340充電式リチウムイオンバッテリーで、ライト本体のUSB type-Cポートから充電します。バッテリーインジケーターLEDは、このPhoenix純正バッテリーが装着されている場合にのみ充電レベルを表示します。

CR123Aリチウムバッテリーの使用も可能ですが、知っておくべき2つの制約があります。第一に、バッテリーレベル表示が機能しなくなり、ステータスを示す代わりに赤く点滅します。第二に、ターボが使用不可となり、ライトはムーンライト、Low、Medium、Highのみで動作します。つまりCR123Aは実質的にこのライトを350-lumenのフラッシュライトに変えてしまうのです。使い捨ての予備セルを計画に含めているなら、これらの制限を念頭に置いてください。

ターボのランタイムと発熱

Phoenixはターボのランタイムをアスタリスク付きで30分と記載しています。これは通常、真の定常1,200-lumen出力ではなく、ターボをより低いモードと組み合わせた段階的なランタイムを示すサインです。テストでは、ターボ点灯1分後にヘッドは約100.7°Fに達し、2分後には約101.3°F、ボディは102.7°Fから約104.3°Fまで上昇しました。素手で持つには明らかに熱くなりますが許容範囲内であり、短いテスト時間内では明確なステップダウンは確認されませんでした。これほど小さなボディでは熱の逃げ場がそもそもないため、1,200-lumenの出力はバーストモードと捉え、350-lumenのHighを実用的な日常レベルとして使うのが賢明です。

ビームテスト: 屋外での2機種の比較

実地テストでは、E18R バージョン2は大きく輪郭のはっきりしたホットスポットと、比較的柔らかな外側エッジを持つワイドなビームを放ちます（シャープなカットオフではありません）。Mediumは近くのベンチを快適に照らし、Highは明確な中央ホットスポットを加え、ターボは暗い公園の奥深くまで届き、遠くの木立にあと一歩まで迫ります。Highの350 lumensでも開けた原野を楽々と見渡せます。ターボのランタイムが短いことを考えると、多くのユーザーが実際に常用するのはこのモードでしょう。

Olight Baton 3と並べると、2機種は驚くほど似ています。Phoenixはわずかに長いものの大差なく、どちらも1,200 lumensを謳っています。ターボでの直接ビーム比較では、光達距離、ホットスポットの形状、さらに色温度までほぼ同一に見えます。Baton 3も磁性テールキャップ機能を備えており、2機種は光量だけでなくデザイン面でも直接の競合関係にあると言えます。

Olight Baton 3: 直接のライバル

Baton 3は1,200 lumensという頭打ちの光量でE18R バージョン2に匹敵し、同じ磁性テールキャップの機能を提供し、ほぼ同じポケットサイズのフットプリントで登場します。ビーム性能も並べてのテストでPhoenixとほぼ完全に一致しており、2機種の選択は純粋な性能よりも、インターフェースの好み、充電スタイル、そしてどちらのブランドのバッテリーエコシステムが自分に合うかという点に左右されるでしょう。

購入アドバイス: どちらを選ぶべきか？

ライト本体に組み込まれたUSB-C充電、3つのロックアウト方法、ムーンライトへの瞬時アクセス、さらにいざというときのCR123Aセル運用の選択肢を求めるなら、Phoenix E18R バージョン2は非常に強力な選択肢です。Olightのエコシステムを好む方や、すでにBatonシリーズのアクセサリーをお持ちなら、Baton 3は実使用上ほぼ同じ性能を提供します。どちらも優れたEDCライトです。サイズの割に超明るく、操作がシンプルで、本当にポケットに収まります。

どちらを選ぶにせよ、長時間の使用では350 lumensのHighを主体にし、真にフルの1,200-lumenバーストが必要な瞬間のためにターボを取っておくのがおすすめです。

まとめ

Phoenix E18R バージョン2は印象的なEDCフラッシュライトです: 2.64インチのボディから1,200 lumens、 thoughtful なロックアウトオプション、ムーンライトへの瞬時アクセス、そしてOlight Baton 3とほぼ完全に一致するビーム。ターボへの瞬時アクセスがない点やCR123Aの機能制限といった癖は、これほど小さくよくできたパッケージに詰め込まれた実用光量の多さに比べれば些細なものです。