時代遅れのバックパッキングギア：見直す価値のある3つの現代的な選択肢

はじめに

ギアそのものが明らかな答えでなくなった後も、一部のギアに関するアドバイスは出回り続けています。ハイキングブーツ、グランドシート、重いシュラフ、メリノウールのベースレイヤーは、今でも初心者のバックパッカーに定番として勧められがちで、そのトレードオフについて十分に議論されることはほとんどありません。

これらのアイテムが役に立たないわけではありません。問題は、多くのスリーシーズンの旅行では、解決すべき問題を解決しないまま重量やコスト、乾燥時間を増やしてしまうのに、安全な選択としてしばしば提示されることです。このガイドでは、同じニーズをより効率的に満たす3つの代替案と、従来の選択肢が今も荷物の中に居場所を得るべき状況を見ていきます。

このギアをどのように評価したか

以下の推奨を形作ったのは4つの問いです。第一に、そのアイテムは購入目的を実際に果たしているのか、それともそう見えるだけなのか。第二に、どれくらいの重量で、どれくらい早く乾くのか。第三に、旅行中に状況が変わったとき、どれくらい適応できるのか。第四に、毎晩実感できる形で快適さを高めるかどうか。

こうした基準は、荷物の中で自らの居場所を稼ぐギアと、習慣で持ち出されるギアを分ける傾向があります。重量と乾燥時間は湿った気候で最も重要になり、適応力は天候が変わりやすい長距離ルートで最も重要になり、快適さは睡眠システムで最も重要になります。そこでは小さな改善が旅行の毎晩に積み重なっていくからです。

もう一つ、はっきり述べておくべき原則があります。問題を別の場所に移すだけのギアは、それを解決しているのではありません。従来のバックパッキング装備のいくつかはその範疇に入り、以下のセクションでその点を説明します。

Salomon Quest：ハイキングブーツが足首に対して実際に果たす役割

ハイキングブーツをトレイルランナーより選ぶ理由として最もよく挙げられるのは、足首のサポートです。その懸念は理解できます。不整地では足首をひねることがあり、より高いブーツはそれに対する保険のように見えます。しかし、証拠は直感ほど明確ではありません。

ハイキングシューズやトレイルランナーと比べて、ハイキングブーツが足首のひねりを防ぐという決定的な科学的証拠はありません。関連する唯一の研究では、ブーツが足首のひねりの可能性を減らすには2つの特定の特徴が必要だと分かりました。カフがくるぶしの骨より十分に高く位置すること、そしてブーツの側面が、側面を走るプラスチックシャフトか、スキーブーツや登山ブーツのような硬いシェル構造によって、本当に硬いことです。Salomon Questのような汎用ハイキングブーツは、どちらも備えていません。カフはくるぶしの骨よりそれほど高くならず、アッパーは容易に曲がるため、不整な岩の上に足を置いたとき足首はかなり曲がってしまいます。

もう一層考慮すべき点があります。研究によれば、ブーツが足首の動きを制限することに成功すると、負荷は膝に移り、膝の怪我の可能性が大幅に高まります。問題は取り除かれるというより、別の関節に移されるのです。

単にブーツの履き心地を好むハイカーにとって、Salomon Questは今もなじみ深く定評のある選択肢です。ただ、足首の不安定さそのものに対する信頼できる答えではありません。足首のトラブルが本当の懸念なら、筋力トレーニングと理学療法士によるエクササイズが、固定するのではなく原因に対処します。

Hoka Speedgoat：実用的な定番としてのトレイルランナー

トレイルランナーはブーツより軽く、早く乾き、暑い天候では涼しく、春夏秋を通じたほとんどのハイキングやバックパッキングの旅行に適しています。Hoka Speedgoatはそのカテゴリーにあり、ローカットのトレイルランナーというアプローチのよく知られた例です。

実用的な利点は旅行の細部に現れます。軽い靴は一歩ごとの労力を減らし、これは短い日よりも長い日に重要になります。乾きの速い靴は、沢渡りや雨のにわか雨が持ち歩く問題でなくなることを意味します。そして暑さの中では、低く通気性の良い靴が何時間も歩く間、足をより涼しく保ちます。

トレードオフは単純です。覆われた足首とブーツアッパーの保護的な感触を失います。ほとんどのスリーシーズンの旅行では、これは妥当な交換です。理論上足首のひねりを減らすはずの硬さやカフの高さが、そもそもほとんどの汎用ハイキングブーツには欠けているからです。

グランドシートとシュラフ：古いアドバイスが今も当てはまる場面

グランドシートは当時、正当な理由から標準的な習慣でした。テントの床を摩耗から守り、水が底から染み上がるのを防いでいました。テントの素材は過去20〜30年でかなり改善し、どちらの懸念もかつてのようには当てはまりません。現代のテントは水たまりの中に置いても湿気を通さず、ほとんどの整備されたキャンプ場やテントサイトには床を摩耗させたり穴を開けたりするものはありません。

尊重すべき例外もあります。砂漠のような非常に摩耗性の高い地面、あるいはサボテンやとげがある場所では、グランドシートは賢明な追加です。また、本当に有用なケースもあります。ファストフライモードのテントでは、ポール構造がグランドシートに取り付き、フライがその上にかぶさります。虫が気にならないときはその設営で眠ることができ、雨のときはフライの下にインナーテントを張ることで、その間も乾いた状態を保てます。

シュラフも同様のパターンです。キルトはより多用途で、幅広い温度域で機能し、腕や脚を出したりパッドの接続を外したりして素早く熱を逃がせます。寝返りを打っても絡まりにくいのも利点です。シュラフは、高所遠征や北極圏の旅行のような真に極寒の状況や、単に囲まれた感触を好む人にとっては今もより良い選択です。それ以外のケースでは、キルトのほうが通常は快適で柔軟な選択肢です。

Trekology 2.0：置いた場所にとどまる枕

何十年もの間、キャンプ用の枕の標準的な方法は、予備の衣類をスタッフサックに詰め込むことでした。これは快適なものを作れるだけの予備衣類を持ち歩いている場合にしか機能せず、そんなことはほとんどありません。気候が大きく変わる36日間のハイキングでも、本当に快適な枕を作れるだけの予備衣類は決して足りませんでした。

専用の膨張式枕はこれをすっきりと解決します。非常に軽く、小さく収納でき、我慢するだけでなくきちんと眠れるほど快適です。Trekology 2.0はさらに一歩進み、ストラップでスリーピングパッドに取り付けるため、夜中に滑り去ることなく、置いた場所にとどまります。

実際に違いを生むのはこの取り付けの細部です。パッドから外れて動く枕は何度も目を覚まさせますが、動かない専用の枕は、でこぼこしたスタッフサックよりはるかに良い眠りをもたらします。

メリノウールが今も理にかなう場面

メリノウールには熱心な信奉者がいますが、あらゆる状況で最良の素材というわけではありません。メリノは自重のおよそ40パーセントの水分を保持するのに対し、ポリエステルは約4パーセント、ナイロンは10〜12パーセントです。

その意味は実用的です。汗、雨、沢渡りなどで濡れるどんな活動でも、合成素材のレイヤーは肌に接する水分が少なく、かなり早く乾きます。湿った、あるいは湿度の高い条件での活動的な使用には、合成素材のほうが良い選択です。

メリノは活動していないときには今も居場所を得ます。睡眠時やキャンプ周りの時間のための薄いベースレイヤーとして、温度を非常によく調整し、まさにそこが睡眠システムにおける適所です。

購入のアドバイス

想像する条件ではなく、実際にハイキングする条件から始めましょう。温暖な気候でのスリーシーズンのバックパッキングでは、トレイルランナーがほとんどの旅行をよくカバーし、重量と乾燥の利点は毎日現れます。足首の問題が続くなら、それを固定すべき靴の問題ではなく、理学療法士と取り組む筋力と可動性の課題として扱いましょう。

シェルターについては、地形が要求しない限りグランドシートは省き、決める前にテントがファストフライモードに対応しているかを確認しましょう。睡眠については、キルトはシュラフより幅広い温度域をカバーし、パッド用ストラップ付きの専用膨張式枕は、手に入る中で最も安価な快適性のアップグレードの一つです。素材については、汗をかくレイヤーには合成素材を保ち、温度調整が本当に役立つキャンプと睡眠にはメリノを取っておきましょう。

一つ、きっぱりやめる価値のある習慣があります。枕を作るためにわざわざ予備の衣類を持ち歩くことです。持ち物を減らし、よりよく眠り、専用の枕にその役割を任せましょう。

まとめ

これらすべてに共通するパターンは同じです。従来のバックパッキングギアは、より良い性能を発揮するからではなく、慎重に感じられるから存続することがよくあります。ブーツ、グランドシート、シュラフ、衣類を詰めた枕は、いずれも今も理にかなう状況があり、どれもやみくもに捨てるべきではありません。

それらが物足りないのは、万能の定番として扱われる点です。より軽いフットウェア、実際の条件に合わせたシェルターの設営、温度変化に適応するキルト、そしてパッドにとどまる枕は、ほとんどの旅行でほとんどのバックパッカーにより良く役立つでしょう。ギアを自分が歩く地面に合わせれば、判断はずっと単純になります。