Osprey Exos Pro 55 vs Zpacks Arc Haul：2つの軽量バックパッキングパックを比較

はじめに

軽量バックパッキングでは、たいてい何かを犠牲にする必要があります。機能を最小限に削ぎ落として割り切るか、整理機能を残して余分なグラムを背負うか。Osprey Exos Pro 55とZpacks Arc Haulは、その境界線の両端に位置しており、それぞれがどこに着地するのかを知っておけば、選択はずっと楽になります。

Exos Pro 55の重量は2 lb 5 ozで、5 lb以上になることもある従来のOspreyパックの半分以下です。容量は55リットルあり、大きなベアキャニスターも問題なく収まります。Arc Haulはここでのウルトラライトな選択肢です。60リットル、アーチ状のフレーム、そして背中からパックを離す背面パネルを備えています。一方で、キャニスターを内部に入れなければならなくなると苦戦するパックでもあります。

この対比が、今回の比較の核心です。

この2つのパックの違い

従来のパックは多くのハードウェアを備えがちです。複数のポケット、ジッパー、ストラップ、そしてメインコンパートメントを覆うリッドなどです。ウルトラライトパックは逆を行き、通常は両サイドのポケット、中央のメッシュポケット、シンプルな閉じ方にとどまります。Exos Pro 55はその両方のアプローチから取り入れています。ウルトラライトパックのような最小限のポケット構成を保ちつつ、この重量クラスでは珍しい取り外し可能なトップリッドを追加しているのです。

重量も同様のことを物語っています。真のウルトラライトパックは一般に2 lb未満ですが、Exos Pro 55はそこにはわずかに届きません。リッドを外すと3 oz減って2 lb 2 ozになり、これだけの構造と整理機能を備えたパックとしては力強い数値です。

Arc Haulは逆の道を進み、低重量と削ぎ落とした作りを優先しています。どちらのパックも、従来の装備をより軽い領域へ移すには十分な軽さですが、ベアキャニスターを飲み込めるように作られているのは片方だけであり、その一点が多くの旅を左右します。

Osprey Exos Pro 55：ハイブリッドなウルトラライトパック

Exos Pro 55はハイブリッドとして捉えるのが最もわかりやすいです。容量は55リットル、出荷時の重量は2 lb 5 ozで、取り外し可能なリッドを外すと2 lb 2 ozまで減ります。この3 ozのリッドはほとんどの旅で残す価値があります。手の届く場所に置きたいギア用のゆとりあるジッパーポケットを上部に追加し、パック全体の機能性を明らかに高めてくれるからです。

ただし、リッドには2つの妥協点があります。リッドを外した状態では、小さなフラップがパックを使い続けられるようにする役割を担うはずですが、その役目には不十分に感じられ、リッドを付けた状態ではそのフラップが邪魔にもなります。メインの圧縮ストラップは、メインコンパートメントの外側ではなくパックの内側を通っているため、手が届きにくく、荷物を締め付ける効果も低くなっています。

それ以外はうまくまとまっています。両サイドの伸縮ポケットと中央のメッシュポケットというすっきりしたポケット構成を保ち、サスペンションのおかげで、削ぎ落としたウルトラライトバッグではなくフル機能のパックのように感じられます。

Zpacks Arc Haul：ウルトラライトの基準

Arc Haulはより軽い旅向けに作られています。60リットル、アーチ状のフレーム、そして背中に空気を流すメッシュの背面パネルを備えています。キャニスターを必要としない荷物であれば、本当に魅力的で、好ましく思えるパックです。

つまずくのは、硬くてかさばる荷物です。BearVault 450のような小さなベアキャニスターでさえ苦戦し、より大きなバックパッカー用キャッシュではフレームが心配になるほどたわみます。これはあらゆる状況での欠陥というより設計上の限界ですが、キャニスターが必須の旅ではこのパックを除外することになります。

とはいえ、それがArc Haulを悪い選択にするわけではありません。単に自らの限界を定義しているだけであり、キャニスターが不要で1グラムが重要な旅で最高の力を発揮します。

ベアキャニスターと荷物の運搬

ベアキャニスターの規則は、この2つのパックを最も明確に分ける要素の一つです。Exos Pro 55は、Arc Haulの60リットルに対して55リットルでありながら、大きなキャニスターを問題なく収納しました。対照的にArc Haulは小さなキャニスターでさえ苦戦し、大きなものでは明らかにたわみました。

荷物の運搬も物語の残りの半分です。Exos Pro 55は複数の旅で30 lbを超える荷物を背負われ、その重量でも快適さを保ちました。これはこれほど軽いパックとしては珍しいことです。その快適さは、重い荷物を相殺するために従来のパックが使う厚いパッドなしで実現されており、サスペンションにどれだけ注力したかが表れています。

重量とパックの整理

2 lb 5 oz、リッドなしで2 lb 2 ozというExos Pro 55は、真のウルトラライトパックを定義する2 lb未満の基準をわずかに上回ります。従来のパックから移行する人にとっては意味のある軽量化であり、取り外し可能なリッドがあれば、より軽く旅したいときにいつでもさらに3 oz削ることができます。

整理機能は意図的にシンプルです。両サイドの伸縮ポケットと中央のメッシュポケットが、ボトルや衣類、パックを開けずに取り出したいものすべてを担当します。リッドのポケットは、通常メッシュポケットに詰め込まれがちなレインウェアや浄水フィルターなど、すぐ取り出したいアイテムを収め、メッシュはギリギリまで手元に置いておきたいミッドレイヤーや手袋のために空けておけます。

購入前に知っておく価値のある点が2つあります。左のヒップベルトポケットはジッパーではなくゴムで閉じるため、反対側のジッパー付きポケットより安全性が劣ります。また、内部の圧縮ストラップはメインコンパートメントの内側にあるため、外部ストラップ付きのパックよりも荷物を締めるのに手間がかかります。

通気性と背負い心地

通気性は、Exos Pro 55が最も強みを発揮する部分です。張りのあるメッシュの背面パネルとアーチ状のフレームがパックを背中から離し、その結果生まれる気流は優秀で、このタイプのパックで得られる最高水準の一つです。アーチ状のフレームはウルトラライト設計ではおなじみのアイデアであり、ここに挙げた2つのパックではより洗練された実装です。

荷物が増えても快適さは持続します。このパックは30 lbを超える荷物で使われても快適さを保ち、多くの軽量パックが妥協のように感じ始める領域です。従来のパックは重い荷物を扱うのに厚いパッドに頼ることがよくありますが、Exos Pro 55は代わりに構造で対応しています。

購入アドバイス

どちらのパックが理にかなうかは、どのような旅をするかに完全に依存します。ベアキャニスターの義務、かさばる食料、あるいは従来のパックからの段階的な移行が計画に含まれるなら、Exos Pro 55がより安全な選択です。大きく硬いアイテムをうまく運び、より重い重量でも快適さを保ち、より軽く旅したいときには2 lb 2 ozまで削れます。

旅が低重量を中心に組み立てられており、キャニスターを入れる必要がまったくないなら、Arc Haulは依然として魅力的なパックです。60リットルとアーチ状のフレームは長く軽い運搬に適し、メッシュの背面パネルが背中に空気を流します。

どちらのパックも、間違った方向への妥協ではありません。Exos Pro 55はわずかな重量と引き換えに、構造、整理機能、キャニスター容量を得ています。Arc Haulはキャニスター容量と引き換えに、より低いベース重量を得ています。そのトレードオフを、実際に行う旅に合わせれば、どちらのパックもあなたの役に立つでしょう。

結論

Exos Pro 55は2つの中でより汎用性が高いです。重量は2 lb 5 oz、リッドなしで2 lb 2 ozまで減り、ウルトラライトパックのシンプルなポケット構成を保ちつつ、ほとんどのウルトラライトパックが省く整理機能を追加しています。アーチ状でメッシュ背面のサスペンションは重い荷物や大きなベアキャニスターを快適に運び、取り外し可能なリッドがあれば、望むときに重量を削ることができます。

Arc Haulは、最小重量が何よりも重要で、キャニスターが不要なときに選ぶべきパックであり続けます。どちらを選ぶかは、どちらが優れているかというよりも、どちらのトレードオフの組み合わせが次の旅に合うかという問題です。